petrovnn: Комментарии

Главные вкладки

8 ноября 2010 в 21:58

Вижу что прошел почти год с момента последнего сообщения в этой теме, и еще больше с того момента когда neochief выложил последнюю версию этого модуля.

А проблема до сих пор актуальна.

Вопрос - модуль жив, поддерживается?
Есть-ли он на d.org? я что-то не нашел.

И еще - за год-полтора друпаловский файл patch.inc теоретически мог поменяться (по факту я не знаю поменялся-ли он), так вот, данный файл, который идет в комплекте с этим модулем актуален-ли для последней версии друпала?

8 ноября 2010 в 20:20

"RxB" wrote:
Узнай сколько в опенофисе строк

25 000 000

http://www.ohloh.net/p/openoffice/analyses/latest

узнать кол-во строк для любого опен-сурс проекта легко: просто подставляешь название туда где щас «openoffice»:

http://www.ohloh.net/p/%name%/analyses/latest

8 ноября 2010 в 19:57

"vgoodvin" wrote:
o_O

Для сравнения:
Debian - 65 000 000
Gentoo - 5 500 000

По-моему это уже тупняк когда количество строк в фреймворке сопоставимо с таковым в полноценных операционных системах...

8 ноября 2010 в 19:47

Если интересно изучить друпал - ну сделай на нем блог.
Если нужен быстрый результат без запарок - Wordpress.

Ключевая фраза "если интересно", и если для опыта, то можно и на дру.

8 ноября 2010 в 19:44

"dimkin7" wrote:
Объясните, пожалуйста, какая проблема при создании социалки на Друпале?

Чувак, не парься, все уже написано: http://drupal.org/node/339148
Вопрос правда какую нагрузку выдержит данная шняга.
Ставь и тестируй!

Демо:
http://statusbook.netriftsolutions.com/user/25

8 ноября 2010 в 18:43

"natbampo" wrote:
Symphony по сравнению с тобой указанными как по сложности изучения?

Написал небольшой обзор основных фреймворков, т.к. на протяжении полугода плотно изучал эту тему: http://drupal.ru/node/52387

Если где ошибся - поправьте кто в теме.
Материал основывается на анализе доступной в сети информации; небольшого опыта работы с несколькими фреймворками и «своих ощущениях».

8 ноября 2010 в 16:12

"Sinkora" wrote:
Вы как хотите, ребята, а я с Друпала сваливаю

Рекомендую Kohana как простой, эффективный фреймворк с быстрым циклом разработки.

Или Yii если хочется супер-производительности (или хочется к ней стремиться), но здесь придется заплатить большую цену за изучение и за разработку каждого приложения. Короче порог вхождения у Yii существенно выше, и я думаю что он оправдан не для одиночек, а для компаний начиная от 10 человек.

7 ноября 2010 в 21:45

"Stan.Ezersky" wrote:
Semantic Views

Какая прелесть!
Как верстальщик,я ненавидел вьюс за то что он выводит немеряное количество левых дивов, которые нужно переопределять шаблонами. Перешел на нодовый вьюс.

7 ноября 2010 в 19:27

По медленным сессиям соображение такое.
Изначально сессия в журнале сессий хранится 3 дня. Можно настроить время жизни сессии существенно меньше, ну допустим 45 минут, или можно еще меньше, как пойдет. Конечно для этого нужно будет настроить крон чтобы он запускал удаление просроченных сессий по расписанию.

Моллом я использовать остерегаюсь из-за ограничений бесплатной версии, и как-бы не хочу на него подсаживаться. Погугли.

2 ноября 2010 в 13:24

"<a href="mailto:zolexiy@drupal.org">zolexiy@drupal.org</a>" wrote:
нет, про тормоза ecliipse, у дрима как раз тормозов нет

Не, ну если честно, то быстродействие эклипса оставляет желать лучшего.

Впрочем медленно работают практически все функциональные программы написанные на Java.
А эклипс это не просто программа - это "монстр" функциональности, поэтому на слабых машинах заметно.

30 октября 2010 в 17:03

"Sinkora" wrote:
Ну, не знаю. Мне нравится их хостинг, проблем не бывает:)

эээ... ты держишь на этом хосте сайты на друпале??? виртуальный сервер или шаред?

А то я одному клиенту поставил два магазина с посещалкой 30 чел. в день, кеш включил, объединение файлов включил, лишних модулей нет, точнее вообще почти нет кроме уберкарта (ну views, cck, pathauto считаю стандартом). товаров-то не много - пару десятков на каждом.

28 октября 2010 в 15:59

Я вот только не врублюсь как это он без знания логина/пароля FTP на сервак записал целую директорую с кучей файлов...

Это получается косяк с правами файлов/директорий был?

28 октября 2010 в 4:29

Есть еще очень извращенный метод вернуть шрифт, но он на любителя.

Подходит только для ФФ. Такой плагин есть https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/748/ он позволяет динамически переопределять скрипты, ну и стили текущей страницы в зависимости от домена. Когда мне было это интересно, я успешно переопределял стили на нескольких сайтах, кастомизируя их (сайты) под себя. Сейчас уже не интересно Smile

21 октября 2010 в 15:03

"q2_faith" wrote:
друпал это всего лишь интструмент для решения определенных задач. и если с его помощью не получается решить какую то задачу, то это проблема выбора инструмента, а не самого друпала.

Хорошо сказано

20 октября 2010 в 22:13

"q2_faith" wrote:
статья на хабре вообще не в тему

Что значит "не в тему"?

Когда говорят что у друпала 500 запросов на страницу юзается это нужно во-первых проверить, во-вторых объяснить почему так. Не сомневаюсь в том что друпал отличная система, просто для меня подобные порядки оказались неожиданными.

20 октября 2010 в 2:32

Единственное что понравилось в новой версии - это карта, на которой всплывают коммиты и абдейты в реалтайм. Интересно это не фейк?

При увеличении шрифта верстка ведет себя плохо - строки вылазят за экран, предыдущая версия была "fit to page" независимо от величины шрифта.

А так, читабельность на старом была лучше. Хотя... может привыкну.

Вот эта страничка сделана клево! http://drupal.org/start

19 октября 2010 в 21:21

penexe wrote:
и че?

Как узнать

  • сколько запросов
  • сколько памяти
  • каково время генерации

при выдаче страниц анонимам при стандартном друпаловском кешировании?

19 октября 2010 в 21:19

vitg wrote:
Самое большое время занимает создание соединения с БД. После этого по созданному соединению количество запросов не влияет почти

Возможно так и есть, но почему в таком случае "количеством запросов" аппелируют как чем-то фундаментально важным, и типа если много запросов - то плохо?

19 октября 2010 в 19:50

Мне не то чтобы жалко крякнуть дрим, сколько идеология программы неприятна.

В дримвейвере зашита некая функциональность, которую разработчики посчитали правильной, и повлиять на это в большинстве случаев нельзя. В нотпаде можно сделать все то-же самое и даже больше, только придется поковыряться с плагинчиками. Оспаривать тот факт что дрим хорошая программа конечно глупо. Хорошая программа.

19 октября 2010 в 15:10

teamfighter, сколько стоит дримвейвер?
Вы правда рекомендуете купить его тем кто читает статью?

Или вы подразумеваете что мы бросимся его крякать?

Notdpad++ - отличная программа. В ней есть макросы, QuickText, великий и могучий ZenCoding, файловый менеджер и подсветка всего того что вы написали. Только бесплатно.