Интересный проект. Кто-нибудь тестировал производительность?

UPDATE:
Значит сделал клон тяжелого сайта на этом Pressflow (оригинал: d6.13).
Модулей: ~80-90, часть из них не настроена, так что примерно на 10-20 запросов к базе меньше на Pressflow нежели чем на D6.
Кэш + кэш блоков.

В общем и целом производительность ненамного лучше.

Имхо, я бы на "рабочий" сайт не стал ставить.

Хех, у меня около 80, хотя большинство в основном выполняют простейшие функции, вроде taxonomy redirect, taxonomy breadcrumbs и прочее добро.
казалось бы, почему не написать нормальный человеческий модуль breadcrumbs, а то приходится страшно извращаться дабы те же крошки правильно отображались.

Навскидку "тяжелые" модули:
Views, CCK, OG, User Points, User Relationships, Pathauto и иже с ними.
Ну и конечно же куча мелочи которая добавляет необходимый функционал.

Доброго времени суток, заинтересовался вашим предложением. Скажите пожалуйста, есть ли возможность увеличения количества свободного места на жестком диске без смены тарифа?
Заранее спасибо.

2 раза начистую устанавливал Drupal 6.13 en. Создавал вручную несколько меню дабы потестить ни один так и не получил active-trail или expanded класс будучи на соответствующей странице.
К тому же создавая внутренние меню (child) и активировав их показ в настройках меню они не появляются на месте secondary links.

Вот такие вот пироги.

Update.
Нашел в чем проблема была.
Ссылки на страницы я указывал с полным путем, то-есть получалось http://sitename/nid
в моем случае sitename = 127.0.0.1/drupal