XeNum: Комментарии

Главные вкладки

2 июля 2005 в 16:38

Значит достаточно будет обновить только эти файлы? Другие вроде ни патчи, на обновление до 4.5.3 не затрагивают...

user.module
comment.module
filter.module
node.module
includes/xmlrpc.inc
includes/xmlrpcs.inc

19 мая 2005 в 20:38

Все оказалось как всегда банально... В настройках taxonomy_access по непонятной причине снялась галочка View uncategorized nodes. Соответственно почему не показывалось теперь ясно, а вот почему она сама собой снялась так и останется загадкой...

12 мая 2005 в 23:23

Зарегистрируют то, что ты сам выберешь. А другой вариант будет просто зеркалом основного. Два раза никто индексировать не будет. А правильнее, имхо, все-таки с www

11 мая 2005 в 22:09

Насчет Sweb стоит почитать здесь http://www.hostobzor.ru/opinion/op.php?pid=74 Для ознакомления.
Прослеживаю тенденцию, мне кажется, что ты все хочешь заплатить за год. Не стоит этого делать, так как если на хостинге возникнут какие-либо проблемы, то деньги тебе никто не вернет. Придется либо с ними мириться, либо просто оставить их хостеру. Лучше уж на месяц.
А насчет 3 месяцев... Думаю получится.

11 мая 2005 в 20:52

Имхо 2 базы и 2 сайта - это очень мало. А насчет виндового хостинга может он конечно и неплох, но лично я бы на него не сунулся, тем более не имея опыта работы с хостингами. Вернее я бы вообще не сунулся, так как мои скрипты используют специфичные для nix функции.
Чтобы у тебя выбор был посложнее, предложу еще вариант от себя. 1 гиг места, неограниченный траффик, неограниченно баз, сайтов, ну и всего остального. 8 баксов в месяц.

11 мая 2005 в 20:18

Как я понял ты хочешь брать тариф Базовый? Хотел обратить внимание, что на нем:
- всего 4 ящика для почты
- можно разместить лишь один отдельный сайт
- одна база!

11 мая 2005 в 10:00

Бывают и такие, которые предоставляют действительно неограниченный. Во всяком случае на все вопросы чем ограничен траффик заявляют что абсолютно ничем. А вообще есть же соотношения входящего/исходящего, российского/иностранного... Если не использовать хостинг для неподобающих целей, то их нарушить очень тяжело.

10 мая 2005 в 15:38

С картинок может неплохой траффик быть... Но у меня к примеру с форума идет больше траффик, чем с фотогаллереи, при том, что посещаемость фотогаллереи выше.

8 мая 2005 в 23:46

Win2000 - это по другому. Большинство скриптов, панелей управления, широко используемых прог реализованы для *nix систем. Как там с этим у винды не знаю. В любом случае лучше не будет.
Можно спросить, какой проект ты собираешься размещать, если тебе надо 1гиг места и 10 гигов траффика мало? Насколько я понял из обсуждения, этому сайту достаточно 150 метров с базой + гигов 5-7 траффика. Может ты просто делаешь очень большой запас?

7 мая 2005 в 0:54

Не понял. Какую волну? Я просто объяснил принципы функционирования виртуальных серверов и то, почему закроют аккаунт, сильно превышающий эти пределы. Я ж не говорю, что Оникс плохой хостинг. Хороший, но на дешевых аккаунтах нечего рассчитывать на стабильную работу посещаемого сайта на друпале.

6 мая 2005 в 16:43

Вот пара хостингов, которым я возможно бы доверил свой сайт и которые не жаждут выбить из тебя побольше денег за какую-нибудь фигню

Хостинг-Центр РБК (надеюсь на надежность и скорость)
Мастерхост (практически абсолютная надежность)
Ruweb.net (солидно)
HardHost (перспективно, но с оглядкой)
NevaHost.net (хорошие отзывы)
RUSONYX (все таки для небольших сайтов он хорош)
Ну и мой хостинг, если позволите Smile

Все, круг замкнулся.

6 мая 2005 в 16:31

Довольно тяжело... Но можешь взять средний размер страницы со всеми картинками, умножить ее на число хитов в день. Получишь примерный траффик. Большинству небольших сайтов до 100 посетителей в день хватает 1Gb траффика.

6 мая 2005 в 1:36

Есть такой "славный" хостинг Адванта, так он вообще на целеронах крутится Smile Падает часто и нагрузки не держит, но крутится. На серваки обычно Xeon ставят, а лучше 2 или 4, специальные серверные компоненты, ориентированные на более надежную работу. Такой сервак около 1500-2000 баксов стоит (с одним Xeon).