1. Главная
  2. Vanekru

Vanekru: Комментарии

Главные вкладки

27 июня 2016 в 23:21

Mihail.space - спасибо. Близки ваши взгляды, они немного помогли.

adubovskoy. спасибо очень интересная новость. я пообщался с одним из разработчиков в социальной сети данного проекта, о том хотели ли они переходить на D7 и как они это видели при тех масштабах внутренних разработок.

Если у кого-то еще есть виденье данной ситуации, буду признателен.

27 июня 2016 в 21:27

Т.е. вы исходите из вопроса поддержки проекта, ценность сообщества drupal.org которое развивает новые модули? А если мы исходим из того, что последний модуль я скачал года 3 назад, а потом 100% перешел на самостоятельную разработку модулей. Архитектура друпала настолько понятна и проста, что в какой-то момент ты понимаешь, что легче написать самому свой модуль чем качать его drupal.org. Конечно по началу я очень любил и пользовался модулем Views.

27 июня 2016 в 19:57

Вы прям очень любите аналогии, то мерседес, то жена. Их очень сложно понимать и называть доводами. Они не склоняют к выбору, а путают и заставляют противоречить.

27 июня 2016 в 19:45

Director-cemetery, ну в аналогии и в сравнение можно играть долго. Я могу сказать, что Мерседес не делают каждый год новый, его постоянно совершенствуют опираясь на многолетний опыт компании. Я бы сказал что моя работа над версией 6 тоже в постоянно совершенствуется, я ежедневно работаю над сайтом улучая и подстраивая вещи под свои нужды. Аналогии вещь сложная и спорная для более тесного общения и жаркой дискуссии, она не конструктивна.

10 ноября 2015 в 11:47

"Варяг" wrote:
Можно попробовать модуль Conditional Fields

неее у меня есть один магазин на кондишен филд. больше не хочу... и уже пожалел что сделал не разными типа а кондишеном.

У меня получилась вот такая кака

она очень трудна в дальнейшем развитии, крыша едет, путаешься...

7 февраля 2013 в 12:35

Спасибо большое. Похоже на то что надо, правда почему-то не работает. Сейчас буду его штрудировать и разбираться почему не работает.

Если у кого-нибудь есть еще идеи буду очень признателен. Спасибо.

4 июня 2011 в 14:42

"Andruxa" wrote:
Уже спрашивал

У меня тут есть немного другой ответ

Quote:
Моё мнение по Вашему вопросу следующее,
CCK будет использовать накладнее т.к.
1) возрастает количество объединений таблиц (JOIN)
2) таблицы CCK больше по объёму, что затруднит объединение их

3 июня 2011 в 23:43

А вот еще вопрос. Что страшнее большая таксономия или огромное количество полей?
Я смотрю базу сайта и понимаю что если отдать большую часть таксономии то таблица term_node сильно разрастется и выборки будут проблематичны. А вот у ССК таблицы более грамотно, и будет расти не размер одной таблицы, а количество таблиц в базе.

Я правильно думаю? Smile

1 июня 2011 в 3:22

А как по вашему мнению. Что из себя будет представлять друпал с 10000 товаров 50 типов материалов ну и даже если по минимуму пытаться урезать набор полей для фильтра, на вскидку 300 различных полей для этих 50 материалов?

А у вас есть опыт работы с Битриксом? так как много подобных магазинов построены на нем. Я просто не думаю что у Битрикса будет стоять задача легче чем у Друпала создать 50 типов материала и 300 полей. Я ошибаюсь?

8 мая 2009 в 16:05

Отпишусь как решил проблему может кому пригодится. Неделю перерывал весь drupal.org, и наткнулся на одну идею.

В настройках хостинга (слава богу что это РУцентр), я переключил версию пхп PHP5.2.9 на PHP5.1.6, один модуль их набора CCK начал ругаться что хочет 5.2 но приоритет конечно стоит на загрузку.
Скажу честно перепробовал я все что можно, а проблема оказалась зарыта там.