12 мая 2005 в 21:31
Не знал в какой раздел написать, решил сюда.
Вопрос о применении/неприменении www. перед дом.именем на создаваемых сайтах. Я так сморю, что многие нынче этот www. опускают. Вот и здесь ссылки даются на drupal.ru (без www. спереди). Понятно, что чаще всего работает и так и эдак.
Кто что думает по этому поводу?
А поисковики (типа rambler-a) как к этому относятся? Как они индексируют если одна и та же петрушка что с www что без?
Итак что лучше/правильнее
http://www.site.ru или просто http://site.ru
Комментарии
Зарегистрируют то, что ты сам выберешь. А другой вариант будет просто зеркалом основного. Два раза никто индексировать не будет. А правильнее, имхо, все-таки с www
чем правильнее то? хех... или это как "с какого конца разбивать яйцо"? да, сверху правильнее (нагляднее)... но снизу легче, там ведь всегда пустое место образуется...
Правильней хотя бы потому, что так считает Google. А вообще это конечно фактически одно и то же. Просто вопрос стоял что правильнее.
Мне тоже кажется, что более правильно с www. Если продвигать сайт в оффлайне (неважно толи это будет рекламный ролик, радиопередача, тв и тп.), то лучше указывать с www - это уже устоявшаяся ассоциация у людей более-менее знакомых с интернетом. Если сказать или написать "зайдите на site.ru" и сказать "зайдите на www.site.ru", то во втором случае гораздо больше будет узнавание и восприятие того, что это сайт в инете.
Логично предположить, что для большего узнавания, бренд надо продвигать одинаково, то лучше и в инете везде (даже на баннерах) писать www.firma.com
Я для поиска и навигации это большой роли не играет, разве что каки-нить ленивые пользователи не наберут ввв и попадут не туда.
P.S. Обратите внмание, что даже здесь система автоматически распознала только адреса, содержащие www
Сайт первого уровня http://сайт.ru на нем уже можно сделать поддомены http://polzovatel.сайт.ru http://www.сайт.ru и так далее.
Т.е. легко можно настроить, что сайт с www и без нее будет иметь разное содержание. Как формировать свое виртуальное пространство решать вам. В качестве примера могу указать облегченный сайт http://opennet.ru и http://www.opennet.ru полная версия.
imho www. - это такой аттавизм. Сильно удивляюсь, почему он до сих пор живет.
Только усложняет произношение сайта.
Ладно у нас придумали сокращенную форму вэвэвэ.
Но, на западе говорят даблю_даблю_даблю_дот_друпал_дот_ру (к примеру).
Так и понять не могу, зачем оно им надо?
Или у них тоже какое-нибудь сокращение есть?
На данный момент, оптимальный вариант, когда работает и так и так.
Именно так сейчас на drupal.ru. Лично я использую вариант без www.
--
USU-Lug http://usu-lug.org.ru
Как-то слышал про такое сокращение - трибл-ю
Хотя не факт, что на западе именно им пользуются
А с точки зрения продвижения сайта как правильно делать-то?
Если при регистрации сайта в каталогах везде ставилась ссылка www.rent74.ru, а теперь я решил указать Яндексу и Гуглу, что основное имя rent74.ru. То не скажется ли это на позициях сайта?
Что ссылки все будут вести на другой домен. Зачтет ли их поисковик?
а в Украине говорят "даби-даби-даби_крапка_друпал_крапка_ю-эй", очень весело
если по существу, Google и Яндекс действительно воспринимают http://site.domain как зеркало http://www.site.domain. Но ничто не мешает давать ссылку без www или, например, указать Canonical URL в мета-ярлыках и Host в robots.txt. Лично я продвигаюсь без www, он мне тоже кажется атавизмом.