15 ноября 2007 в 4:53
Написал о Друпале на крупнейшем поисковом форуме русского интернета searchengines.ru
Как заказчик, который выбрал Drupal для своих проектов, но не сделал еще ни одного 
напишу про Друпал:
Плюсы:
Друпал, самая мощная социально ориентированная СМS из всех существующих.
Хотите сайт максимально похожий на Хабрахабр на базе готовой системы, ваш выбор однозначен «Битрикс»
Второй плюс, важный для меня лично, в Друпале статья, запись в блог, форумное сообщение – это по сути и внешнему виду одно и то же. Из этого вытекает несколько плюсов:
У вас на сайте популярный форум, но на сам сайт почти не заглядывают. Поставьте друпал и люди станут заходить на сайт.
У вас популярный сайт, но не получается раскрутить форум? Друпал – ваше все.
Далее повторюсь: это я уже писал в другой теме:
Мощная систематизация и Категоризация контента. (по Друпаловски «Таксономия») Просто очень мощная! Такой мощной системы нет ни в платных, ни в бесплатных CMS.
На этой системе классификации контента работает огромное кол-во модулей, позволяя очень многое.
Друпал одна из самых Веб-два-Нольных систем на рынке. Аякс, комментирование всего содержимого, широкие права анонимов, гибкая настройка дизайна, рейтинги материалов (сторонний модуль). Общая идеология равноправия всех материалов. Т.е. форумный топик можно вывести на главную страницу и посторонний человек и не догадается что это не специально написанная статья, а форумное обсуждение.
Теперь минусы:
Система тяжелая, требовательная к хостингу, качественных русских проектов на Друпале маловато (но есть). Идеология системы требует вхождения и разбирательств.
Встроенный форум, если его использовать в качестве замены очень популярного форума, недостаточно хорош. Надо дорабатывать.
Обидные глюки и ошибки, кочующие из версии в версию: например нельзя сослаться на последнее сообщение форумного топика если топик более чем на одной странице.
Очень незначительное кол-во качественных бесплатных или дешевых шаблонов под друпал. А многие из тех что есть, в IE ведут себя совсем неадекватно. (дошло до того что в интернете год назад был сайт с бесплатными шаблонами под Друпал, так на этот сайт под IE даже зайти было нельзя, ничего не работало).
В качестве выводов:
Друпал, это отличные идеи, и далеко не всегда такая же отличная реализация.
Друпал – это большой потенциал. Но без напильника, хороший Друпал сайт не сделаешь.
Можете заходить, дополнять http://forum.searchengines.ru/showthread.php?p=2593349#post2593349
П.С. Я знаю что люди с Друпал.ру на searchengines.ru тоже есть, но о Друпале там что-то никто ничего не писал, поэтому написал как сумел. Исправления и дополнения приветствуются.
Комментарии
>>Друпал – это большой потенциал. Но без напильника, хороший Друпал сайт не сделаешь.
Не совсем согласен.
Друпал поставляется в относительно чистой сборке, т.е. по сути готовое ядро (так сказать фреймворк для разработки чего угодно) с некоторыми уже готовыми модулями (форум, каменты, блоги и т.д.)
По большому счету это минимум что нужно (даже немного больше) для просто сайта визитки.
Далее если нам нужно что то расширить в плане контента, то ставим CCK и Views, в сочетании друг с другом вообще очень мощная вещь!
Если нам нужны ЧПУ, ставим path и pathauto. Ну и т.д.
Посему вопрос, что Вы понимаете под напильником? Установка дополнительных модулей?
На мой взгляд напильник нужен в джумле .. где нужно лезть в скрипты компонентов и править руками, далее с обновлениями становится туго.
Что бы убрать огромную тучу таблиц из com_content нужно провить html файлик, который уже нельзя обновлять простой заменой файла.
Вот это напильник!
Установка нужных модулей это не обработка напильником, а модификация ядра под нужные цели, ведь у каждого они разные.
Для того что бы что то настроить не нужно лезть в ядро сайта, достаточно просто перегрузить функции через темизацию и вуаля, всё так, как нужно.
И уж простите за излишнюю грубость, просто нужно иметь хоть какие то знания в веб-среде, что бы понять друпал. На мой взгляд лучше делать все таки нормальные и хорошие сайты, чем говносайты всяких ламеров на джумле.
Конечно возможно я не прав, но нелюбовь возникает у тех, кто нихрена не знает, а те, которые накушались всякой херни с джумлой, мамбой и прочим говном, а также с платными CMS, с огромным удовольствием пересели на друпал.
С автором согласен только про форум.
Остальное - ерундень.
На мой взгляд лучше делать все таки нормальные и хорошие сайты, чем говносайты всяких ламеров на джумле.
Это вы господин - хороший холивары начали.
Я говорю о том, что если заказчик не специалист в программировании и у него (грубо говоря) бюджет на программирование менее 15000-25000 руб. серьезный и качественный бизнес сайт на друпале он не получит.
Если вы хотите поспорить, предлагайте примеры, где с очень маленьким бюджетом, заказчик получал очень качественный и продуманный бизнес - сайт.
>>>>>>>
На мой взгляд лучше делать все таки нормальные и хорошие сайты, чем говносайты всяких ламеров на джумле.Это вы господин - хороший холивары начали.Я говорю о том, что если заказчик не специалист в программировании и у него (грубо говоря) бюджет на программирование менее 15000-25000 руб. серьезный и качественный бизнес сайт на друпале он не получит.Если вы хотите поспорить, предлагайте примеры, где с очень маленьким бюджетом, заказчик получал очень качественный и продуманный бизнес - сайт.бюджет 10,000 р маленький бюджет для маленькой компании.
Однозначно, - Друпал - это - мощный инструмент - и как любому мощному инструменту - требуется мастерство - то бишь приобретёные знания и опыт - тогда и результат будет адекватный.
У ДЖумлы и Битрикс - совершенно другое предназначение и соответственно - свои приверженцы.
Разные есть люди - кто-то Микрософту верит - что заплатил денюжку за программу и уже стал Бизнесменом-Профессионалом - кто-то верит в Битрикс
А ведь на самом деле - учить надо самому всё - тогда уж и решать - исходя из запросов по поводу инструмента для реализации.
Так что тут уж... беспредметно ... субъективное мнение. однако.
Учите господа, учите - Друпал да ЖДжумлу-Мамбу и так далее и делайте выбор на основе собственных глубоких знаний а не на основе рекламы. И это вот - будет правильно!
Удачи Всем.
Владимир, ну скажем так, спорить я с Вами не собираюсь ибо глупое это занятие. Я просто не согласен с фразой про напильник .. ИМХО, очень не верно.
Или может просто поясните что Вы под этим понимаете? Может я не верно истолковал?
Про напильник это я видимо, излишне категорично выразился, я хотел сказать про то, что сайт из коробки не будет автоматически очень хорошим, продуманным и красивым сайтом.
Как минимум надо ставить модули, исправлять ошибки и т.д.
Т.е. хорошие знания или бюджет для качественного результата обязательны.
>>исправлять ошибки
Например?
PS
Т.е. хорошая система эта та, которую Вы закачали на фтп, а она сама поставилась, придумала классный, оригинальный дизайн, сама решила какие нужны модули и т.д.? Не смешно?
Тогда мне вот просто интересно, а где не нужны "качественные знания" или "бюджет"? Посоветуйте, мне может тоже понравится
Спорить не будем, вопросы для спора не принципиальные...