20 октября 2012 в 0:49
Сразу скажу, что не особо разбираюсь в хостингах и их предложениях... и в том, как всё работает...
В общем задумал создать mp3 и видео архивы на сайте... чтобы люди закачивали туда свою музыку и видео... слушали и смотрели... На хостинге it-patrol для этих целей можно арендовать выделенные сервера, но это пока дороговато для меня... И тут я подумал перенести все файлы на Amazon S3... наткнулся на статью - AMAZON S3 ИЛИ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ БОЛЬШОГО ТРАФИКА. В ней прочитал, что большинство выделенных серверов имеют канал в 12 мегабайт/секунда, чего катастрофически мало всего для одного популярного видео... чего уж там говорить про их множество... Поэтому автор (Евгений Попов) использует Amazon, т.к. он предоставляет необходимую ширину канала.
Посмотрел на тарифы на выделенные сервера хостинга it-patrol (прикреплённое фото)... Рассмотрю самый дорогой (за 30 000 рублей в месяц):
HDD 2x240Gb + SSD/RAID1 8x300Gb SAS/RAID5, т.е. дискового пространства порядка 2.3 Терабайта (попарвьте, если ошибаюсь)... Вполне достаточно в принципе...
При этом трафик ограничен 4 Тб... вот здесь я логики и не улавливаю... Представим что одно видео размером 50 Мб посмотрят 100 000 человек - это уже 5 Тб. Пускай даже у этого видео будет в десятки раз меньше просмотров... ну так и видео-файл на сервере может быть далеко не один... а один человек теоритически может просмотреть 50 видео-файлов...
Ширина канала в тарифе не указана... если подумать, то исходя из трафика больше чем 100мбит/сек... т.е. 12мбайт/сек и не нужно...
В общем пипец какой-то... не представляю кому могут понадобиться выделенные сервера с таким трафиком... вообще никуда не катит... а амазон катит, но пипец дорого получается... это ж за 100 000 просмотров одного видео размером в 50 Мб можно 20 000 рублей отдать...
Я в недоумении... Разъясните пожалуйста как разумные люди организовывают сайты с упором на аудио и видео контент? В интернете ведь полно сайтов, где музыку бесплатно можно послушать... Как думаете какой хостинг они используют? Во сколько он им обходится? Заранее огромное спасибо за ответы!
| Вложение | Размер |
|---|---|
 1.png | 224 КБ |
Комментарии
на сайте Сергея Маврина тоже можно музыку бесплатно послушать, однако у него хостинг не за 30 тыщ в месяц
или ты имеешь ввиду масштабы ютуба и вконтакте?
Мне интересно каких масштабов сайты размещаются на этих серверах... и каких минимальных масштабов сервера могут потребоваться мне для начала запуска сайта с медиа контентом.
Вот здесь выставлен новый сайт (больше года ему)... посещаемость уже в среднем 4000 человек в сутки, больше 250 000 просмотров в месяц... каждая страница весит в среднем 150кб.. итого около 37 гигов трафика в месяц меньше чем на 2 гига контента. Получается новому сайту на 1 Гб пространства уже нужно около 15 гигов трафика, а если на сайте будет мультимедийный контент? Всё это конечно наглухо относительно... но при таких расчётах на 2 терабайта дискового пространства при относительно слабой (для такого масштаба) посещаемости и при отсутствии медиа контента трафика нужно хотя бы 50 Тб, но не 4 же...
В первом посте я говорил про Евгения Попова... он разместил одно видео размером в 33.6 мегабайт на Amazon S3... говорит в первые дни это видео посмотрело более 30 000 человек... получается что только одно это маленькое видео размером в 33.6 мегабайт съело больше 1 Тб трафика... It-patrol же за 30 000 рублей за целый месяц предлагает всего 4 Тб....
Я явно чего-то недопонимаю... Просветите меня кто-нибудь пожалуйста почему всё так, а не иначе... и как мне лучше быть? )) Заранее спасибо!
https://www.google.ru/search?q=youtube+data+center
посмотрите здесь http://www.hetzner.de/en
10 террабайт на скорости 100 мегабит
потом анлимит на скорости 10 мегабит
за доплату можно :
100 Mbit/s-bandwidth if 10.000 GB is exceeded 6,90 € per TB
1 Gbit-Port 39 €/Month (15 TB inclusive traffic)
сервера здесь просто сумасшедшие, такого я не встречал больше нигде
наши перепродают их за 2-3 цены