6 сентября 2012 в 19:37
Вашему вниманию еще один сайтик на D7, сделал пару месяцев назад, как-то забыл выложить. Структура и урлы местами странные и нелогичные, т.к. контент переносился с старого сайта (который был на файлах без CMS), нужно было сохранить все адреса страниц и структуру (около 700 страниц). Собственно поэтому в галереях каждое фото - отдельная страница.
Из особенностей - не используется views, panels и т.д (зачем они на сайте-портфеле со статьями?). Некоробочные страницы и блоки - генерируются или свои модулем, или стандартной темизацией через шаблоны или theme-функции. Весь раздел "портфолио" - просто переопределенные страницы терминов таксономии. Из доп. модулей только globalredirect, pathauto, xmlsitemap и еще парочку служебных.
Ссылка на сайтик - Арт-Дом
Дизайн - Алексей Алешин.
Прошу любить, жаловать и критиковать.
Комментарии
А почему есть страницы с расширением php? там ведь статика выводится, это такие алиасы что ли?
новые seo веяния
так поисковики в 3 раза быстрее индексируют страницу и в 5 раз она получается релевантнее продвигаемым запросам
Ну тс в самом верху написал, что урлы сохранил от старого сайта, однако статика в php действительно как то...
Кстати, по поводу сео, жил был один сайт, который долго находился в разработке(самопис), через robots.txt был закрыт для поисковиков, потом пришел drupal(когда предыдущего исполнителя все это за... мучило), выгнал эту недосамоцмс, через пол года глянул логи, там какая то сволочь ломится по адресам старого самописа, скорость спама в логи не дает увидеть в них ничего, кроме ошибок 404, глянул ip - гугловский паук, заказчик сказал на него забить. Вот вам и сео...
А вообще я так понимаю он там заблудился и уже пол года не может выбраться... Интересно, если туда заползет краулер с яндекса, будут ли паучата?
З.ы. Я немного пьян, простите...
Все страницы с php - это старые url-ы от прошлого сайта, теперь они вписаны алиасами в pathauto, нельзя было менять url-ы, т.к. много ссылок на SAPE куплено
интересный подход - изломать логику путей из-за сео-затупа.
неужели редирект 301 не решает эту проблему?
Не меняйте урлы ни в коем случае! (и не только из-за сапа)
Решает, но это не решение проблемы, возраст сайта и урла учитывается. То что 301 редирект полностью удовлетворяет программистов, но это не совсем то, что хотят видеть поисковики. Это будут новые ссылки, новая индексация и т.д. Так что это не "сео-затупы" это адаптация к поисковым системам.
увы, но я сторонник иного подхода:
публичные сетевые ресурсы необходимо планировать ориентируясь в первую очередь на человека (как на конечного потребителя)
А "/" нужен?
Я полагаю, планировать заранее... но не после того, когда на сайте уже много много лет работали и он имеет хоть и кривую, но устоявшуюся структуру.
А чем плох подход? Старый сайт существовал с 1999 года. Если переписать старые урлы в общее ЧПУ - весь доход от сайта сползет до лучших времен. И я это не с пустого места говорю. Вот топик - http://www.drupal.ru/node/65996 - это тоже был сайт на файлах, сделанный в то же самое время (один и тот же заказчик), весь контент включили в ЧПУ на новом сайте, со старых урлов 301 редирект. Уже год прошел, а сайт до сих пор не дополз до прежнего дохода, хотя кол-во посетителей выросло в разы (т.к. появилась регистрация, комменты, юзербары и т.д.) и страниц в индексе втрое больше.