13 апреля 2011 в 0:45
Его ждёт участь Джумлы ... Версии к 9й.
Внезапно ...
Главные вкладки
13 апреля 2011 в 0:45
Содержимое сайта публикуется на условиях CreativeCommons Attribution-ShareAlike 3.0 или более поздней версии. Программные коды в тексте статей — на условиях GNU GPL v2 или более поздней версии.
Документация по совместной работе с репозиторием drupal.ru – https://docs.drupal.ru/code
Drupal – торговая марка Дриса Бёйтарта
12+
Поддерживать инфраструктуру Drupal.ru нам помогает компания ДАЛЕЕ
Комментарии
прекратить панику)))
я прусь )
да, если разрулят грабли с JS
и не дай бог его участь жумлы по производительности ждет и по секурности... я тада буду ево сильна аплакивать.
Жумла - мутулс всё таки. Тут думаю будет джикьюэри всё таки. А грабли эти решаются на раз два ноуконфликтом. Однако ... Мутолс кстати хорошая шутка в плане проработонности и производительности. Джи кьюери тут посасывает сильно.
Вопрос в другом. Уже щас видно, что друп становится более эргономичным и съедобным, а это фактор того, что будет расти популярность.
Раз будет расти популярность ... будет джумла
да вот кабы не настала жумла всему друпалу.
То, что джумла намного популярнее друпала это заблуждение, их показатели находятся очень близко -
научно обоснованная ложьстатистика. Поэтому считаю зацитатеный тезис необъективным, так как популярность это вордпресс, который популярнее друпала и джумлы вместе взятых.аргументы?
Вот что делает друпал жумлой...
Ты же взрослый человек. Что ты всё на аргументы разводишь? Мутулс ближе к нативному коду по написанию, но многие вещи там делаются достаточно близко к тому, как это делается в jQuery. Конктретно речь идёт о манипулиции с дом. В джи это будет синтаксис CSS в му это нативный get by id и т.д.
А насчёт гладкости эффектов, которые на нём реализуются - посмотри сам и почувствуй разницу. Ну и если говорить конктретно не о свистелках\перделках, то в му код более строгий и делать какие то не анимационные вещи на нём приятнее.
да, пожалуй
да ты тоже вроде не маленький, а гавнецо вбросить на вентилятор любишь
и в чём тут jQuery сильно посасывает?
посмотрел, не почувствовал
что то ещё?
Знаешь в чём разница между нами? Та мне похуй, я стараюсь не делать поспешных выводов и взвесить со всех сторон. Ты как ревнивый девственник машешь крыльями при любом удобном случае. В чём проблема то? Есть что добавить - добавляй, не надо истерики и вот этих насупленых выражений лица.
Ты щас в образе продавщицы? (:
тогда на чём основан твой
непоспешный вывод о том что "Джи кьюери тут посасывает сильно"?у меня то проблем нет, это ты при каждом удобном случае пытаешься насрать где живёшь
ты на разных pc и в разных условиях смотришь на результат? если нет, то наверное говорить дальше не о чем. это наверное первое. второе
с чего ты взял, что непременно нужно что то доказывать? не ощущаю в этом потребности. свои мысли я уже озвучил, но ты вполне можешь их опровергнуть. продолжай мысль
аргументы то будет нет твоего взвешенного вывода?
да ладно, хватит вам) спор ни к чему не приведет. и ощущение что все одинаково, ноги то у всех с одного места растут(JS)
купи слона
очередной слив. так держать!
Может ты что то от себя скажешь по теме топика? Тебе есть чем возразить? Не красиво получается. Ты хочешь аргументов и жрать попкорн, но в свою очередь кроме претензий ничего нет.
Продолжай
Вы все говно!
Ня ):
у тебя логика на уровне - "ты говно! тебе есть чем возразить?" на что мне тут возражать?
а что ещё у меня может вызывать ничем необоснованные умозаключения?
я понял твою позицию. не приятно, конечно, что на такой контекст переходим, но видимо по другому не выйдет.
если ещё интересно "почему", то можешь покопать в сторону объектов и dom. ответ там очевиден.
даже не смотря на большую популярность jQuery -- это не отменяет того, что существуют другие не менее интересные библиотеки, пусть и чуточку сложнее. но по всей видимости ты уже всё прекрасно знаешь и выбрал сто пудово верное и единственное решение. спорить дальше не имеет смысла, ведь тебя только что с "говном смешали".