29 января 2011 в 19:55
Уважаемые читатели и форумчане, в последнее время у клиентов стоит очень остро вопрос выбора дешевого и качественного виртуального сервера. Есть дешевые решения сомнительного качества или дорогие решения приемлемого качества. А что будет, если объединить обе черты в единой услуге? Будет дешевый и качественный продукт! К сожалению, редко такие тарифы можно было встретить…, пока мы на это не решились и реализовали! В чем наши преимущества?
- Мы используем технологию виртуализации OpenVZ, что позволяет экономить ресурсы Вашего сервера, выполняя задачи на уровне ноды. Мы гарантируем отсутствие оверселлинга!
- Мы предлагаем базовое администрирование: настройку и установку основного софта, необходимого для работы сайта.
- Широкий выбор ОС для установки на Ваш VPS сервер
- Мы используем высококачественное оборудование на базе серверов SuperMicro. Сейчас, пока ведется тестовая обкатка, такая конфигурация:
SuperMicro SuperServer 5016T-MTF 19, Intel Xeon E5620 , 12ГБ, 2х146, Adaptec 2405 SAS RAID 1
В будущем будут использоваться примерно такие конфигурации:
SuperMicro SuperServer 5016T-MTF 19, Intel Xeon E5620 , 12ГБ, 4х300, LSI Logic MegaRAID SAS 9260-4I RAID 10
Использоваться будут при «промышленной» эксплуатации исключительно SAS Raid 10, ведь дисковая подсистема это зачастую самое уязвимая и важная в большинстве случаев!
В данный момент мы лишь проверяем спрос на такие сервера и поэтому принимает ограниченное количество клиентов – всего будет несколько клиентов. Если интерес к услуге проявится – будут запущены основные мощности. «Теснота» дисков еще одна гарантия того, что оверселлинга не будет!
Теперь хочу предложить Вам ознакомиться с нашими тарифами. Всего планируется 4базовых тарифа:
- VPS-256: 750 МГц CPU, 256 Мб RAM, 10 Gb HDD, 2 IP из подсетей разных С классов – 8$ в месяц
- VPS-512: 1500 МГц CPU, 512 Мб RAM, 20 Gb HDD, 2 IP из подсетей разных С классов – 15$ в месяц
- VPS-1024: 2 ядра по 1500 МГц CPU, 1024 Мб RAM, 45 Gb HDD, 2 IP из подсетей разных С классов + ISPmanager Lite – 30$ в месяц
- VPS-1024: 2 ядра по 3000 МГц CPU, 2048 Мб RAM, 95 Gb HDD, 2 IP из подсетей разных С классов + ISPmanager Lite – 55$ в месяц
Мы преднамеренно выдаём клиенту больше CPU в целях максимально быстрого выполнения процессов, однако тарифы предусматривают отсутствие оверселлинга оперативной памяти, который является наиболее частым и опасным для клиента.
Заказать услугу можно здесь (выбираем пункт «VPS Сервера»).
Если есть вопросы:
ICQ: 295-047-470
Тикеты: http://moyhosting.com/ru/support/
Комментарии
А, автор копипаст с юкоза? все в BB-коде.
При чем юкоз?
Стандартный ВВ большинства редакторов. Не нашел где отредактировано можно в нормальный вид.
Тарифы заманчивы. подпишусь в тему
Обращайтесь в отдел продаж или в аську - сделаем тестовый период.
Спасибо. Мне сейчас не актуально, я на будущее подписался чтобы не забыть если понадобится.
OpenVZ - не люблю!!!!!!!!!!!
Да просто помоему это основной ресурс где все в BB коде. поэтому и такие ассоциации.
В ВВ коде, октрою секрет, все форумы, блоги (vBulletin, WordPress, Joomla...)...
sergip - зря. Быстрее других технологий виртуализации, если не оверселлить конечно...
us11, будем всегда рады Вам!
Не поверишь, это все касается комментариев, а статьи и прочее обычно в WYSIWYG создаются (хотя все завист от админа/разработчика), а на юкозе абсолютно все на bb коде.
Я имел ввиду, что все WYSIWYG редакторы построены на ВВ коде. Но это не касается обсуждаемой темы
На 256 метрах памяти невозможно сделать ничего путёвого, ибо только один MySQL хочет больше, если использовать кэш запросов и другие настройки производительности. На веб-сервер и php таким образом вообще ничего не остаётся. В итоге человек, заплатив 8$ получит быстродействие хуже чем на виртуальном хостинге.
Не сказал бы. У нас несколько клиентовбез проблем работают на 192 Мб.
Угу, некоторые и 128 метров продают и говорят про "быстроту выделенного сервера". А что это вы про кривое выделение рамы в OpenVZ молчите?
Использование OpenVZ это в 99% оверселлинг ресурсов + большие проблемы с выделением памяти.
Сколько бы не говорилось о 100% гарантии отсутствия оверселлнига, почему-то на практике получается наоборот.
Второй момент, если присутствуют мелкие дешёвые тарифы, наверняка VPS на серверах будет очень немало, причём каждая из них будет урезана в памяти, и будет сильно грузить диск, т.к. под различное кеширование у этих VPS памяти не будет, соответственно будет немалая общая нагрузка на диски - SAS это плюс, но и он устанет под большим кол-вом запросов. И проявится это не в тестовом периоде при создании сервиса, а немного попозже, когда народ налетит на мнимую халяву.
Третий момент, 256 мб на openvz, учитывая его её особенности выделения памяти, это даже не смешно. Статику что-ли раздавать на такой виртуалке?
В общем как обычно, не забываем пословицу про сыр и мышеловки.
ПС. Кстати, за цену последних тарифов, можно взять аналогичный по мощности сервер, например на hetzner.de, который хоть и не брендовый сервер, но всё же куда лучше, чем VPS тем более на Openvz, т.к. свои два саташных диска и действительно 100% гарантия от оверселлинга.
Ну и совет на последок - видите хостинг VPS на Openvz - проходите мимо не задумываясь - возьмёте наплачитесь.
Мы работаем уже третий год с OpenVZ и могу гарантировать, что за это время ни байта сверху мы не проадли. Сейчас ноды с 8 Гб Рам заполнены примерно на 6-7. А то, что VPS с 256 Мб медленные - абсолютный бред. На Xen возможно, но OpenVZ в идеале ~30% работает быстрее.
Пойду я лучше спать
Процессор это не единственное, что нужно для работы. На 256mb банально некуда кешировать данные.
Да и про на 30% меньший оверхед у OpenVZ по сравнению с XEN изряднейший бред.
Да, и ещё вспомним, сколько памяти скушает один и тот же процесс под тем же XEN или другим нормальным гипервизором и под OpenVZ, и подумаем, что вообще мы сможем запустить на 256MB в случае OpenVZ, и какие крохи останутся после этого под данные...
Ядро + rtorrent, у меня подобный сервант в качестве сидбокса был
Сайты до 5000 хостов крутились
XEN - люблю!!!
Ага, отдающие статику...
"Ох уж мне эти сказочники" (C)
Если сайт динамический и тем более на CMS, такую нагрузку не всякий ВЫДЕЛЕННЫЙ СЕРВЕР потянет.
И не надо меня убеждать в обратном, чай не вчера родился и хостингом не первый год занимаюсь.
Прямые руки сис. админа, заточенная CMS и всё летает
Вы друпал то в глаза видели?
если только под х$й заточенная, тогда может быть, спорить не буду
Я не про друпал говорил, а в целом. На DLE такие тесты проводили.
Вы здесь много топиков про дле видели?
Shift-Web, я аргументировал лишь то, что таким тарифам имеет место быть. Доказывать, что они безполезные это глупо.
Бесполезные для чего? Продолжите свою мысль сами?
Shift-Web, для размещение сайтов на нём в целом
Хотя это далеко не так. За Drupal сказать не могу точно. Но вот на тарифе VPS-512 уже есть клиентс друпалом - и он не жалуется.