http://www.drupal.ru/node/46111 Как сделать для любого файла с извесным именем/маской догадаться несложно.

А какая изначально цель? Может есть решение более простое и логичное?

Для верефикации ещё можно обычно использовать метатеги и другие методы, а не только файлы в корне...
Настройки php в settings.php задаются, тут вообще проблем нет.
Навороты в .htaccess вообще штука вредная, вот захотите перенести потом сайт, а там апача не будет - что будете делать? Правильно, всё переделывать, и не только стандартные вещи типа clean url, но и свои лишние навороты. Кроме апача есть и другие веб сервера, и они о .htaccess не подозревают.

В общем всё это легко обходится, даже без применения таких хаков, как описан выше, если немного подумать.

Очень зря не понадобится - апач не единственный веб сервер для *nix окружения, он очень громоздкий, т.к. порождает процесс(или в лучшем случае нить) на каждое соединение. После появления fpm sapi в php из коробки, по большому счёту не нужен. Тот же nginx + php-fpm выгоднее и по нагрузке на процессор и по использованию памяти... Останавливает массовое внедрение такой связки как раз использование убойных реврайтов и другие костыли в htaccess в основном, ну и привычки.

Часто такая связка используется на VPS где немного ресурсов, и их экономия очень заметна, и несколько проектов(а не сотни как на масс хостинге), и имеется возможность внести нужные изменения в проекты, отказавшись от .htaccess
Для совместимости используется связка nginx - apache - mod_php, при этом сам апач тут лишний и по большому счёту всего лишь парсит присловутые htaccess.

Так что зря вы так категорично. Станет ваш проект посещаемым, захотите переехать на VPS например...

"RxB" wrote:

"bsyomov" написал(а):
Так что зря вы так категорично. Станет ваш проект посещаемым, захотите переехать на VPS например...
бгг

Это намёк на то, что есть такие святые хостеры, которые готовы предоставить сопоставимые ресурсы за меньшие деньги и гарантировать, что если на соседнюю стоню сайтов придёт много посетителей сайт клиента будет всё также летать? Т.е. не занимющиеся оверселлингом?

Ну тогда поясните свою точку зрения не упоминая конкретных хостеров, раз уж посмеиваетесь.
Я думаю, автор простит нас за этот небольшой оффтопик, и ему тоже наверняка будет интересно.

Если это шаред хостинг, то нет смысла. Хостер не будет этим заниматься, т.к. для большого кол-ва сайтов экономия ресурсов не окупит затрат на переход и поддержку - пререписать реврайты для нескольких сайтов это одно, убедить пользователей в необходимости отказа от .htaccess и перелопатить сотни проектов совсем другое, легче второй сервер поставить.