"Вау-сайты" на Друпале

Аватар пользователя arsart arsart 23 января 2005 в 5:03

Здесь идет активный поиск интернациональных "вау-сайтов" на Друпале.
"Вау-сайт" - значит такой, что не сразу и поймешь наметаным глазом, что это и есть Друпал.
Уже добавлено много отличных работ, но больше всего потрясла вот эта - http://www.terminus1525.ca

Комментарии

Аватар пользователя axel axel 23 января 2005 в 15:34

Чудеса флэш-анимации Smile Из русских сайтов, где не сразу поймешь, что там Друпал (и безо всяких флэшей) мне нравится http://pronline.ru
Арс, твой http://mmix.ru тоже очень хорош Smile

--
Axel

Аватар пользователя arsart arsart 24 января 2005 в 1:38

Если до смерти заковырять сайдбары, то можно еще не такое устроить с Друпалом:)

Аватар пользователя PG PG 15 августа 2005 в 1:55

Забавно, что этот глюк до сих пор никто из хозяев сайта не заметил. Smile

Аватар пользователя imark imark 10 мая 2005 в 16:15

я тоже восхищаюсь дизайном проекта pronline, удивительно! Прямо ни за что не подумаешь, что это - друпал.

Аватар пользователя Владимир Владимир (не проверено) 9 мая 2005 в 1:49

Я заметил, что на многих, указанных сайтов на Drupal - отсутствует подпись на страницах сайта, что сайт работает на Drupal...

Как Drupal и его лицензия отноститься к удалению подписи Друпала с сайта? Насколько это законо, позволительно, честно? Smile

С уважением, Владимир

Аватар пользователя arsart arsart 9 мая 2005 в 4:32

ну не как у пнюка это точно, таких заморочек с проверками бэк-ссылок Друпал не страдает.

Аватар пользователя Nick Nick 9 мая 2005 в 9:31

Вообще... Это интересный вопрос.
Друпал распространяется под GPL. Несмотря на то, что эта лицензия дает много свобод третьим лицам, она не отнимает авторские и смежные права у авторов кода. Т.е. совершенно неправильно говорить, что код не принадлежит никому (или всем). Он пренадлежит вполне конкретным людям, только эти люди позволяют делать со своим кодом очень много.
.
Авторское право делится на имущественное и неимущесвенное. Неимущественное - это как раз право на имя. По законодательству РФ, неимущественное право никогда и никак не может быть передано. Т.е. если ты сделал какой-то продукт и продал все имущественные права на него, то новый правообладатель все равно должен указывать, что это сделал ты (продать/передать не имущественное право, просто нельзя). По законам США (или других стран), не знаю ... Но вполне может быть, что неимущественные права тоже продаются (например, теже нюковцы так делают)... Но с уверенностью сказать не могу...
.
Ну... это меня немного в сторону отнесло... На самом деле, при использовании Друпала, никто тебе никаких прав не передавал, а просто разрешил пользоваться кодом.
Поэтому, я все-таки прихожу к выводу, что не указывать, кто автор кода (в данном случае Drupal-team) просто незаконно. По крайней мере. Писать copyright mysite.com и не указывать, что код сайта пренадлежит не mysite.com - точно незаконно.
.
Хотя... Может быть где-нибудь у них на сайте (или в файлах каких) написано, что можно не указывать?.. Я не видел, но может кто-нибудь видел?..

--
USU-Lug http://usu-lug.org.ru

Аватар пользователя Екатеринбургский гость Екатеринбургски... (не проверено) 9 мая 2005 в 12:51

Nick, мне за вас стыдно... Низачот по предмету "Философия GNU". Позвольте я изложу это настолько коротко, насколько получится, и в очередной раз развею устойчивые заблуждения

Quote:
На самом деле, при использовании Друпала, никто тебе никаких прав не передавал, а просто разрешил пользоваться кодом.
Типа, GPL перечитайте, да?!
Quote:
Activities other than copying, distribution and modification are not covered by this License

Перевожу - "как вы используете полученное - Ваше дело, оно не относится к сфере действия лицензии"
Лицензия дозволяет (дает права) на "....copy and distribute...modify ..."
Quote:

Поэтому, я все-таки прихожу к выводу, что не указывать, кто автор кода (в данном случае Drupal-team) просто незаконно.

Ерунда... нарушением лицензии будет утверждение, что код принадлежит тебе... визуальный выход не должен содержать никаких указаний, поскольку лицензируется исходный код системы, авторские права на которую принадлежат имярек, а отнюдь не результаты ее работы.
Можно сказать даже больше - "обязательное требование автора о размещении кпоминания-кнопки-линка является нарушением GPL, поскольку может накладывать непредусмотренные лицензией ограничения на применимость продукта конечным пользователем"

Аватар пользователя Nick Nick 9 мая 2005 в 13:59

Сам по себе факт открытия кода под какой либо лицензией, не является договором о передаче авторских и смежных прав. Лицензия - это условие распросранения программы, а не договор о передача авторских прав. Следовательно, авторские права на код остаются за автором кода.
Кстати, в "How to Apply These Terms to Your New Programs" написано, что если ваша программа интерактивная, не забудте поставить copyright. Также, в преамбуле написано, что лицензия, помимо свобод, защищает авторское право.

Также, пункт 2.c GPL гласит:

Quote:
c) If the modified program normally reads commands interactively
when run, you must cause it, when started running for such
interactive use in the most ordinary way, to print or display an
announcement including an appropriate copyright notice and a
notice that there is no warranty (or else, saying that you provide
a warranty) and that users may redistribute the program under
these conditions, and telling the user how to view a copy of this
License. (Exception: if the Program itself is interactive but
does not normally print such an announcement, your work based on
the Program is not required to print an announcement.)

Так что. Требование ставить копирайты вполне законно.
Что же касательно Друпала. Несомненно, это интерактивная программа. Но, в ее вывод, аторы не поставили copyright, значит и мы не должны ставить.
НО! ... Также ставя свой копирайт под сайтом, мы должны четко и ясно писать, что он распространяется только на информацию, находящуюся на сайте, а не на програмный код, который использует сайт (ну или если мы, используем частично свой код, то можно указать, сopyright на такой-то модуль, например).

Так что rtfm как раз попрошу вас. Причем, желательно, прочитать GPL полностью, а не только 0ую главу. Также, прочитать закон "Об авторском праве и смежных правах" (хотя бы РФ), который, кстати говоря, не отменяет ни одна лицензия. Также почитать про основы авторского права и патентного (до кучи).
--
USU-Lug http://usu-lug.org.ru

Аватар пользователя Екатеринбургский гость Екатеринбургски... (не проверено) 10 мая 2005 в 5:27

Nick, с удовольствием пофлеймлю на (к несчастью для Вас) хорошо изученную и прочувствованную тему... Смею заверить, ответил я коротко в первый раз не из-за краткости знания предметной области, а исключительно по лени - Вы же все равно будуте убеждены, что "существует моя точка зрения, и остальные - неправильные"... И вообще такие дискуссии лучше вести за кружечеой чая :-).
Поехали по кочкам?

Quote:
Сам по себе факт открытия кода под какой либо лицензией, не является договором о передаче авторских и смежных прав.
Несомненно, тем более, что авторские права являются неотчуждаемыми... Мы только лишь говорим о правах на "использование, распротранение, модификацию", сфера которых покрыта действием GPL, и в эту сферу в части "использование" подпадает и эксплуатация сайта на базе системы, исходники которой лицензированы под GPL. На этом согласимся?!
Далее - утверждение "Сайт (с) Pupkin&Co." действительно неаккуратно, так как допускает различные расширенные толкования, но это - надо доказывать, в судебном порядке... оставим это дело юридическим крючкам, тем более что стандарно "Сайт (с) Pupkin&Co." уже почти 100% понимается всеми как ""Контент... (далее по тексту)". Неуказание авторов исходного кода не является претензией на авторство системы...
2. Доказать, что сайт является интерактивной системой - достаточно муторное дело (не уверен, что выигрышное), поскольку сайт является полностью функциональной системой и в случае отсутствия действий со стороны пользователя.
3. Я читал, и не раз, и не только текст GPL... А вам таки советую почитать Столлмана, скажем, хотя бы его классику... Если что непонятно - обращайтесь, обсудим...

Не надо со мной сеанс фаллометрии устраивать... лишнее это... по доброте душевной советую...

Аватар пользователя Nick Nick 10 мая 2005 в 14:31

1. На да ... Согласен, что ... Тут терминами можно поиграть...
2. А если на сайт никто не заходит (в т.ч. и Вы), откуда Вы знаете, что он работает? Wink ... Если на сайт никто не заходит , то и php код не выполняется, а значит он скорее неработает, чем работает...
Хотя... Конечно, есть cron.php... Который должен автоматически выполнятся... Вообщем... Опять можно терминами играть. Т.к. никто не определил что есть интерактивная.
В системном программировании вообще интерактивной программой считается, та, которая большую часть времени, выполняет i/o операции... Т.е., например, программа копирования (с этой точки зрения) - интерактивная... А все остальные считаются вычислительными...

--
USU-Lug http://usu-lug.org.ru

Аватар пользователя PG PG 10 мая 2005 в 20:53

Глубоко копнул. Smile
.
"С точки зрения программиста пользователь - это периферийное устройство, вводящее набор символов в ответ на команду READ."(С) Wink

Аватар пользователя Nick Nick 15 августа 2005 в 3:10

Вот. PG upнул тему, я тут перечитал и вот...

Quote:
авторские права являются неотчуждаемыми…

Это, вообще говоря, не так. Если вы возьмете [url=http://www.fips.ru/avp/law/5351-1SN.HTM]закон "Об авторском праве и смежных правах"[/url] и прочитаете, то заметите, что законодатель делит авторские права на имущественные и неимущественные.
Имущественные это: право на воспроизведение, право на распространение, право на импорт, право на публичный показ, право на публичное исполнение ...
Неимущественные: право признаваться автором произведения (право авторства), право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя).
Дак вот. Имущественные права являются отчуждаемыми, а неимущественные - нет.
Ссылки по теме:
[list=1]
[*][url=http://www.fips.ru/avp/law/5351-1SN.HTM]Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.)[/url]
[*] [url=http://www.fips.ru/avp/law/5351-1SN.HTM#st15]Статья 15 (вышеуказанного закона). Личные неимущественные права[/url]
[*] [url=http://www.fips.ru/avp/law/5351-1SN.HTM#st16]Статья 16 (вышеуказанного закона). Имущественные права[/url]
[*] [url=http://www.fips.ru/avp/law/5351-1SN.HTM#st30]Статья 30 (вышеуказанного закона). Передача имущественных прав. Авторский договор[/url]
[/list]

Аватар пользователя gor gor 1 мая 2009 в 18:38

Незнаю или можно сразу решить наметаным глазом ,что it-patrol.ru таки на друпале. Всетаки я постарался отойти от стандартных тем, и реализовал свою с нуля. Без Zen и подобных.