28 марта 2007 в 11:40
Добрый день, такой вопрос
В версии 4.7 видел опцию замены "node" в адресах сайта на что нибудь другое
А вот в 5.1 не могу найти
Подскажите, если такая возможность?
Комментарии
По-моему, в 4.7 тоже не было такой опции. Только с помощью pathauto: http://drupal.org/project/pathauto
admin/settings/site-information ?
KCEOH says: admin/settings/site-information ?
Нет, это не то.
Это в общих настройках сайта - "О сайте" (/admin/settings, кажется).
http://www.drupal.ru/node/3970
тут несколько решений
Но, вот точно помню что можно было в 4.7 изменить, хотя может это и было pathauto
Не было этого в 4.7 и нет этого в 5.1. Вы все путаете это с задание главной странице, где по умолчанию указано /node
Ну и что, разве нельзя заменить в адресах страниц "node" на "site", скажем? Ведь вопрос об этом был?
Нет, таким образом нельзя. Node - это путь, который формирует модуль node.module. В этой настройке мы можем поставить любой путь, фомируемый модулями, установленными в системе. Если есть модуль который заведует адресом "site", то можно поставить и его, только что он выведет? Нам же нужно стандартное поведение модуля node, но с другими путями.
Есть несколько решений:
- править .htaccess
- заменить в модуле node пути на нужные
- с помощью модуля view создать вид с аргументами, имитирующий поведение node.module
- с помощью pathauto
PS: моё понимание вопроса:: заменить путь "/node/123" на "/doc/123"
То есть если я правильно понимаю
1 Править htaccess - адреса с нодами и остаются - просто htaccess подменяет на нужные - больше ресурсов сервера потребляем
2 - модуль node - а будет ли коореткно работать остальные модули, которые возможно будут еще ставиться
3. pathauto - в принципе то же - трата ресурсов сервера
P.S. понимание правильное
P.S. 2 Как иногда стратегия развития CMS зависит от личных пристастий создателей
Чесслово, ну зачем им было ставить эту "node" по дефолту http://lingvo.yandex.ru/en?text=node&st_translate=1
Обычный документ назвать узлом
Уверен, если бы провели голосование среди пользователей, большинство бы выбрало более соответствующий термин (doc, page и тд)
Off: Не хотелось бы начинать вновь религиозно-терминологические споры, но node - не вполне "документ". Это, скорее, "инфо-элемент", смысловой блок. И авторы, видимо, хотели подчеркнуть сетевой характер смысловой структуры ("семантическая сеть"), положенной в основу концепции Drupal. В русском "узел" тоже несет такой "сетевой" оттенок - узелок в рыболовной сети.
Хотя с маркетинговой точки зрения все эти тонкости, конечно, избыточны. Но ведь этот термин (как и "таксономия", например) относится в внутренней конструкции Drupal, а значит, рассчитан на разработчиков, а не на заказчиков или пользователей сайтов.
А для разработчиков, имхо, полезно понять суть того, что ты делаешь - "строишь сети из информационных узлов".
1. и чего узлового в ноде например "должностная инструкция торгового представителя" ?
просто я не понимаю, что ж там "такого" в ноде друпала, что она именно узел, а не просто документ
Просто, узлом я бы назвал категорию, или термин из словаря - это логично, а обычная страница
2. Для разработчиков может и удобно - но сайты делаются не для разработчиков (обычно)
"Нод" может быть документом, а может и не быть.
Это тоже самое, что говорить: "какой же молоток инструмент? это ж просто молоток!"
При выборе терминов, скорее руговодствовались научной терминологией, а не житейской. Отсюда и нод и таксономия.
Есть ещё такой вариант по поводу смены слова node: Написать модуль.
Вообще, давненько зреет желание написать модуль, который бы позволял выводить все ноды одного типа (например, story) в адресе: www.site.ru/story,
и обращаться к конкретному экземпляру соответственно: www.site.ru/story/123
И чтобы эта красота автоматически обновлялась при добавлении/удалении типов. Но пока времени нема...
P.S.: Нода в Друпале -- это как раз НЕ узел с точки зрения дискретной математики, т.к. у node нет потомков -- нодов.
Нода в Друпале -- это ЛИСТ. А таксономия состоит из нодов, т.е. УЗЛОВ с листьями.
Так что афтары Друпала тут промахнулись. Впрочем, думаю, изначально это были действительно узлы, которые в ходе эволюции выродились, а осталось только название.
Вот как раз таксономию я понимаю (есть биологическое образование)
А то что нода (как правило) просто документ, а не узел, так оно и есть.
Но у ноды могут быть комментарии, которые ей принадлежат.
комментарии тоже должны быть нодами, то что сейчас - это анахронизм (кажется, так
планируют переделать, но вот все некому взяться
и ноды вроде могуть принадлежать друг другу.. нет? модуль бук..
К ноде прицепляются куча функций (хуков), которые с ней работают. Например, включили модуль MetaTags, появилась вкладочка с тегами, в результирующем документе появились ключевые слова. Таким образом у ноды (у нода?) появилась новая функциональность и новые данные.
Это и есть свойство узла.
Мыслите шире, не только в рамках документа, но и программирования.
Кстати про "node". Советую всем менять этот параметр в урл так как вы тем самым сообщаете хакеру какой у вас движок, и облегчаете ему взлом.
Очень много надо поменять, чтобы скрыть друпал, а это затратно по времени. А менять что-то мелкое - бессмысленно.
а без "node" хакер не поймёт какой движок стоит, да?