7 сентября 2006 в 5:49
На компьюленте http://www.computerra.ru/284826/ появилась статья «CMS для домохозяек: гонки на выживание». Упоминается Drupal, однако его отсяели из-за трудности в изучении. Цитата:
«Из-за трудности освоения ни Drupal, ни Twinlight CMS не отвечали критерию "для домохозяек" и вообще оказались малопригодны для решения первой задачи.
Drupal, по сути, не столько CMS, сколько инструментарий для профессиональных веб-разработчиков, очень неплохой, но слишком сложный для домохозяек.»
Комментарии
Странная статья. Лучше бы написали подробнее, что они пытались с делать с Друпалом и что у них не вышло. А то создается впечатление, что они вообще не стали разбираться.
Я, наверное, домохозяйка, потому что Мамбо мне показалась запутаннее Друпала
---
---
All content management systems suck, Drupal just happens to suck less. -- Boris Mann at DrupalCON Amsterdam, August 2005.
КГ/АМ Помоему ему просто влом было разбираться, то что он написал это компиляция оффициального мнения о друпале. Сделать сайт с набором статических страниц можно с полпинка. Мне кстати Joomla тоже запутанней показалась. Twinlight CMS я тоже щупал правда на сервер не ставил. Она помему продается в коробочной версии и есть бесплатный урезанный вариант для дом. страниц. И поддержка у них вроде неплохая.
Мне показалась, что это откровенная "джинса". В статье встречаются противоречия (народ в комментах отмечает их, я тоже не остался в стороне ;-)) и в целом статья какая-то "неполная" (у меня такое впечатление сложилось)...
Может, ему отсутствие инсталлятора показалось непреодолимым препятствием?
---
---
All content management systems suck, Drupal just happens to suck less. -- Boris Mann at DrupalCON Amsterdam, August 2005.
м-дя... Видимо, Друпал - это вообще пристанище для тех, кто не понял Mambo / Joomla
мне в своё время сказали, что джумла очень простая... в общем, попытки понять её админку и вообще её логику я вспоминаю как страшный сон!(возился я, кстати, больше 2 дней, упоминающихся в статье. но не помогло 
) Друпал как-то логичнее... Хоть и требует бОльших знаний.
P.S. А вот в свете сделанного в статье вывода вообще не понятно, почему Друпал был отсеян...
Наверное по этому Joomla больше подходит домохозяйкам
Когда я выбирал CMS - тоже смотрел Mambo, но ничего тольком не понял. Смотрел typo3 - понял еще меньше %]
Может заказная статья Битрикса? ;]
Блин, вроде КТ раньше не отмечалась на поприще заказухи... Обидно, если так.
Я думал это он-лайн статья (это можно простить), а это журнальная!
http://cmslist.ru/articles/dzhinsa_dlya_domohozyaek
отлчный комент дали на cmslist
Хехе, по автору хорошо прошлись, и в полне заслуженно
---
---
All content management systems suck, Drupal just happens to suck less. -- Boris Mann at DrupalCON Amsterdam, August 2005.
Классный ответ компьютерре!!!
Автор, правда, тоже не нейтрален и радеет за UMI.CMS, но он всё же в разы объективнее компьютерры.
Видимо, такое же непонимающее руководство и в Битриксе 
P.S. Пока я работал менеджером по рекламе в одной фирме, больше года пытался убедить руководство, что совсем уж откровенно заказная статья работает скорее в минус имиджу компании. Но меня не услышали