что лучше tinymce или fckeditor

Главные вкладки

Аватар пользователя qman qman 24 июня 2006 в 11:20

Всем привет,
Интересно что чаще используется tinymce или fckeditor???
И почему? Пока все что я нашел что для tinymce нужна таблица в БД.

Комментарии

Аватар пользователя kiev1 kiev1 25 июня 2006 в 0:25

tinymce лучше просто потому что он работает и удобно конфигурируется из настроек друпала (кнопочки, права, разные конфигурации для разных групп/ролей)

Аватар пользователя qman qman 26 июня 2006 в 9:22

ваше мнение понятно, но зачем тогда tinymce нужна таблица в базе данных? Интересно что он там хранит??

Аватар пользователя Гость Гость (не проверено) 25 июня 2006 в 15:16

Вопрос в догонку а возможно ли использовать tinymce админу при создании материалов ( статьй или заметки )? если да то как ?

Аватар пользователя Гость Гость (не проверено) 25 июня 2006 в 20:17

Ну так я установил его а он просит дать привилегии. Тоесть прав для использования пользователям ( для отправления коментариев например).Для зарегистрированых пользователей он у меня заработал а при создании материала админом редактор не появляется. В чем может быть проблема ?

Аватар пользователя Natalie Natalie 26 июня 2006 в 1:17

Так не должно быть. Точно все настройки выставлены?
А админ - это первый юзер, или какая-то специально созданная роль?

Аватар пользователя Basielienis Basielienis 26 июня 2006 в 13:16

tinymce имхо получше: модуль для друпала развивается активно, интеграция с друпаловскими модулями картинок, настройки, плагины...
Хотя, если круг авторов ограничен, лучше использовать WYSIWYG Extension для мозиллы.
Сам предпочитаю использовать фильтры (marksmarty, inline и т.п.), это идейно правильнее. Все-таки WYSIWYG редакторы имеют недостатки:
1) сильно возрастает нагрузка на сервер, канал и даже на клиентскую машину
2) рушится принцип разделения дизайна и контента - пользователь может своей отсебятиной испортить дизайн
3) совместимость с ограниченным числом браузеров