24 сентября 2014 в 10:52
"Дунькины задумки" (iamlikeit.ru) - Интернет выставка-продажа ручной работы, handmade. Украшения, аксессуары, одежда, сувениры, предметы интерьера и т.д. всё ручной работы.
Оцените, может косяки какие найдутся 
Буду рад конструктивной критике
Комментарии
ИМХО конечно.. но..
Более информативно былобы вывести на главную содержание каталога, возможно в том же "формате" , что и сами товары: Наименование,"иконка" раздела, краткое описание.
А то с ходу как-то и не понятно, что "ожидать" от сайта.
И в самом разделе "Каталог", меню каталога ожидается на видном месте слева, а оно справа да еще внизу.
Заметил его. только когда специально поискал, так как подумал, что оно должно где-то быть.
Дизайн, на мой вкус, не сказать, чтобы "плохой".. но как-то не айс..
но.. оригинально-)
Javascript Aggregator стоит, с ним нет проблем? например скрипты не срабатывают и тд?
в 1920 скорей всего и не гляделось (равно как и на мелком устройстве),
но это лечиться min-width max-width соответствующим блокам.
дизайн отсутствует
юзаблити там-же
увы.
спасибо за комментарии
orion76, насчет главной страницы думаем. идейный вдохновитель пока сама не может сказать конкретно что и как должно быть
"меню каталога" имеется в виду варианты сортировки (выпадающий список)? а слева "изделия", справа все остальное - так задумывалось, чтобы больше внимания на изделия было (но тоже не окончательно, все можно поменять) 
Plazik, с Javascript Aggregator проблем вроде бы не замечено
multpix, "min-width max-width" - попробуем учесть. а "дизайн отсутствует" - на вкус и цвет...
это утверждение имеет смысл, когда вы оцениваете субъективно нечто сугубо для личного использования.
в случае, когда имеет место продукт массового назначения,
на вооружение берутся принципы и методики имеющие объективный базис, проверенные, выжившие - называйте как угодно.
но это ни сколько не ограничивает диапазон возможных конечных решений.
когда вы слышите от художника-оформителя "я так вижу...",
или чет типа "на вкус и цвет...", знайте сие суть - речь неумех, к коим и прислушиваться стремно, ибо скудота аргументации в этом случае - как правило только верхушка айсберга.
в данном случае вы применили принцип "бумага все стерпит"
но, к примеру, известно, чем это чревато в архитектуре (здания и сооружения).
проведите аналогию, там в пассиве убытки и жизни - у вас убытки и время.
бойтесь похвалы - это место где многие остановились и даже остались.
посему скажу более верно:
связка граф.дизайн-функционал-юзаблити низкого качества.
качество непосредственно cg - ниже уровня tuxpaint малыша-дошкольника.
художественное решение задачи графического оформления - его просто не делали.
p.s.
по поводу верхних нижних пределов размера -
не надо учитывать - не будет толку.
бери уже готовую сетку (да тот-же бутстрап)
хоть узнаешь как люди сие решают.
цвета грязные
если считать, что hue вами уже выбран, то хотя бы такие для фона поставьте
#F291C2
#CC478A
розовый цвет вообще не люблю, его обычно девушки любят, но когда его делают грязным, это еще хуже!!
третий цвет не нашел у вас - через img в 1px делать фон нельзя. только css.
"на вкус и цвет..." - имелось в виду, что сайт "женский" и когда показывал его знакомым (жене, ее подругам и т.п.), то им нравилось. в целом отзывы положительные. вы смотрите "мужским" глазом.
высказанные мнения и рекомендации постараюсь учесть и доделать дизайн и остальное.
про Bootstrap можно по-подробнее, если не трудно, в двух словах
именно для них все это и сделано
#F291C2 и #CC478A - предложу на обсуждение
"намек понял" (С) поручик Ржевский
сделаем, но не хочется быть похожими на Ваших заказчиков
в общем, дорабатываем напильником...