30 июля 2013 в 12:19
Добрый день.
В этой теме я поднимал вопрос о разном времени выполнения одних и тех же SQL-запросов.
И мне указали на то, что причина этого может быть метод виртуализации OpenVZ и вследствие этого просаженная файловая подсистема.
Хочу спросить следующее.
Если работать с хостером, который использует XEN или KVM, то проблемы с перегрузкой файловой подсистемы уйдут или останутся ?
Поделитесь, пожалуйста, опытом.
Комментарии
от VPS за $7 не стоит ожидать высокой производительности. У clodo.ru есть опция:
при выключении шейпера диски будут очень быстрые но обращения к ним платные. За средний по сложности сайт при 1К хитов на D6 выходит 20 рублей в день (с выключенным шейпером).
Если у вас более 30К хитов то есть смысл подобрать выделенный сервер у hetzner например недавно появились новые тарифы 2x240ssd будет стоить менее 50 евро.
Если нужно настроить обращайтесь в ЛС.
Спасибо большое за консультацию.
Скажите пожалуйста, а вот что бы Вы сказали о таком хостере - https://contabo.com/?show=vps
У него указано, что там используется KVM, а также довольно неплохие для такой цены характеристики процессора и памяти.
То есть, если вручную поставить webmin + virtualmin, то по цене в месяц выйдет довольно неплохо.
Или KVM в отношения быстродействия файловой системы ничего не гарантирует ?
Я такого не знаю, любая виртуализация подразумевает наличие соседей и что они там запустят будет в том или ином виде влиять на производительность вашей дисковой подсистемы независимо от её (виртуализации) типа. У облачных хостеров немного по другому, там стоят большие СХД (сервер с сотней дисков и сотнями гигабайт кеша) и без дисковые ноды (сервера с процессорами и памятью).