Ребят, кто-нибудь может пояснить:
«1.1. Настоящие Положение является официальным документом Администрации сайта, на котором оно размещено и определяет порядок обработки и защиты информации о физических лицах, пользующихся услугами интернет-сайта (далее - Сайт) и его сервисов (далее - Пользователи).»
Почему сервисы далее называются пользователями?
Комментарии
Текст вообще странно написан, в одном месте и\или в другом и/или, интернет-ресурсов вместо интернет-ресурсы, из-за сервисы = пользователи и далее о пользователях он вообще бессмысленнен.
Насколько это вообще нужно нормальным людям? Сервис может и так написать - https://www.livejournal.com/legal/tos-ru.bml - 5.4. Администрация обращает внимание, что для использования Сервиса, включая Регистрацию, не требуется предоставления информации, на основании которой можно прямо или косвенно определить конкретное физическое лицо, в связи с чем отношения, связанные с Сервисом, Регистрацией и предоставленной в процессе Регистрации информацией, не регулируются положениями Федерального закона Российской Федерации № 152-ФЗ.
Запятой выделен причастный оборот "пользующихся". Закрывающей запятой нет, т.к. конец предложения. Инфа в скобках относится к слову перед причастным оборотом, соответственно, пользователи - это не сервисы, а физические лица. Хотя соглашусь, что можно было сформулировать и получше.
Насколько это нужно нормальным людям - трудно сказать. Но закон есть закон, а за нарушение закона полагается наказание.
Насколько, это я имел ввиду именно подписывание под обработку персональных данных, когда они вообще не нужны. То есть, если это личный блог, зачем тебе персональные данные, пиши что хочешь в форме, мы их у тебя не спрашивали. То есть, если ты размещаешь положение об обработке, ты подписываешься под обязательства получается, а можно написать как ЖЖ - мы не требует никаких данных, позволяющих вас определить.
Не, не убедил. Оборот, запятая, часть речи, конец предложения, ещё тут союз "и" у нас... Сомнительно. Должно быть так если пользователи это физические лица:
1.1. Настоящие Положение является официальным документом Администрации сайта, на котором оно размещено и определяет порядок обработки и защиты информации о физических лицах (далее - Пользователи), пользующихся услугами интернет-сайта (далее - Сайт) и его сервисов.
Обороты не влияют на основную структуру предложения и могут быть опущены без потери смысла, поэтому можно и так, и так.
Я в Интеренете пытаюсь найти, чтобы кто-то ввёл термин в конце предложения, а не после текста к которому он относится, да ещё после введения другого термина, подразумевая, что там оборот... Редкий случай.
Увы, за сложными грамматическими конструкциями - это вам в библиотеку, а не в интернет)))
@adubovskoy призываю тебя)
А есть тут люди, которые практику имели? Штраф от 2 до 5 для физлиц за 152? @adubovskoy, а по какой статье блокировался домен drupal.ru? Ну или за что.
Я когда-то забил на профессию эникейщика, в том числе из-за этого закона.
Он и тут меня нашел-)
В обоих "цитатах" фигня какая-то написана, как минимум - неточность.
Любые Персональные Данные (ПД) о Физических Лицах(ФЛ) попадают под регулирование этого закона.
Только есть (если ничего не изменилось, этот закон уже лет 8 внедряется) 3 типа данных:
Тип 1
ПД однозначно идентифицирующие ФЛ и содержащие сведения о его состоянии здоровья и т.п. интимности.
Тип 2
ПД просто однозначно идентифицирующие ФЛ (паспортные данные, вод.удостоверение и т.п.)
Тип 3
ПД, не позволяющие однозначно идентифицировать ФЛ (никнейм, погоняло, ФИО, email и т.п.)
Для каждого из этих типов свой режим "защиты".
Короче в этой ситуации поможет разобраться или опытный товарищ или юрист-)
Насколько мне известно, емэйл и телефон относятся к персональным данным, поэтому везде, где есть регистрация или форма обратной связи, эта галочка обязательна. И речь идёт не только о защите этих данных, но и об их использовании. То есть, если человек оставил телефон для обратного звонка, а вы ему потом начинаете слать инфу о скидках, то это законно лишь в том случае, если это было указано в соглашении и при отправке была поставлена галочка, что ознакомлен. В противном случае, любой имеет право, получив несанкционированную рассылку, подать на отправителя в суд.
Читал такое? Как дачные ворота сами подписались на платные услуги - https://meduza.io/shapito/2018/05/23/dachnye-vorota-samostoyatelno-podpi... Жуть, что твориться может.
Вот в том числе из-за таких случаев и нужны эти законы.
Написано формально, чтобы можно было потом трактовать в ту или иную сторону как захочется суду.
Да по-моему просто нужен был блок с названием "Обработка персональных данных" с каким-то текстом, в котором употребляются некие-термины.
Вот эти термины и употребили..
А смысл - да кто его будет читать?-)
В большинстве случаев достаточно выдержать собственную трактовку на странице, а если продаешь кокс, то трактовка уходит на второй "план"
Пишите патчи к тексту) я думаю его пора актуализировать. https://www.drupal.org/project/issues/fz152?categories=All