20 декабря 2015 в 20:13
Привет всем. Насколько актуально использовать сейчас Друпал. Вордпресс последних версий мне очень импонирует. А что касательно Друпала? Он прогрессирует? 
Друпал и Вордпресс
Главные вкладки
20 декабря 2015 в 20:13
Комментарии
8ка прогрессирует.
С прогрессом все нормально, я бы даже сказал- хорошо-)
Для большинства задач, для которых используется Друпал, можно использовать и Wordpress. Мое мнение - что больше нравится, то и выбирайте.
Они прогрессируют в разные стороны
Вордпресс - в сторону людей, друпал - в сторону прогеров
Нельзя сказать, чтобы друпаловцы не хотели бы быть человечными, вот в 7-ке они положили все на ацессибилити, так что у нас были "h2 class invisible" даже у главноего меню
А что мейнстримовое в 8-ке - хз. Ну вот скедитор встроенный, на этом "для людей" изменения закончились
люди тоже прогрессируют в сторону прогеров, тем более кто тут уже зарегистрирован
не все
Друпал это инструмент, типа дрели. Кто-то прогрессирует и лучше сверлит, а кто-то занимается дизайном помещений
Вложенная (многоуровневая) таксономия в Вордпрессе уже есть?
А вьюсы?
Взаимосвязи между материалами в Вордпрессе можно организовать?
По типу References: Писатель, автор книги (не юзер) <-> текст книги; Материалы об этом писателе (как персоналии) <-> Писатель.
А блок с Похожими материалами (или другим вьюсом) на Вордпрессе можно вставить где-нибудь посередине материала?
А сделать одну галерею на три столбика, а все остальные - на два. И так, чтобы сайдбар был везде на сайте, кроме страницы с этой трехстолбцовой галереей. На Вордпрессе сможете?
Может я что-то пропустила... Есть ли в Вордпрессе плагин, который автоматически отправляет опубликованные материалы в сервис Яндекса Оригинальные тексты?
А как на ВП отправлять на Главную страницу только некоторые материалы? - Друпал умеет это делать по умолчанию, из коробки.
..... Уверяю Вас, у меня не очень большой опыт общения с Друпалом и с Вордпрессом. Но они отличаются ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ. Для серьезных проектов, разумеется.
А визитку / блог / портфолио / небольшой проект, в котором есть только страницы и статьи, действительно можно запилить на Вордпрессе.
В общем, да, все возможно. Насчет Яндекса даже с ходу нагуглил - http://aimblog.ru/ustanovka/plaginy-wordpress/plagin-webmaster-yandex.html. По вашим вопросам видно, что опыт небольшой:) Если чего-то не хватает из коробки - ищите плагин. Вопросом про таксономию даже немного удивлен - конечно же, в ВП она может быть иерархической, как и в Друпале. Еще рекомендую вам ознакомиться с функционалом шорткодов - они как раз для того, чтобы что-нибудь добавить в контент поста, будь-то галерея или блок с похожими материалами.
По поводу "Но они отличаются ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ" - на самом деле, по возможностям разница не так и велика, если одинаково хорошо знать эти CMS.
Еще - изучите возможности ACF Pro - увидите, их там поболее, чем в полях Друпал.
ага. Ну допустим, мне нужен дополнительный словарь для таксономии "География" или "Хронология". Нашла плагин. Включила, наполняю, работаю...
А потом после какого-то очередного обновления ВП плагин перестает работать. Потому что он не обновился.
и фсьо. И перестает работать моя замечательная таксономия, которую я наполняла очень-очень долго.
У меня так уже случалось с некоторыми плагинами (это не касается таксономии, разумеется).
ACF платный. "Спасибо-спасибо, какие Вы добрые!" - не собираюсь даже изучать.
Шорткоды надо вписывать вручную? - А блок вставляется автоматом в определенных типах материалов. Но я могу в некоторых нодах его отключить. Если мне где-то он не нужен.
Так что там о вьюсах? и галерее в 2 / 3 столбика и отсутствующем сайдбаре на галерее с тремя столбиками?
Вы серьезно думаете, формулируя таким образом вопросы, получите на них ответы?:) ACF Pro - да, платный, целых 25$ стоит. Или 100 - лицензия на неограниченное число сайтов. Но он этих денег стоит. И зачем вам плагин для создания таксономии? Давайте так - изучите хотя бы базовый функционал Drupal и WP, потом сможем поговорить более предметно об их достоинствах и недостатках, Друпал прекрасная CMS (я о 7, о 8 пока ничего не могу сказать), для новичков в том числе, но если есть интерес к ВП, то уверяю вас, это тоже вполне приличный движок.
На ВП сделаны, например. roem.ru, vc.ru
Может не всем нужны извраты друпала?
В контетном проекте главное контент, а не кол-во таксономий
По поводу галерей, все решаемо. Делается другой тип материала (в ВП это малость сложней, но тоже можно)
Ну или какой-нибудь модуль.
Я не спец по ВП, просто вижу, что его используют и используют очень даже по-разному (см zvzda.ru)
Только не говори, что ты сделал один хотяб, мало-мальски серьёзный проект на ВП.
ну лично я не делал, я вижу другие проекты. О чем и пишу
Мы обсуждаем что ВП- какашка.
Ну конечно какашка, только какашка ориентированная на людей
А друпал - какашка ориентированная на прогеров. Да, разработчикам с ней удобно. А людям - нет
Вообще, согласно новым правилам, топики типа "D vs W" разрешены только после 18-00 в пятницу.
За нарушение, бан на 10 лет без права переписки с конфискацией ..
Проще сказать так
Если Вы контенщик, то проще взять ВП
Если Вы прогер и планируете зарабатывать на создании сайтов - то лучше брать друпал
согласно новым правилам, топики типа "D vs W" разрешены только после 18-00 в пятницу.Покажите, где эти правила и где Вы меня о них уведомили и я согласился
А за отсутствие чуства юмора - ссылка на урановые рудники-)
а может вместо зафлуживания темы, писать что-то по делу?
Не пробовали?
а для петросянства сделать отдельный раздел на форуме
Есть много клиентов, которые приходят за помощью, уже однозначно обозлённые Друпалом, просят только ВП. Вижу что они имеют в пользовании Дру... и ладу не дают, то ли денги жалко на обслуживание, то ли изначально сделали неправильный выбор.
Вот как заказчику себя квалифицировать?
Автомобиль Ока, тоже ориентирована.
Хотя в последние пол-года, для некоторых проектов я навязчиво советую ВП, ибо он стал несравненно лучше прежнего.
После 3-го коммента эта тема превратилась холивар..
Так что 1:1..
Сойдемся на "ничью"?-)
Линукс и Венда. Кто кого? Является ли Волга 31029 копией Мерседеса 82 года, является ли Дутая Десятка Ваз копией Ауди-100 Автомобиля 82 года?
Затем, что без плагина надо "регистрировать" новые таксономии. То есть писать код. Что произойдет с этим кодом после обновления версии - мне неизвестно.
Затем, что простых категорий и неиерархических меток мне для моих проектов не хватает.
Затем, что на одном моем проекте тегов "тема" около 500. Есть страница, где они по алфавиту - автоматически, разумеется. И есть страница, где они иерархически вложены один в другой - получается подробная тематика. И уровней вложения - иногда 5.
И есть отдельный словарь авторы - там только алфавит. Но авторов - более 700.
.... тут история более длинная с таксономией. Но и так достаточно.
А на другом моем проекте - словари таксономии: Жанры, Хронология, Темы, Персоналии. Авторы. По сколько там терминов - боюсь гадать.
Так вот всё это счастье в Друпале фактически из коробки.
Вы продолжаете настаивать на том, что я бы всё это могла с такой же легкостью и без единой строчки кода соорудить на Вордпрессе?
Все проще
Если вам нужно повесить полку, Вы идете в магазин (ну или в интернет магазин) выбираете дрель с учетом ТТХ и бюджета.
Покупаете, приносите, включаете, сверлите 2 дырки и вешаете полку (и "щастливы")
Если Вы проф-ремонтник, то Вы выбираете долго, покупаете дорогую дрель, изучаете мануал целый день, а потом зарабатываете на сверлении дырок
Никакого холивара ведь, дело в общем-то вкуса и предпочтений
p.s. Мне когда интернет проводили, ребята принесли префоратор.... в общем он был огромный и стоил думаю в разы дороже моей ударной дрели (минут за 5 они просверлили стену, кот. я бы сверлил своей дрелью наверно целый день). Но мне такой перфоратор не нужен, мне не надо каждый день сверлить быстро здоровые дырки в толстых стенах.
p.s. я на своем проекте так и не созрел до словаря "автор"
сначала вроде не надо было ,а потом уйму нод переделывать...
Вы, фанаты таксономий, расскажите, сколько трафа на страницах терминов? у меня в лучшем случае 5% и то, потому что рубрикатор основной построен на терминах
А какая разница, сколько трафа на страницах терминов?
У меня практически вся навигация сделана на терминах. Предлагаете просто отказаться от навигации на сайте? Так, как это сейчас сделано на Друпал.ру? И кстати меня просто убивает, что на Друпал.ру нет сейчас какого-нибудь примитивного Облака тегов.
Разработчик просто обязан подсунуть посетителю ссылку, по которой человек может перейти на сайте. И чем больше таких ссылок - тем лучше для поведенческих факторов и вообще для кармы сайта. По умолчанию.
У меня есть проект, на котором вообще почти нет заходов на материалы. А все - только по страницам терминов. И эти страницы прекрасно проиндексированы. И поисковики присылают посетителей именно на эти страницы.
Только что проверила - 30% заходов на главную страницу. 1% - на материалы. А остальные 69% - именно на страницы терминов.
А с главной страницы - переход только на страницы терминов.
И я специально именно для этой цели, для данного проекта и брала Друпал. Потому что знала, что он великолепно будет делать именно то, что мне надо.
Дополнение. На этом же проекте посмотрела еще статистику "Популярное". Так вот оказалось, что Главная и Общая лента - вместе около 3%. А остальные 97% - это страницы терминов.
А на других моих друпаловских проектах намного меньше посещений страниц с терминами. Но тем не менее - они есть. Процентов, может быть, 10 или 20.
Повторюсь - на этих проектах много навигации - через словари таксономии. Это естественно.
Так на Друпале весь необходимый мне функционал я получаю бесплатно.
И без писания кода. Для меня это важно. Потому что я код "читаю со словарем".
Для множества целей - это превосходный движок. Я не спорю. У меня на нем 3 сайта.
Но Друпал из коробки или с минимальной работой по установке модуля делает НАМНОГО больше, чем ВП с установкой плагинов.
Действительно - нет смысла сравнивать жигули, на котором возят тещу на рынок, с БМВ, на котором постоянно ездят за 500 километров. Это разные машины для разных задач.
То же самое - и движки. И я всегда говорю, что под каждый проект надо подбирать подходящий движок.
У меня есть небольшие проекты (4) на простых движках (2) без MySQL. И освоила еще один движок, без баз данных. А потом поняла, что этому сайту не хватает функционала - и тогда сразу уже перевела его на Друпал. Хотя ко времени перевода уже была в достаточной степени знакома с ВП. И понимала, что даже функционала ВП не хватит для этого проекта. И абсолютно не ошиблась в своем выборе.
А вот сейчас еще посматриваю в сторону Модекса. Чтобы поковыряться в нем.
Вообще это нормально, когда разработчик знает несколько систем
Пусть и профи в одной
Знаю zf2, yii, symfony, laravel, drupal 4-8 , но ковыряться в убогом коде вордпресса не для меня, уж молчу про дырявые вп плагины, которые еще и денег стоят. Вордпресс оставим дорвейщикам и блогерам.
http://jquery.com/ и его поддомены - тоже на ВП. И вообще на западном рынке он гораздо популярнее и используется для проектов различного уровня сложности (см., например, подборку http://www.wpbeginner.com/showcase/40-most-notable-big-name-brands-that-...), почему-то в рунете и на этом форуме в том числе господствует мнение, что это примитивный блоговый движок "для слабаков", при этом, уверен, те, кто так говорит, либо вообще не работали с ВП, либо очень поверхностно с ним знакомы.
Зашел я сюда и ужаснулся! Тут вообще профи по Друпал остались? Какой в ж..у Вордпресс? Что с чем вы сравниваете, кирпич с гипсокартоном? Два инструмента для абсолютно разных задач! И с умняком тут вообще говорить о WP на форуме Друпал маразм. Куда же мир катится.
«Два инструмента для абсолютно разных задач!» - не вы первый, кто придерживается такого мнения. Но уточните, какие это все же задачи? Почему они абсолютно разные?
ха-ха.
В той подборке указано, что сайт Ксерокс сделан на ВП.
На самом деле - на ВП сделан блог Ксерокс. А сам сайт - на Друпале.
То же самое с сайтом Гарвард Бизнес Ревю / сайтом университета.
Так что "не всё так однозначно".
Так там и ссылка дана на http://www.blogs.xerox.com/, а не на http://xerox.com/. Другие примеры вас не впечатлили? Они из какого круга задач по вашей градации?
Другие примеры я смотрела наискосок. Вот парочку нашла "несоответствий".
Но среди других примеров - довольно много блоговых задач. Просто из-за тематики и "официального" сайта это "приличные" проекты. А не из-за сложности поставленной задачи.
Там и сайт компании Нью-Йорк Таймс - это совсем не то, что сама газета Нью-Йорк Таймс.
так что...
Имхо, в той подборке ощущается тенденциозность. Именно из-за вот этих добавочных (а не основных) сайтов знаменитых брендов.
Повторяю еще раз. ВП выполняет одни задачи. А Друпал - совершенно другие. И бессмысленно говорить о том, какой движок лучше. Для каждого конкретного проекта может быть лучше ВП / Друпал / движок без базы данных. И это зависит от проекта и поставленных задач.
Объем задач Друпала - НАМНОГО больше, чем объем задач Вордпресса.
Так же как объём двигателя у машины.
Нет смысла товар со склада в небольшой магазин завозить большой фурой. Достаточно микроавтобуса.
Но точно так же верно и наоборот - с Камчатки в Москву микроавтобусами не навозишься.
===
Однажды мне заказали сайт таким образом:
1. Чтобы как у вот такого госоргана (там сайт на Джумле).
2. Чтобы не было комментариев.
Это было Техническое задание.
Было вполне понятно, что дальше "аппетиты" заказчика будут расти.
И я взяла Друпал.
"Предчувствия меня не обманули...".
Мне пришлось много ему подсказывать: можно еще вот так сделать.
И заказчик радовался до визга.
В результате, когда он стал показывать сайт тем, кого считал авторитетами, - те сказали, что в нашей области (то есть административном регионе) среди подобных сайтов (гос. органов) это самый лучший сайт. Этот мой заказчик довольный такой. (ну ещё бы!)
И я уверена, что в такой похвале тут 90% заслуга Друпала.
В такой похвале 100% вашей заслуге
Умело развели клиента
Шутка
Если Вы красиво повесили полку, это ж Вы ее повесили, а не дрель макита
DivaDii #
У Вас специфичные проекты
И вообще, таксономия есть и в ВП, с чего бы надо от нее отказываться
Облака тегов - мода прошла. По разным причинам.
30% заходов на главную страницу - это значит у вас очень непопулярный проект с точки зрения поисковых систем.
Надо больше работать
Ну и , естественно, если навигация сделана на терминах (не важно, друпал или ВП) - страницы будут популярны
Но, термины не единственное условие
И, указанные мною и другими людьми примеры показывают, что на ВП делают успешные проекты.
Может потому что знают "ЧТО" делать, а не "КАК (на каком движке)" ?
Тот же ВП, насколько я помню, сразу сходу дает 2 словаря - "Рубрика" и "Тэги", как бы намекая, что 99% контентных проектов больше не надо
повторяю ещё раз. На этом конкретном проекте главное - это именно ленты терминов. Специфика проекта такая. А возможностей встроенной ВП-таксономии "иерархические рубрики и неиерархические метки" для этого проекта категорически недостаточно.
А таксономия Друпала из коробки удовлетворяет потребности этого конкретного проекта на 99%.
А в других проектах я очень широко использую Вьюсы. Которых в Вордпрессе и близко нету.
Из серии: "я и так могу, я и так могу...". И эти вьюсы важны для этих проектов. И страницы со вьюсами посещаются.
И на всех проектах с удовольствием использую связку Таксономия -> Вьюс -> Меню -> Страница и Блок.
Такое кол-во проектов говорит о том, что Вы мало зарабатываете на них
туды-сюды, нажимать кнопочки, строить вьюхи итд и тп
Ну вот Вам нравится "сам процесс"
А нормальные люди, поставили сайт , заплатили сколько-то там прогеру и через год уже ворочают миллионами
Вон из лего тоже можно что хочешь построить. А зарабатывают девелоперы на блочных домах
Вы очень категоричны, что говорит о небольшом опыте. Прежде чем писать "А в других проектах я очень широко использую Вьюсы. Которых в Вордпрессе и близко нету", хотя бы погуглите - https://wordpress.org/plugins/content-views-query-and-display-post-page/..., https://wordpress.org/plugins/query-wrangler/ - специально для друпалеров, которых просят сделать сайт на ВП:) а вообще Views - не панацея даже в Друпале
О, клево
Действительно. Про вьюсы в ВП мне еще не встречалось информации. Каюсь.
Так... ну теперь осталось сформировать вьюс "Похожие материалы", а потом блок с этим вьюсом вставить в середину текста какого-то материала. Автоматически - допустим, рядышком с предпоследним абзацем.
Вижу, что часть можно сделать через шорткоды или код в шаблоне. А в Друпале - без единой строчки кода, модулем.
А потом в некоторых материалах (на свое усмотрение, одним щелчком мыши) запрещать выводить этот блок.
====
И еще хочется узнать у знатока ВП, как в нём организовать взаимосвязи между материалами:
Автор (не юзер) / Автор под псевдонимом / Редактор / Персоналия / Переводчик <-> Книга / Статья / Подшивка статей <-> Галерея (к Книге ИЛИ Автору).
Как Вы этот блок вставите в середину текста?
И зачем это надо вообще? Нормальные издания такой фигней не занимаются
Мне это надо в основном из-за того, что очень длинные тексты на сайте. И чтобы "разбавить" длинные текстовые полосы - вставляю вот такой блок. В него можно поставить всё, что угодно. Любой блок сайта - хоть рекламный, хоть вьюс, хоть меню навигации... - ну вот вообще ЛЮБОЙ из блоков. Это регион сайта - внутри ноды.
Но и даже там, где не особо длинный текст - "подсовываю" читателю блок с похожими материалами. Не в конце поста, а за пару абзацев до конца материала.
Такие фишки встречаются в блогах на Эхе Москвы. Вот пример. И вот.
И на сайте радио Свобода.
Хотя эти сайты не на Друпале.
Когда идут споры между разными журналистами - то в дополнительном блоке идут ссылки на противоположное мнение.
И еще где-то встречала. Не помню, где.
Может лучше короткие. Ну или как-то писать такие тексты, в которые не надо вставлять блоки с другим контентом
Кстати Вы так и не сказали, каким модулем можно вставлять любой блок в любое место ноды
Модуль бесподобный, гениальный и незаслуженно малоизвестный. Держите. Block Inject
Описание настройки на русском.
- не подходит. Потому что я это использую на сайте-библиотечке. А там писатели сколько написали - столько получилось.
Писатели... такие писатели. Знаете, скока они пишут? пишут и пишут...
Да выгнать этих писателей
расписались тут
Да, спасибо, чет пропустил этот модуль
Юзер кейс для человека, кот. хочет поднять свой проект
Друпал - сутки как минимум, чтение мануалов, установка, установка языков, транслитерация, включения 100500 модулей
ВП - скачал ,поставил. Можешь постить контент.
Проект выстрелил, нанял прогеров и дописал что надо
Утром поставил, а вечером выстрелил
Вспомнился анекдот про скорость выращивания картошки. Победили на соревнованиях вьетнамцы. Утром посадили, вечером собрали. На вопрос, в чем секрет - очень кусать хосеся.
Вот именно из-за такого подхода разработчиков CMS, весь интернет превратился в помойку и УГ. Профессионалы, знания и годы опыта теперь никому не нужны. Ведь каждый теперь может быть гением в сайтостроительстве. Установил на шареде одной кнопкой сайт, второй подключил шаблон, и все, ждем выстрела этого ОГО-ГО стартапища! С чем всех вас и поздравляю!
Угу, давайте давать авто-права только тем, кто закончил ВУЗ по специальности авто-слесарь
Интернет потому и так развивается, что тут низкий порог входа.
А уж у кого это помойка и УГ, дык это зависит от того, кто ходит
Я хочу по интересным проектам 
Давайте мухи отдельно, котлеты отдельно. Автолюбители = пользователи CMS. Слесари с образованием = разработчики. То что вы получили права (у нас в стране скорее прикупили, чем все честно сдали, к слову так) не дает вам знания устройства ходовой, двигателя или электрики. Про опыт вообще молчу. У слесаря же есть нужные знания и опыт. Если автолюбитель решил чинить сам свой автомобиль, просто почитав этот форум, ради бога, я не против. В итоге просто профессионалу придется заплатить гораздо больше, да и глазки в пол тупить, рассказывая, что это не я, это кто-то другой тут "напочинял".
Что касается низкого порога входа, то это в социалках можно котиков постить и лайки ставить. А чтобы сделать мало-мальский толковый проект, нужно знать до фига и больше.
А как вы попадаете на эти интересные проекты? Вам ссылки на них во сне снятся? Иногда народ до сотой страницы поисковика доходит, тратя часы на поиск, чтобы найти именно то, что он ищет, среди гор бесполезного мусора, где увидел пару сайтов, значит увидел ВСЕ.
Дык я ж не про знания ходовой (хотяя, владельцы Тазов бы поспорили, как говорят, они хорошо разбираются в своих авто)
Лично я сдал права без денег
Да, представляете, многие чинят самостоятельно, особо небогатые люди в небогатых регионах нашей необъятной родины, где ЗП может составлять 8к рублей
Чтобы сделать толковый проект надо действительно знать много, но не про CMS, а про тему контента, про кот. проект
Даже не знаю как сказать, как я попадаю. Либо поиск, либо ссылки с других сайтов. Ну в общем-то как все обычные люди. На 100-й странице искать, это уж очень специфичное (и неумелый поиск).
Если у Вас трудности, обращайтесь, я научу искать
Спасибо, вы очень добры
То что вы будете искать в поисковиках по решению проблемы в том же Друпал, я за это время уже решение напишу. Что кстати, часто и происходит. Так как многие модули написаны через одно место. Научить кодить можно и обезьяну. А вот научиться строить архитектуру и бизнес модель, вот это уже талант нужен. И часто такие вещи очень многими вообще в расчет не берутся.
А посыл про, я буду делать все сам, так как я нищий - это как раз одна из причин нашей убогой экономики и такого небогатого состояния многих людей. И это абсолютно тупиковый путь.
а зачем Вы будете писать свой велосипед? если уже есть 10
Ну Вам нравится писать, пишите. Просто пока вы пишите свой велик, кто-то зарабатывает деньги или траф. Суть интернет-проектов в общем-то траф и деньги а не написание модулей
Ну вам, наверное виднее. Зачем нужны всякие там мерсы, бэхи и ауди. Глупые люди за бугром изобретают свои велосипеды, пока умные шпарят ВАЗы и рубят на этом капусту. А зачем производят постоянно совершенные и мощные ноутбуки, ведь есть же уже дрова на Селеронах с ТН матрицами, умные на них зарабатывают. Да и вообще разрабатывают архитектуру и более продуманные, гибкие и масштабируемые решения только дураки, а умные ставят ВП в один клик, и рубят бабло. И только по иронии судьбы мы с вами встретились на этом форуме "дураков", где с печалью наблюдаем, как "умные" рубят бабло.
Те велики, которые я разрабатываю и использую в коммерческом секторе, не имеют аналогов. И они не увидят свет в открытом доступе. Но зато это полностью автоматизированные готовые решения по продаже контента, работающие на любом платежном процессоре мира. Очень сложный велосипед (на объектах и контроллерах), но полностью автоматизирован. И все в таком же духе. Можно глянуть у меня на портале.
Траф - это конечно хорошо. Но вы его растеряете так же быстро, как и получите, если ничего не предложите своим посетителям лучше, чем у других. А со стандартными решениями, которые могут накликать мышкой и наставить модулей, кто угодно, шансов у вас будет немного. Вы это понимаете или нет?
И еще момент. Когда вы будете чесать себе затылок и рыть весь инет в поисках решения проблемы с сотней наставленных модулей, когда там ошибка вывалилась, там что-то отвалилось, здесь перестало работать, я буду так же неспеша и планомерено развивать свой проект на своих быстрых и известных мне велосипедах, но на базе Друпал
Вы пример неудачный привели
Автопроизводство давно в стагнации, уже лет 10 ничего нового. Ну может светодиоды стали ставить в фарах
А зачем производят постоянно совершенные и мощные ноутбукиКакие в попу мощные. на рынке процев - тоже стагнация. Интел уже несколько лет выпускает процы, кот. если и радуют, то экономичностью, а никак не мощностью
У Вас на портале аренда квартир. Та самая, посуточная. Вы подменяете понятия. Я спросил, зачем писать свой велосипед. Это про то, зачем писать модуль такой же, какой уже есть на орге? А Ваши специфичные решения - ну удачи в продажах этих решений. Может кто-то и покупает, хз.
А предложу я посетителям полезный для них контент. А не модуль. Модули посетителям не нужны.
С чего это я буду чесать затылок. Не надо придумывать мне проблемы, чтобы показать ,какой Вы крутой чел. Брюс-ли веб-разработки
Покажите свой проект? вот эта аренда квартир? Это реально Вы считаете достижением в веб-строительстве?
Знаете такую датскую компанию Берлингское-Медиа (огромный медиа холдинг)? Вот они продают платный контент. У истоков создания их сайта (36 шкафов сейчас стоит) стояло несколько главных создателей Друпал. Там друг мой работает. Так у них такой штат сениоров, и у них такой бюджет, что можно завод по производству чего-то построить на эти деньги. И каждый день перед ними стоят тяжелые технические задачи. Процесс вообще непрекращающийся. Не буду вас грузить техническими подробностями. Но если вы считаете, что серьезная автоматизированная модель в бизнесе (на сайте) ни к чему, а всего-то нужно шпарить интересный контент аля фишки.нет, то готов к этому разговору вернуться через пару лет.
Я не говорю про карате в разработке, я говорю про более качественное решение, которое работает быстрее, стабильнее и эффективнее, чем то, которое кто-то слепил и залил для всеобщего пользования. В одном только линуксе сколько разных дистрибутивов, а в винде вы эксплорером и оутглюком пользуетесь?
А представьте, что вам в проекте нужно выявить поведенческие характеристики ваших зарегистрированных пользователей и на основе этого провести акцию, с автоматической динамической скидкой на разные типы товаров или услуг. Модуль будете искать или Яндекс Метрику годами изучать? Это как один из примеров корпоративного сектора.
Но если ваше видение удачного бизнеса крутиться вокруг установил цмс, напялил шаблон, подключил модули и все подверстал. И теперь все зависит от контента и дело в шляпе, ну что же. Каждому свое.
Проект вот: http://best-house.org Но по функционалу нужно тыкать пальцем, чтобы оценили. Но в двух словах расскажу. В посуточке есть красивый виджет календаря для онлайн заказов (отображается, если пользователь заполнил даты в календаре). Календарь связан с автоматизированной системой заказов. Планирую еще подвязать систему заказов к гугл календарю пользователей для еще большей автоматизации. Для агентств есть свой парсер их фидов. Тоже самописный, гораздо интереснее модуля feed или migrate, которому не нужно скармливать только по одному типу контента за раз. Он переваривает все за один проход. А если инфа не полная, то может автоматически зайти на сайт агентства и спарсить инфу от туда. Есть модуль для автоматической проверки адресов на валидность и на существование (тест ДНС, тест на приветствие почтового сервера), плюс работа с файлами адресов для удаления дублей и вычитания уже существующих адресов (http://www.drupal.ru/node/126256 наслаждайтесь). Это нужно для того, чтобы периодически чистить списки своих подписчиков для предотвращения абус рейтинга при рассылке через Маилчимп. ВИП блоки на сайте - это полностью автоматизированная система продажи контента. Можно настроить в админке, кто будет платить за контент, пользователь или автор, плюс доступ предоставляется на время или насовсем. Исходя из этого разная система поведения. Кстати обожаю законченные коробочные решения. Включил модуль и уже все работает полностью автоматически! Да и еще куча всего. Вот сейчас продумываю CRM систему для пользователей. И опрос на портале сделал заодно.
В общем, как-то так
Я вообще не понимаю к чему Вы говорите. У Берлинского медиа достаточно ресурсов чтобы нанять прогера по любой CMS. И аналитики там тоже вероятно имеются.
Где это я писал, что "серьезная автоматизированная модель в бизнесе (на сайте) ни к чему" Я работаю сейчас в в компании из 4-х человек. У нас 2 онлайн системы. Мое дело и Мой склад. А если бы было больше народу, были бы и другие IT-решения
я говорю про более качественное решение, которое работает быстрее, стабильнее и эффективнее, чем то, которое кто-то слепил и залил для всеобщего пользования.Как Вы опустили друпал-комьюнити. Оказывается они пишут ерунду, а Вы весь такой в белом пишите быстрое, стабильное и эффективное
Представьте, что вам в проекте нужно выявить поведенческие характеристики ваших зарегистрированных пользователей и на основе этого провести акцию, с автоматической динамической скидкой на разные типы товаров или услуг.1. Найму аналитика
2. найму прогера
Я не вижу проблем
видение удачного бизнеса крутиться вокруг установил цмс, напялил шаблон, подключил модули и все подверстал.Вы на своей волне плывете. Бизнес это вообще не про установку CMS. Бизнес это про зарабатывание денег. CMS денег не зарабатывает
Ок, Вы там чет накрутили в бест-хаус. Но это не бизнес. Это просто Вы чего-то накрутили
Показатели то какие, выручка, чистая прибыль? Какая разница что у вас там "под капотом". В бизнесе интересны деньги
Деньги - это инструмент. Вы сейчас гордый колхозник, который пытается доказать что самое важное, для чего он работает это - лопата.
Про лопату как раз мой оппонент. Какая у него высокотехнологичная лопата рассказывает
Деньги - это инструмент в личной жизни. А в бизнесе - это цель
Ну глупо же. Оправдание сребролюбца. Бизнес - дело. Цель фермера, кормить людей. Цель строителя - дать людям жильё. А у вас логика еврея-ростовщика, не более. Всё время интересно, почему в банк не идёте работать, там же ваша цель россыпью по столам валяется.
Бизнес-дело это в буквальном переводе. А мы про бизнес. Да и причем тут фермеры. Мы о бизнесменах.
Да и к чему этот оффтоп? хотите обсудить "зачем нужны деньги" - создайте отдельный топик
Вы просто от бизнеса страшно далеки. Поработайте в бизнесе, найдите у них там в KPI директора "дать жилье"
Вместе посмеемся
Вам, и другим, для мм, ликбеза
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8...
В том то и дело, что "дело", а не деньги.
Деньги - это средство для удовлетворения своих потребностей.
Когда за любимое Дело еще платят деньги - это почти нирвана.-))
Мне жаль людей, которые работают только ради денег, а от самой работы их тошнит...
Деньги - это средство для удовлетворения своих потребностей.Нет. Если Вы не скупердяй. Деньги это еще и власть, и средства достижения других целей (но это не личные цели)
"любимое дело" это не бизнес. В бизнесе, я по секрету скажу, деньги не платятся, деньги зарабатываются
И им наверно очень жаль тех, кто живет в нищете, но гордый
Какое кому дело, кого Вам жаль? утешьте Абрамовича. Ему наверно так осточертели деньги
Это на любителя, коих немного..
Если человек решил достигнуть какой-либо цели, это становится его потребностью.. Так что в этом я тоже не ошибся..
Причем тут нищета и гордость?-)
Я знаю кучу людей, которые занимаются тем, что они любят, и это еще делает их "очень не бедными"-)
Просто его любимое дело - зарабатывать деньги.. Это спорт такой..
Опять я не промахнулся..-)
Флуд какой-то
По теме "вордпресс плохой, а друпал хороший", есть камменты?
А что тут комментировать?
Это же очевидно..-)) (шутка)
В очередном раунде "Лопата против экскаватора" победила дружба!
Поэтом только флуд-)
«У меня практически вся навигация сделана на терминах. Предлагаете просто отказаться от навигации на сайте?» - тут я вообще не понял, какое это отношение имеет к теме:)
Вордпресс не юзал, но осуждаю.. Точка..
Вот-вот:) И я об этом.
В 5% из 100 что на ВП "выстрелит", на Друпале эти проценты невероятно растут. Так что скачал-поставил - призрачная халява.
Движок вообще никакого отношения не имеет к вероятности выстрелить
А вот вероятность погибнуть при чтении мануалов - ощутима
Аргументы и связи между сущностями есть в ВП-вьюсе?
Пробуйте. Я для вывода контента использую WP Query, мне так удобнее.
Так есть или нету?
такое умеет любой фреймворк и вордпресс тогда зачем? Полноценного вьюса в WP нету.
почитайте о WP Query
Да что читать о нем, вьюс - предоставляет GUI, поэтому полноценной замены views в вордпресс однозначно нету.
Зачем API сравнивать? У вордпресс нету полноценного аналога вьюс - признайте очевидное.
И что у WP из коробки в плане roles/permissions и механизма кеширования?
Вордпресс - не Друпал, Друпал - не Вордпресс, признайте очевидное:)
Я уже признал (и для себя в первую очередь), что Drupal находится на совсем другом уровне.
«И что у WP из коробки в плане roles/permissions и механизма кеширования?» - из коробки кеширования как такового нет, также нет управления ролями пользователей в админке, писал об этом уже в похожей теме, но это не значит что это не реализуется:) Кстати, "родное" кеширование Друпал на нагруженных проектах все равно не дает хороших результатов, точно так же приходится докручивать модулями и серверными настройками.
ага.
Вы угадали. Очень нравится.
Всякая систематизация, каталогизация - это просто прелесть прелестная.
А еще когда оно всё красиво так выводится... - то вообще замечательно.
Да сколько же можно говорить о том, что таким же образом все реализуется и любым фреймворком уже готовыми тоже решениями.
Вообщем то все уже поняли, чего нету в вордпрессе по сравнению с друпалом: кастрированный неполноценный вьюс и отсутствие role/permissions и кеширования , зато в вп есть wysiwyg - получается это единственный плюс его, который впрочем в друпале решается одной строкой в drush.
А самое главное Drupal - developer friendly по сравнению с внутренностями WP.
Хорошо, раз вы так цепляетесь к возможностям из коробки, скажите, пожалуйста, как в Друпал сделать так чтобы ссылка меню открывалась в новой вкладке? Как добавить к пункту меню класс? Как ограничить доступ к посту/странице по паролю? Как закрыть сайт от индексации без перевода в режим обслуживания? Про автоматические ЧПУ для постов я уже молчу. И заметьте, про wysiwyg я вообще ни слова не написал. В конце концов Views - он в ядре Друпал 8, а до этого тоже был отдельным модулем, так что это не коробочное решение. Ваша логика странная, вы так защищаете Views, как будто это и есть Друпал. А если бы этого модуля не было?
wysiwyg - ставлю редактор CKEditor.
Но не на все проекты. А только на те, где мне это надо.
Причем, могу настроить CKEditor разными наборами иконок - для админов, редакторов, посетителей.
Автоматические ЧПУ делаются просто. Более того. Настройки адресов страниц в зависимости от типа материала с помощью паттернов и токенов в Друпале такие, что вордпрессу и не снились.
У меня на сайтах блоки меню идут в разных регионах сайдбара - и там настраивается средствами css.
Но можно сделать меню из словаря таксономии с помощью вьюса - и тогда еще настроить кучу css.
Это не считая всяких фенечек типа стопки модулей NiceMenu.
Кстати, в ВП мне и в голову не приходило добавлять к пункту меню класс. Зачем?
Доступ к материалу по паролю - уверена, что тоже можно найти. Мне тоже это никогда не было надо.
Вот сразу нашла - доступ к ноде по паролю.
Зато часто и постоянно использую настройку тип материала или ноду вручную - продвигать на главную страницу, не продвигать.
Из коробки.
А в ВП для этого надо ставить отдельный плагин.
Вы сейчас задаете вопросы по фенечкам. А не по управлению контентом.
Опять-таки странная логика. Когда вам говоришь: "есть отличный плагин для ВП" - вы кричите - это должно быть в ядре!!! Когда пишешь - а вот этого из коробки Друпал не позволяет сделать - вы кричите: "Для этого есть модули!!!":) И еще - вы пишете человеку, который одинаково хорошо относится и к ВП, и к Друпалу. Я не стараюсь вас убедить использовать WP вместо Друпала, отнюдь:) Просто хотелось бы больше объективности в вопросе выбора CMS и меньше стереотипов.
А насчет класса для пункта меню - задача не такая уже и редкая - представьте, что у вас все пункты меню синие, а один (или несколько) нужно сделать красным, зеленым и т.д.
Друпал я обожаю.
И равнодушно отношусь к ВП. Хотя использую его на некоторых сайтах. Но уже сталкивалась несколько раз с тем, что после обновления переставали работать плагины. Причем, плагины весьма распространенные, не из экзотических.
А Друпал 7й обновляется нормально. И все модули продолжают работать.
И Друпал ЗАРАНЕЕ предупреждает о том, совместима ли новая версия модуля с моей версией Друпала.
В Вордпрессе - как повезет.
И это главная претензия к ВП.
Поэтому некоторые новые проекты можно было делать на ВП. Но я таки "проголосовала" в пользу Друпала.
Я не говорю о том, что какая-то функция обязательно должна быть в ядре. Пусть даже плагин. Но плагин должен быть устойчивый, отработанный, проверенный, постоянно поддерживаемый. А вот это в ВП мне никто не гарантирует.
Так вот шикарная таксономия в Друпале - находится в ядре.
А в ВП таксономия примитивная, урезанная, слабенькая.
То же самое с типами материалов и полями. В Друпал - из коробки. В ВП - плагином.
Роли юзеров. Использую мало - только на заказанных сайтах, но использую. И заказчики довольны - они не видят того, что им не положено видеть. Им ничего не мешает пополнять сайт.
Причем, есть заказчик ну ооочень слабо знающий компьютер. И он все равно пополняет сайт, сделанный на Друпале специально под таких юзеров.
А ещё Друпал умеет вот то, вот то и вот то... - можно перечислять десятки функций.
«Я не говорю о том, что какая-то функция обязательно должна быть в ядре. Пусть даже плагин. Но плагин должен быть устойчивый, отработанный, проверенный, постоянно поддерживаемый. А вот это в ВП мне никто не гарантирует.» - вам никто этого не гарантирует и в друпал-сообществе:) На самом деле я использую для ВП-проектов не более 10 плагинов как правило, как раз достаточно проверенных и надежных. Больше, как правило, не нужно.
«А в ВП таксономия примитивная, урезанная, слабенькая.» - а в чем ее неполноценность?
«Роли юзеров. Использую мало - только на заказанных сайтах, но использую. И заказчики довольны - они не видят того, что им не положено видеть. Им ничего не мешает пополнять сайт.» - в ВП тоже есть роли, из коробки. Их целых 6 - https://codex.wordpress.org/Roles_and_Capabilities
В ВП добавить новую роль - только через функцию.
И я не могу назначать конкретной роли какие-то несвойственные ей функции. Эти функции "зашиты", предустановлены.
А в Друпале я могу добавлять неограниченное количество ролей и плюс любой роли могу добавить / отнять функции.
====
Блоки в Друпале (из коробки) я могу показывать / не показывать определенным ролям. Допустим, рекламу. Или блок со ссылкой для создания постов.
Я тут на ветке уже раз 5, наверное, писала:
Неполноценность таксономии в ВП в том, что в категориях есть иерархия, а в метках её нету.
И чтобы создать новый словарь - нужно либо через плагин (который неизвестно, сколько будет работать) либо "регистрировать" - то есть писать в коде. Где гарантия, что после обновления это останется на месте?
Мне нужны словари. Много и разные. И все с иерархией.
в метках не должно быть иерархии по определению
Ваши проекты это частные атипичные случае в мире контентных проектов
За хороший бюджет можно и на руби делать
Кто сказал?
Метки нужны для систематизации. А систематизация имеет полное право быть с иерархией.
Это я Вам как библиограф говорю. Найдите такую книжицу "ББК для массовых библиотек" (а есть еще и для научных). ББК - это библиотечно-библиографическая классификация.
Не надо мне рассказывать про мои проекты. Потому что мои проекты очень типичные. Для Друпала.
У Вас нарушения логики
Из того что метки нужны для систематизации, а систематизация имеет право быть с иерархией, совсем не следует что метки должны быть с иерархий.
Метки с иерархией - уже не метки, а фиг знает что
Метки можно использовать как облако. Когда они все на одном уровне.
Но можно использовать для систематизации. В ВП это называется категориями. Но по сути разницы между категориями и метками нету.
На Друпал-сайте один и тот же термин может являться и "термином категории" - если Вам так понятнее.
Вот почему те же самые метки не могут вкладываться одна в другую? - объясните.
Жанры:
Проза - рассказ, повесть, роман, сказка
Поэзия - поэма, стихотворение, сонет, рубаи, хокку
География:
Европа - Австрия - Вена, Инсбрук; Германия - Берлин, Дрезден...
Как теперь систематизировать сонеты Инсбрука? Они же одновременно сонеты Австрии и входят в поэзию Европы. И должны попадать во все эти ленты (сонеты, Инсбрук, Австрия, поэзия, Европа).
В Друпале метки объединяются в группы меток. А группы меток - в словари.
И все эти метки, их группы и словари составляют одну таксономию из коробки.
А в ВП нелогично делятся на две части: категории и метки.
И потому на ВП-сайте у меня есть некоторые понятия, которые приходится дублировать в метках и категориях.
В Друпале с этой точки зрения таксономия стройнее, единообразнее. Хочешь - объединяй любые метки в любые группы. Не хочешь - пускай они остаются "независимыми", на одном уровне. Причем 3 словаря могут быть одноуровневыми, а ещё 8 штук словарей - с любым вложением. Метка от этого не перестает быть меткой.
Ну вот обратная ситуация. На каком-нибудь простом ВП-сайте есть всего несколько категорий. И они не вложены одна в другую. Допустим, материки. Их совсем мало. И дополнительно есть несколько меток - живопись, литература, музыка, театр.
Как Вы решите, что Материки - это именно категория? Вложений нету.
Но по сути, разницы между материками и видами искусства НЕТУ. Это просто вебмастер решил, что ЭТО - категории, а ЭТО - метки.
На Друпале будет два словаря: "Материк" и "Вид искусства".
А потом Вы решите, что надо добавить еще нижние подразделы в Материки (Страны) и в Виды искусства (Жанры).
И тогда Вам придется метки конвертировать в Категории. Но ведь это ТЕ ЖЕ САМЫЕ метки. Их суть не поменялась от того, что добавилось вложение.
Так вот в Друпале вообще не надо задумываться над тем, метка это или категория. Будет или не будет иерархия в этом словаре. Когда она понадобится, то всё решается очень просто и быстро - метки перетягиваются в какую-то "Большую Метку". Но суть этих меток от того, что они теперь включены в иерархию, не меняется абсолютно.
Но зато можно создать иерархическое меню (блок или целую страницу) на основе этих меток с иерархией.
Плюс все эти словари (с иерархией и без неё) автоматически отображаются в Карте сайте - так, как они созданы, а потом десяток раз отредактированы.
В Drupal же вроде есть robots.txt.
дык он везде есть, роботс штука универсальная. Но вопрос был наверно не про роботс
в ядре этот функционал не нужен
Ну дык а кто определяет, что нужно в ядре, а что не нужно?
Вот друпалеры похерили часть функционала таксономии. "синонимы" если кто помнит
Аууу. где синонимы? Какая эта в попу таксономия без синонимов
Синонимы для таксономии.
Столько готовых модулей только для семерки..
А у вордпресса
длиньшесколько..??А хуки? Хуки есть в вордпрессе?
Без хуков никуда.. Без хуков я не согласен..
С хуками любой модуль может добавить нужный функционал в другой модуль или ядро, не меняя при этом в исходном модуле(или ядре) ни строчки..
С хуками я могу изменить, дополнить функционал большинства модулей, опять же, не меняя в них ни бита.
Если в вордпрессе хуков нет, эт г..но-))
А про Drupal 8 умолчу ибо вообще не сравнивается..
ЗЫ.. Короче.. хватит пинать младенца.. это не гуманно..
Не знаю, к кому вы обращаетесь с вопросами, возможно это юмор просто, но хуки в ВП есть. Тут https://wordpress.org/plugins/ можно найти плагины.
Фуфф.. слава богу.. а то я уже запереживал за ребят.. Как они там одни, без хуков..
Ну а как же без юмора?-)) Без юмора , как без хуков - никуда-)
Где находится репозитории плагинов? Как мне плагин склонировать, чтобы глянуть код?
Флуд пошел, прибейте пост!