1. В просмотре контента должен быть заголовок, символ копирайта, ваше имя и дата
2. Бейджик от http://www.dmca.com
3. Защита http://www.copyscape.com
3. Лицензия http://creativecommons.org
4. Ватермарки на фотки (нормальные ватермарки, которые невозможно счистить)
5. Есть сервисы, которые отслеживают плагиаты, ищи на эту тему
Ну если сайт не рейтинговый статью скопируют на более рейтинговый сайт где индексация проходит быстрее или вор просто добавит в яндекс как оригинальную статью например
Даа.. рукописи уже не те.. по почерку не докажешь.. прошли те времена..
Если статья действительно того стоит, то ее сопрут полюбому.. а если нет... то не сопрут-))
Поэтому забейте.. или оформляйте авторские права-)
Комментарии
Пишу - можно копировать.
а как поисковики отреагируют кто то скопирует-статью на его сайте поисковик проиндексирует а вашу оригинальную подбанит
Оригинальную не подбанит - если она конечно у Вас оригинальная и раньше появилась.
1. В просмотре контента должен быть заголовок, символ копирайта, ваше имя и дата
2. Бейджик от http://www.dmca.com
3. Защита http://www.copyscape.com
3. Лицензия http://creativecommons.org
4. Ватермарки на фотки (нормальные ватермарки, которые невозможно счистить)
5. Есть сервисы, которые отслеживают плагиаты, ищи на эту тему
Сделать копирование бессмысленным.
Вотермарки, участие авторов в комментировании статей. Ну и писать статьи нужно так чтобы было понятно "кто хазяин".
А если сайт сам по себе является набором сео-мусора - никакая защита не поможет.
Ну если сайт не рейтинговый статью скопируют на более рейтинговый сайт где индексация проходит быстрее или вор просто добавит в яндекс как оригинальную статью например
Даа.. рукописи уже не те.. по почерку не докажешь.. прошли те времена..
Если статья действительно того стоит, то ее сопрут полюбому.. а если нет... то не сопрут-))
Поэтому забейте.. или оформляйте авторские права-)
Вторичное seo, - это постоянный вынос мозга по рекурсии. Может продуктивней подумать о людях а не о поисковиках?