юридический момент по Drupal: лизцензия GNU GPL

Главные вкладки

Аватар пользователя Радист Радист 11 апреля 2015 в 20:01

Не знал где разместить пост: размещаю в этом разделе.

Я столкнулся с техническим заданием, где написано следующее:
«Услуги по созданию Интерент-Сайта должны производиться без использования лицензируемых CMS, все права на оказанные услуги должны принадлежать Исполнителю.»

Если бы написали что нельзя использовать CMS вообще - я бы понял. Если бы указали что нельзя использовать CMS с платной лицензией я бы понял. Но как мне расталковывать фразу лицензируемых CMS? GNU GPL это уже лицензия как ни крути. Кто сталкивался с такой формулировкой - и как мне трактовать данное условие к ТЗ: можно мне использовать Drupal тут, или лучше вообще взять за основу фреймворк Symfony2?

Комментарии

Аватар пользователя ttenz ttenz 11 апреля 2015 в 20:30

"Радист" wrote:
без использования лицензируемых CMS

надо уточнить о типе лицензии, скорее имелась ввиду платная cms.

Аватар пользователя Stan.Ezersky Stan.Ezersky 11 апреля 2015 в 23:22

Это значит то, что надо писать свою CMS, потому что OpenSource не бывает без лицензий. Возьмёте ли вы за основу Symfony — ваше право, это не CMS, но тоже с лицензией.

Аватар пользователя t1mm1 t1mm1 12 апреля 2015 в 12:31

Уточните, что такое "услуги" и что такое "лицензия".
Речь идет скорее всего о платных цмс. Подозреваю, что корявый перевод. Дайте оригинал текста.

Аватар пользователя t1mm1 t1mm1 12 апреля 2015 в 13:06

когда самопис - указывают это явно.

тут нужно смотреть текст оригинала (я так полагаю оригинал на англ. языке).
Лицензии по опенсорцу, как правило, не указываются вообще, по крайней мере на своем опыте не встречал такого.

Может, автор, просто заморачивается на том, что клиент не хочет столкнуться с ситуацией, когда ежегодно нужно будет продлевать лицензию на сайт (или платить за сам сервис).

Аватар пользователя multpix multpix 13 апреля 2015 в 9:57

"Радист" wrote:
Я столкнулся с техническим заданием, где написано следующее:
«Услуги по созданию Интерент-Сайта должны производиться без использования лицензируемых CMS, все права на оказанные услуги должны принадлежать Исполнителю.»
Если бы написали что нельзя использовать CMS вообще - я бы понял.

Т.е. термин "Интерент-Сайт" не вызывает вопросов?

Себе спокойней - отправлять подобных словоблудов к их учительнице русского языка с повинной - а дел никаких не иметь.

Аватар пользователя Andruxa Andruxa 13 апреля 2015 в 11:16

"Радист" wrote:
все права на оказанные услуги должны принадлежать Исполнителю

Зависит от того, какие услуги оказаны.
Если в договоре написано - "услуга по настройке cms в соответствии с ТЗ заказчика" - это одно,
а если - "написание скриптов для работы сайта в соответствии с ТЗ" - это другое.
В первом случае заказчик получит права на настройки и доработки, во втором - на код.

"multpix" wrote:
Себе спокойней - отправлять подобных словоблудов к их учительнице русского языка с повинной - а дел никаких не иметь.

Да, именно так. Прикинуть количество человекочасов, требуемых для написания функционального аналога друпала, можно даже по евро в час объявить - всё равно не потянут.