30 марта 2013 в 9:55
Пользуюсь браузером Google Chrome и расширением к нему Chrome Sniffer, которое показывает какие CMS использованы на просматриваемых сайтах. И вот заметил... что один из банков, а именно Восточный экспресс банк, использует мою любимую CMS Drupal.
Я всегда как-то недолюбливал Joomla!... Как вы думаете станет ли серьёзный банк использовать Joomla!? Это было для меня удивлением, но вот вам пример - Банк "Западный". Для сайта-визитки больших требований не нужно... Вот и Joomla! сгодилась. Так что в мире всякое бывает.
Комментарии
ИМХО, серьезного заказчика будет волновать только вид будущего сайта и элементы управления им (а не какие-либо технические подробности), а дальше уж какой исполнитель попадется.
АПД
Ну и конечно же, любой заказчик попросит безопасности и производительности, но опять же на выбор движка будет влият только мнение исполнителя о движке по этому поводу.
Сайт делали индусы. Дырявый как решето. Отписал в техподдержку, посмотрим, ответят ли.
Заведите жену и у вас будут волновать совсем другие вопросы
+1
А вообще другими вопросами можно и без жены заинтересоваться.
<
Кстати ответили седне утром и закрыли дыру оперативно.
Чтобы жить хорошо думать только о жене мало - нужно ещё что-то делать и думать ещё о чём-то. Если просто думать о жене, жизнь от этого у неё и у тебя лучше не станет.
у меня инет глючит, или на сайте реально отвалились картинки в слайдере и шапке??
Раньше я бывал на сайте восточного экспресса, но не замечал что он на друпале (хотя у меня тоже стоит хром сниффер)
реально!
он лучше, чем wappalyzer?
да - он обнаруживает присутствие кнопки google+1 на странице
Что было-то?
в файерфоксе у меня стоял ваппалайзер, но напрягал тем что кучу иконок выводил в адресную строку. Когда перешел на хром поставил сниффер, может даже тогда и небыло ваппалайзера для хрома - не помню уже. Но меня устраивает сниффер во всем, не вижу причин искать что-то другое, тем более что тот на фоксе был похуже
UPD
Посмотрел вапплайзер:
- дурацкие цифры вылезают на иконке CMS - нафига они мне?
- сниффер жрет меньше оперативы (посмотрел в диспетчере задач)
- у сниффера юзеров в 2 раза больше
и вообще в адресной строке мне кажется иконка выглядит на своем месте.
перешел на sniffer =))) все минусы wappalyzer ушли =))) спасибо
для firefox я так понимаю его нет...только wappalyzer?
Неправильная настройка сервера, админ по-видимому не знал про то что друпал использует нестандартные расширения типа *.module и они были открыты для чтения. Ну и классика жанра - захардкоженные в модулях логины-пароли.
deb, спасибо.
ПОявилась идея для исследования
вопрос в том с каким умыслом потом использовать результаты этого исследования ?
Солью исходники и обратно не залью
появилась зависимость уже?