1. Главная
  2. Форумы
  3. Общие
  4. Обзоры и сравнения CMS

Подойдет ли Drupal для очень большой галереи (+) ?

Главные вкладки

Аватар пользователя Hark Hark 18 марта 2013 в 0:58

Частью сайта будет большая галерея, ежедневное пополнение до 50 фото, первоначальная загрузка по 300 фото в день.
сейчас делаю просто: через пикасу генерирую статические html-странички (2 минуты, без участия пользователя) и заливаю через ftp (5 минут, без участия пользователя).
Вопрос - если компонент/способ/решение для аналогичной операции в Drupal?

PS
собственно год назад планировал перевод сайта на CMS, рассматривал джумлу - но в ней такого функционала не было.
сейчас опять припекло.

Комментарии

Аватар пользователя Hark Hark 18 марта 2013 в 1:58

спс.
это займет столько же времени? ( 7 мин на 300 картинок )
рабочую версию в интернете посмотреть можно ?

Аватар пользователя xSPiRiTx xSPiRiTx 18 марта 2013 в 2:38

"DD 85" wrote:
Multiupload Imagefield Widget

или Plupload или просто Plup чтобы как вконтактике перетаскивать Smile

"DD 85" wrote:
 Shadowbox

или Colorbox Smile или YoxView для красоты

Аватар пользователя Hark Hark 18 марта 2013 в 2:58

я понимаю, что компонентов много, мне главное знать нужно - за 7 минут дйствий пользователем можно загрузить 300 картинок ?

Аватар пользователя yerdna yerdna 18 марта 2013 в 3:29

Если в вашем проекте вкусности Drupal не требуются, то пожалуй, проще было бы использовать Wordpress - в нём массовая закачка картинок, переупорядочение и встраивание их в страницу в виде галереи работает "из коробки".

Аватар пользователя Chyvakoff Chyvakoff 18 марта 2013 в 11:16

Я бы наверное не стал тянуть друпал, ради такого огромного количества картинок. Хотя если потом надо будет каждой картинке каменты,рейтинг и т.д. Всякие выборки там - можно и попробовать.
Проверьте - будут ли нормально загружаться 50-300 картинок за раз.
Ну смотрите ограничения хостинга(если есть).
Зато есть друпальская плюшка - ImageCache Wink

Аватар пользователя greenmother@drupal.org greenmother@dru... 18 марта 2013 в 11:58

Пикасе можно сказать, чтобы она ужала картинки перед закачкой на стороне клиента. Drupal будет делать это на стороне сервера, т.е. закачивать полноразмерные фото на 100500 мегапикселов будет тяжко, и места на хостинге оно займёт очень много. А в целом, если озаботиться сжатием на стороне клиента (написать скрипт для imagemagick, например), то проблем быть не должно, главное чтобы хостинг пропускал большие POST-запросы, и места на диске давал достаточно.