Если просто галереи, то, возможно, просто движок Gallery2 использовать?
При необходимости он (движок) встраивается в Drupal (модуль gallery)...

Я буквально вчера-позавчера ковырял всё подряд на предмет фотоальбомов... Самым простым и удобным для меня именно Gallery2 оказалось. Есть проблема: эта штука жрёт память как крокодил

Самое лучшее - это использовать стандартный модуль [url=http://drupal.org/project/image]Image[/url] и расширить его разными примочками, вроде Thinkbox, Lightbox. Почему? Потому что он поддерживает массовый импорт изображений, например. Как и Pisaca, кстати. Удобно, когда много фотографий можно перенести одним кликом (перед этим их надо закачать на сервер по фтп)...

Ну и вообще, если планируете работать с Друпалом, то лучше использовать стандартное решение, а не сторонние разработки. Image - это почти стандарт. Поддерживается много лет и будет поддерживаться.

2B.X
первый раз не соглашусь, Image - приходится все время обрабатывать напильником, imagefield+imagecache+views все-таки лучше, для меня

Вы знаете. Я долго искал разные галереи. Перепробовал кучу всего. Сам лично остановился на имаге. Но вам посоветую посмотреть Gallery2. Наверняка вашему художнику это и надо.

2andron13
если человеку нужно организовать только галерею - лучше Gallery2 не найти
а вдруг потом понадобится блог, новостная, и вообще раскидать картинки по категориям? а потом к ним еще какой-то контент привяжется? до какого-то времени на Gallery2 это можно будет тянуть, но что потом? в этом я полностью согласен с максом - когда-то придется или расширять проект, или закрывать его, использование CMF продлит срок жизни проекта