2 августа 2012 в 9:26
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как можно поверх страницы выводить полупрозрачный текст, например залогиненного пользователя в данный момент, аля водяной знак, только чтобы он не реагировал на мышь, т.е. не был виден ей, и не мешал так сказать работе
это для защиты, т.е. в случае принтскрин или фотке, было видно кто это сделал.
Комментарии
для простого вотермарка модули есть. Но сомневаюсь что они умеют определять юзвера и под него вотермарк лепить))
И нафига делать ресурс если не верите своим юзерам?
дада было бы хорош очто бы выводились пресеты с выводом юзера денить ... не заметно...
если накладываете чтото на текст-то сделать скрин без вашего наложения-это + 3 минуты копания в фаербаге и можно хоть заскриниться..
К тому же текст никто не скриншотит.
Скриншотят поверь.
дело в том, что это сайт на предприятии, и всякие бывают работники так сказать, т.е. это всё для информационной безопасности
и что даст вотермарк в плане "информационной безопасности"? чейт мне кажетсо что ничего
при распечатке документа будет видно от кого утечка пошла, это конечно можно обработать программами, но это будет сложно, да и ПО нужно специально, а на предприятии с ним тоже всё сложно, просто так ничего не установишь, защита
Тоесть задача такая: Работники не должны иметь возможности заскриншотить экран и потом распространить без последствия для себя?
тогда вариант - раздолбать к едрене фене кнопку принтскрина на клаве) Дешево и сердито
допустим я распечатал. Так что, я сам себе лох показывать эти бумажки?
Или люди, к которым попадет инфа прийдут к директору и покажут?
имхо - бред.
Инфу более менее прикроет только жесткое ограничение доступа и логи на каждый пук.
1. кроме кнопки принтскрина нужно еще выломать Ctrl+C+V
2. Охране в конце смены вышибать память у всех сотрудников. Вдруг после работы проболтаются
собственно, всё что попадает в кеш браузера - достаётся юзеру
я бы переиначил задачу - если запретить всё равно не получается, то хотя бы идентифицировать источник слива
м.б. для каждого юзера лепить свой ватермарк на страницу с каким-нибудь малозаметным qr или другим способом идентификации кандидатов на терморектальный криптоанализ
разве что так
ну вывод nid юзера... де нить сам юзер то знать не будет чо это за коды... можно зашифровать под номер картинки... ыыы
"Ножницы" в семерке ещё не отменяли))
+1
+100500
Как например журнал ЛинксФормат
эээ... они метят свои pdf-журналы, чтобы потом можно было определить, кто из подписчиков слил на торренты?
уважаю!
ахахахаха
я также думал подключить модуль, что то вроде Keyboard Shorcut, чтобы при нажатии определённых клавиш отсылась инфа в тихаря нужному человеку по почте, о том что вот этот нажал тогда то вот это.
Т.к. с ПО сложнее, просто так не поставишь левое, а ножницы у нас отключены в 7 =), то в принципе тоже вариант
Как отключили-так же и включат.
Я лет 7 назад примерно читал статью в газете Компьютерра(компа тогда ещё даже не было)
Там стояла аналогичная задача. И там поставили какую то прогу(платную), которая всем компам в сети могла включать и выключать USB`шники. Как следствие-на флешке ниче не вынесешь.
Как там с интернетом было-незнаю.
Знаешь..вот ты че хочешь делай-но можно просто сфоткать экран на мобилу и всё.Никакие защиты не помогут.
Или вообще взять ручку и бумагу и переписать всё что тебе нужно.
но тут хоть какой то труд приложена не тупо слизанное. не каждый нынче будет этим заниматься, молодёжа если только
групповые политики безопасности в винде позволяют это делать
если учетные записи на рабочих станциях авторизуются контроллером домена, то можно и по сети
)))
когда-то давно читал статью про "кодирование" некой скрытой информации в публичных текстах..
например кол-вом пробелов: 1 пробел = 0, 2 пробела = 1... и двоичными кодами зашифровываем какой-то текст( например идентификатор пользователя и его хеш для проверки)
или заменяя нужные русские буквы на похожие латинские - (о-о,к-к,р-р и т.д), тогда 8-ю символами в шестнадцатиричной системе "кодить" можно..
-))
если вдруг, случайно всплывёт ссылка на статью - буду благодарен
Chyvakoff, нуачо улыбаться - и в w2k и xp групповые политики имеются, на xp я лично закрывал usb-порты редактором групповых политик, правда - локально
Я читал это в бумажной газете))
Андрюх,не вдавался никогда в дебри настроек ОС))
ну если ты работаешь гдет, где есть секретная инфа. И тебе предлагают н-ную сумму кц за нее. То перепишешь как миленький
как принято на кавесах, "однажды мне приснилось, что:"
есть контора, торгует (внезапно) системами контроля доступа для золотых приисков
но контроль доступа именно на физическом уровне - рамки там, смарткарты и всё такое
и тут у гендира возникает совершенно правильная мысль: "а если нас попалят, нас ведь круто выебут, да?"
дальше - настройки ос и, внезапно - деньги
Групповые политики очень хорошо настроены, никто просто так ПО не поставит без прав администратора, да и не на чем принести, т.к. флешки и диски не прочитать, стоит защита, в случае подключения их блокируется компьютер, и куда надо поступает сигнал
врядли вспомню.. но сам принцип же понятен?
кстати еще идейка- спец.шрифт с нестандартными кодами символов.. перед выводом ноды, конвертировать содержание под этот шрифт...
UPD: Стеганография - это называется-)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%...
Парни,а смотрели у Уральских пельменей сюжет о том,как представитель шахматиста давал взятку компьютеру чтобы он проиграл?
Там была фраза что-то типа "все ваши технологии-ничто по сравнению с однобитным алкашем,который перережет провод кусачками".
Смысл,я думаю, здесь такой же.
Если на рынке можно купить базы риэлторов,милиции и т.д. - то пытаться защитить что-либо - просто бесполезно..
От всех информацию защитить невозможно..
А от некоторых - можно..
А если этого достаточно, то почему бы и нет?-))