Я за фряху - нормально документирована и весьма стабильна,
bsd на сервер linux - на домашнюю))
но выбор должен быть сделан осознанно и самостоятельно.

поинтересуйся лучш какой у них сервак - и на каких системах будет работать
тот-же ipfw

"Artu" wrote:

Подобные системы не админил, так ставил пару раз.

Найдите админа который будет вам настраивать и админить сервер, и предоставьте выбор ему.

"Artu" wrote:

Как сформулировать требования к администратору или самому себе?

самое главное выбрать модель системы

интересуйся связкой nginx varnish php-fpm
для них mariadb
ну и акселератор для php

почтовик к этому
неймсервер - если нужен свой
фаервол

и из вкусняшек тотже jetty с apache solr

управлять сие по ssh - и все будет гуд))

тяжело в учении - легко в бою

Удобно, возможно, для того, у кого много лёгких сайтов. Впрочем тогда лучше уж на нормальном шареде сидеть, те же деньги, куда меньше проблем, всё настроено за вас.

Не практично - если у вас один два тяжёлых сайта, под которые ручками можно было настроить куда более правильную связку софта с правильными конфигами, и получить весьма весомый прирост производительности, в отличии от конфига панельки, который создан для универсальности и простоты управления, при этом далеко не оптимален.

Скрывает от вас факт, что вы, скорее всего, ничего не настроили, и ваш сервер примерно решето, софт не обновляется, и вы, скорее всего, не отслеживаете его состояние более чем работает/не работает.
И не понимаете, что это сервер, а панелька не средство его настройки, а просто инструмент управления конфигурациями нескольких программ, причём далеко не такой гибкий, как их конфиги.

"symbiosss" wrote:

Мне не совсем ясно как вы определили как настроен мой сервер

"bsyomov" wrote:

И не понимаете, что это сервер, а панелька не средство его настройки, а просто инструмент управления конфигурациями нескольких программ, причём далеко не такой гибкий, как их конфиги.

просто нужно разобраться как панель пишет конфиги и какие
и подобные вопросы перестанут возникать))

(есть вариант, что настройка авторская - но к чему тогда панелька)

Однозначно FreeBSD, она ошибок не прощает. Очень стабильная, а главное удобная и безглючная серверная система. Единственное, что может отпугнуть новичка, это полное управление системой командами, без какой либо графики. Но зато, когда разберетесь, она Вам покажется вне конкуренции. В сравнении с CentOS, FreeBSD мне кажется более строгой, менее замороченной, более стандартизированной. Хотя на вкус и цвет товарищей нет конечно.....

FreeBSD
пазитив уже расписал, почему

"symbiosss" wrote:

да вы правы, у нас много небольших сайтов наших клиентов, когда их количество более ~30 становится неудобно управлять аккаунтами для наших клиентов.
Мне не совсем ясно как вы определили как настроен мой сервер, по моему пустые домыслы.

Я сказал "скорее всего", т.к. естественно я не заходил на ваш сервер и не смотрел, как он настроен, чтобы утверждать что-то. И я описывал не лично вашу, а типичную ситуацию. Если у вас это не так, то поздравляю - вы исключение из правила.
Моё мнение, подтверждается богатым опытом настройки VPS, на которые был закатан образ системы при создании машины, потом поставлена панелька, и хозяин VPS при этом думает, что у него всё настроено и всё замечательно, таких реально более 90%.

П.С. Что такое ispconfig, я прекрасно знаю.

"symbiosss" wrote:

Вроде как с 7Й версии с nat все в порядке)

мои сервера прекрасно работают с ipfw + ipnat еще аж с 6.1 версии
а система распределения скоростей и QoS у ipfw так ваще замечательная