Denwer и XAMPP

Главные вкладки

Аватар пользователя Farukh91 Farukh91 7 января 2012 в 10:17

Всем привет!

Я задался целью создать локальный сайт, на котором будут скачивать музыку, смотреть клипы и фильмы. Вообщем для развлечения. Как все это сделать знаю, но нужен совет. Что использовать Denwer или XAMPP. Что будет удобнее, стабильнее и т.д. Всего в сети 30 компьютеров 1 сервер.

Комментарии

Аватар пользователя Farukh91 Farukh91 7 января 2012 в 10:55

Спасибо, за ответ, да у меня идея была реализовать это на Ubuntu. Но у меня один компьютер на нем Windows XP Pro он необходим для работы. Поэтому приходиться делать на нем.

Аватар пользователя orb orb 7 января 2012 в 12:03

"Farukh91" wrote:
Что использовать Denwer или XAMPP
я делал замеры скорости и вышло так
1. Денвер 1х
2. ХАМРР 2х
3. Виртуальная машина с линуск сервером - 2,5х

То есть денвер ни в коем случае не использовать Wink
А выбрать ХАММР или виртуальную машину, это зависит от того как вам больше хочется мучатся. Правда если у вас куча медийных файлов, то тут конечно ХАМРР на порядок удобнее и надежнее в плане хранения гигабайтов инфы

Аватар пользователя orb orb 7 января 2012 в 12:30

"drupby" wrote:
с этого момента поподробнее

где-то я подробно расписывал.
Но это не был полноценный тест, это была задача импорта из самодельной CMS на Друпал в несколько потоков с большой нагрузкой на мускул (много полей ССК) и нагрузка на РНР, там была еще обработка данных.
Процесс импорта занимал несколько часов и должен быть сделан несколько десятков раз. Поэтому расчет времени на глаз, но и показатель 4 часа и 8 часов очень явно отличаются что бы сделать полноценный вывод, что скорость в 2х раз быстрее

Аватар пользователя v1adimir@drupal.org v1adimir@drupal.org 7 января 2012 в 20:58

Сильно смущает пожелание...

"Farukh91" wrote:
смотреть клипы и фильмы.

Просмотр двух-трех фильмов в хорошем HD вполне могут услоупочить неспециализированный сервер.

Здесь бы подошел какой-нибудь NAS или сервер с RAID и FreeNAS, http://www.freenas.org/

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 7 января 2012 в 22:58

"orb" wrote:
я делал замеры скорости и вышло так
1. Денвер 1х
2. ХАМРР 2х
3. Виртуальная машина с линуск сервером - 2,5х

То есть денвер ни в коем случае не использовать ;)


phpinfo от всех серверов в студию

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 0:08

"xxandeadxx" wrote:
phpinfo от всех серверов в студию

это было почти год назад и уже даже ОС сменилась Smile
Хотя, если подумать, то
Денвер и ХАМРР это обычные сборки и там конфиг не меняется, найдите версию где РНР 5.2.9, вот те версии были и у меня. Из настроек я менял лимит на файлы и время выполнения скрипта и там по мелочи что-то, но в обоих вариантах одинаковое.

Насчет виртуальной машины, тут я не восстановлю события, скорее всего убунта/дебиан консоль, оперативки 250-350Мб, а сборка скорее всего тот же ХАМРР с теми же корректировками что и винде

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 8 января 2012 в 9:38

"orb" wrote:
Денвер и ХАМРР это обычные сборки и там конфиг не меняется

я не поленился и проверил:

дефолтный xampp

C:\xampp\apache\bin>ab -n100 http://localhost/drupal7/
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 655654 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking localhost (be patient).....done

Server Software:        Apache/2.2.21
Server Hostname:        localhost
Server Port:            80

Document Path:          /drupal7/
Document Length:        7535 bytes

Concurrency Level:      1
Time taken for tests:   24.461 seconds
Complete requests:      100
Failed requests:        0
Write errors:           0
Total transferred:      803800 bytes
HTML transferred:       753500 bytes
Requests per second:    4.09 [#/sec] (mean)
Time per request:       244.614 [ms] (mean)
Time per request:       244.614 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          32.09 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.4      0       1
Processing:   216  244  31.4    238     434
Waiting:      216  244  31.4    238     434
Total:        216  245  31.4    238     434

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%    238
  66%    243
  75%    249
  80%    252
  90%    268
  95%    291
  98%    391
  99%    434
 100%    434 (longest request)

дефолтный denwer

C:\WebServers\usr\local\apache\bin>ab -n100 http://drupal7/
This is ApacheBench, Version 2.0.40-dev <$Revision: 1.146 $> apache-2.0
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Copyright 2006 The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking drupal7 (be patient).....done

Server Software:        Apache/2.2.4
Server Hostname:        drupal7
Server Port:            80

Document Path:          /
Document Length:        7270 bytes

Concurrency Level:      1
Time taken for tests:   25.973485 seconds
Complete requests:      100
Failed requests:        0
Write errors:           0
Total transferred:      774300 bytes
HTML transferred:       727000 bytes
Requests per second:    3.85 [#/sec] (mean)
Time per request:       259.735 [ms] (mean)
Time per request:       259.735 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          29.11 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.8      1       1
Processing:   224  258  22.5    256     368
Waiting:      224  258  22.4    255     368
Total:        225  259  22.5    257     369
WARNING: The median and mean for the initial connection time are not within a normal deviation
        These results are probably not that reliable.

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%    257
  66%    261
  75%    267
  80%    273
  90%    283
  95%    299
  98%    366
  99%    369
 100%    369 (longest request)

так что заявления "Денвер 1х, ХАМРР 2х... То есть денвер ни в коем случае не использовать ;)" как минимум не соответствуют действительности. а без конфигов и результатов больше похоже на трололо

Аватар пользователя vicshine vicshine 8 января 2012 в 11:08

Как же всё проще в *nix Smile и ставится на раз и конфигурируется по вкусу и версию какую хочешь можешь воткнуть!

$ sudo apt-get install apache2 php5 mysql-server php5-mysql libapache2-mod-php5 libapache2-mod-auth-mysql phpmyadmin

И вся любовь! Wink
Между прочим, любителям Windows, можно поставить програмульку VMWare и юзать *nix на виртуальной машине - там тоже без проблем всё инсталлится - и забыть про всякие Денверы с их ограничениями.. имхо.

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 10 ноября 2015 в 11:47

"vicshine" wrote:
Пока сборка не обновиться - хрен тебе, а не PHP 5.3.

может стоит проверять прежде чем что-то писать, не?

Аватар пользователя drupby drupby 8 января 2012 в 11:38

"vicshine" wrote:
xxandeadxx, drupby: ограничения по версиям того же PHP. Пока сборка не обновиться - хрен тебе, а не PHP 5.3.

Это и вся проблема?
Кто мешает потавить новую версию?
А в линуксе откатиться назад посложнее.

Аватар пользователя vicshine vicshine 8 января 2012 в 11:40

"xxandeadxx" wrote:
может стоит проверять прежде чем что-то писать, не?

А что Денвер теперь сам обновляется при выходе новой версии сборки?

"drupby" wrote:
А в линуксе откатиться назад посложнее.

Фейк. Про резервное копирование системы по расписанию, я думаю, пояснять не надо.. Тот же TimeMachine для OSX.

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 8 января 2012 в 11:45

"vicshine" wrote:
А что Денвер теперь сам обновляется при выходе новой версии сборки?

какое отношение это имеет к мифу о том, что в денвере нет php 5.3?

Аватар пользователя drupby drupby 8 января 2012 в 11:40

"vicshine" wrote:
А что Денвер теперь сам обновляется при выходе новой версии сборки?

нет - денвер устанавливается тот который нужен .

Аватар пользователя vicshine vicshine 8 января 2012 в 11:52

"xxandeadxx" wrote:
какое отношение это имеет к php 5.3?

"drupby" wrote:
нет - денвер устанавливается тот который нужен .

Ок, допустим, стоЯл Денвер на локалхосте годика два и всех устраивали версии AMP. Времена изменились, Drupal 7 уже под старые версии не полезет. И что делать? Заново качать, устанавливать и настраивать?

Давайте тогда и на VPS будем Денвера ставить? "А чо? Прикольна!" (с) Smile

Для локальных тестов скриптов и веб-девелопинга Денвер\XAMPP - самое то, но для:

"Farukh91" wrote:
Всего в сети 30 компьютеров 1 сервер.

это уж увольте.. порнография..

самый верный ответ:

"6RUN0" wrote:
freebsd + apache + php + mysql

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 8 января 2012 в 11:48

"vicshine" wrote:
Заново качать, устанавливать и настраивать?

денвер ставиться и настраивается ровно за 30 секунд. думаю раз в пять лет сделать это не сложно

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 11:56

"xxandeadxx" wrote:
так что заявления "Денвер 1х, ХАМРР 2х... То есть денвер ни в коем случае не использовать ;)" как минимум не соответствуют действительности. а без конфигов и результатов больше похоже на трололо

вообще-то это ваш пост больше на трололо похож Smile
что это за тест такой? Если я правильно понял это отображение главной кешированной страницы для гостя? Где-же тут нагрузка на РНР и Мускул?
Я писал другое
"orb" wrote:
Но это не был полноценный тест, это была задача импорта из самодельной CMS на Друпал в несколько потоков с большой нагрузкой на мускул (много полей ССК) и нагрузка на РНР, там была еще обработка данных.
Процесс импорта занимал несколько часов и должен быть сделан несколько десятков раз.

а насчет трололо, так я и не писал что это был настоящий текст с замерами времени. Так сложились обстоятельства что мне нужно было одну и туже базу несколько раз импортировать в Друпал. Нагрузка на мускул была на одну ноду это вытянуть кучу полей из старой базы: таксономия, голосование, ССК поля, комменты, фотки ... и куча всего и потом все это вставить в Друпал со всей обработкой друпала, переносилось все включая УРЛ и количество просмотром

Аватар пользователя drupby drupby 8 января 2012 в 11:56

"vicshine" wrote:
это уж увольте.. порнография..

самый верный ответ:
"6RUN0" написал(а):

freebsd + apache + php + mysql


"Farukh91" wrote:
Но у меня один компьютер на нем Windows XP Pro он необходим для работы. Поэтому приходиться делать на нем.

И где ваша логика?

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 8 января 2012 в 11:58

"vicshine" wrote:
Давайте тогда и на VPS будем Денвера ставить? "А чо? Прикольна!" (с) :)

давайте не будем передёргивать

"vicshine" wrote:
Для локальных тестов скриптов и веб-девелопинга Денвер\XAMPP - самое то

прогресс на лицо, денвер от "ограниченного" стал "тем самым" Smile

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 8 января 2012 в 12:06

"orb" wrote:
вообще-то это ваш пост больше на трололо похож :)

а то! каждый трололо проверяет всю информацию, делает тесты и развенчивает мифы! ведь это так весело!

"orb" wrote:
что это за тест такой?

самый обычный - ab

"orb" wrote:
Если я правильно понял это отображение главной кешированной страницы для гостя?

ты не правильно понял. по умолчанию кэширование в друпале отключено

"orb" wrote:
Где-же тут нагрузка на РНР и Мускул?

друпал одна из самых тяжёлых cms если чё

"orb" wrote:
так я и не писал что это был настоящий текст с замерами времени.

ну голову можно было и включить, как может одна обёртка для запуска стэка (денвер) отличаться по производительности от другой обёртки (xampp) в два раза? тут либо кривость рук, либо трололо

Аватар пользователя sv2109 sv2109 8 января 2012 в 13:29

Дефолтный lamp на моем ноуте

[vovan@localhost ~]$ ab -n100 localhost/d7/d7.10/
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 655654 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking localhost (be patient).....done

Server Software:        Apache/2.2.17
Server Hostname:        localhost
Server Port:            80

Document Path:          /d7/d7.10/
Document Length:        7563 bytes

Concurrency Level:      1
Time taken for tests:   21.414 seconds
Complete requests:      100
Failed requests:        0
Write errors:           0
Total transferred:      799900 bytes
HTML transferred:       756300 bytes
Requests per second:    4.67 [#/sec] (mean)
Time per request:       214.139 [ms] (mean)
Time per request:       214.139 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          36.48 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.0      0       0
Processing:   195  214   9.4    213     245
Waiting:      195  214   9.3    213     245
Total:        195  214   9.4    213     246

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%    213
  66%    217
  75%    219
  80%    221
  90%    225
  95%    235
  98%    244
  99%    246
 100%    246 (longest request)

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 13:53

"xxandeadxx" wrote:
ну голову можно было и включить, как может одна обёртка для запуска стэка (денвер) отличаться по производительности от другой обёртки (xampp) в два раза? тут либо кривость рук, либо трололо
ну так обертки разные бывают
мои тесты как раз проверка под нагрузкой, а не тупо вывод одной станицы 100 раз
"xxandeadxx" wrote:
ты не правильно понял. по умолчанию кэширование в друпале отключено
так походу тесте и не описал что он там запускает на тест
тупо вызвали №раз сайт находящийся по адресу http://drupal7/
а кто его знает что там?
да и какой смысл, если там пустой сайт тестить на нем нагрузку на сборку?
все проекты которые я сделал имеют кроме голого друпала куча других модулей.

какой-то бред вы написали однозначно. Для теста производительности выводим "главную чистого друпала", разработчики главную чистого друпала видят всего один раз и мне лично пофиг, насколько быстро оно отображается

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 13:57

"xxandeadxx" wrote:
друпал одна из самых тяжёлых cms если чё

и что?
она самая тяжелая при сравнении чего-то, а не просто лежа в архиве (или распаковал и запустив)

Вы первый, кто профессионально заявляет что "Друпал одна из самых тяжелых CMS после распаковки" Smile
интересно что вы скажете если включить ССК хотя бы

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 8 января 2012 в 14:50

"orb" wrote:
ну так обертки разные бывают

просвети

"orb" wrote:
мои тесты как раз проверка под нагрузкой, а не тупо вывод одной станицы 100 раз

чем генерация 100-а страниц отличается от твоей "проверки под нагрузкой"? пока под твоими "тестами" я вижу только дырку от бублика

"orb" wrote:
а кто его знает что там?

drupal 7 из коробки

"orb" wrote:
да и какой смысл, если там пустой сайт тестить на нем нагрузку на сборку?

как видно из времени генерации страницы - смысла побольше, чем кидать фразы вроде "денвер ни в коем случае не использовать"

"orb" wrote:
все проекты которые я сделал имеют кроме голого друпала куча других модулей.

от этого денвер станет работать в два раза медленнее, а xampp в два раза быстрее?

"orb" wrote:
какой-то бред вы написали однозначно

куда мне до трололо orb-а

"orb" wrote:
разработчики главную чистого друпала видят всего один раз

да да, разработчики кодят силой мысли и тестируют всё в прошедшем времени

"orb" wrote:
Вы первый, кто профессионально заявляет что "Друпал одна из самых тяжелых CMS после распаковки"

искажать смысл чужих фраз, это достойно звания "профессиональный трололо"

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 15:06

"xxandeadxx" wrote:
чем генерация 100-а страниц отличается от твоей "проверки под нагрузкой"? пока под твоими "тестами" я вижу только дырку от бублика

как бы голый друпал юзает 6-16Мб оперативы
а создание нод с ССК и имадже кеш начинается от 64Мб

Вопрос не в расходе в памяти, а нагрузке на РНР и Мускул. Что бы занять 64Мб оперативы, нужно включить кучу модулей и дать им возможность отработать и при обработке они кидаются большими объемами данных. И обмен с мускулом идет не на 90 запросов, а на 400+ как минимум

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 15:08

"xxandeadxx" wrote:
чем генерация 100-а страниц отличается от твоей "проверки под нагрузкой"?

оно отличается тем что разработчик в своей работе не делает обновление 100 раз одной страницы пустого друпала. А он юзает кучу модулей и генерирует контент.

Лично мне важна скорость работы локального сервера не в плане отдачи главной, а в плане интенсивной работы

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 8 января 2012 в 15:18

"orb" wrote:
а создание нод с ССК и имадже кеш начинается от 64Мб
Вопрос не в расходе в памяти, а нагрузке на РНР и Мускул. Что бы занять 64Мб оперативы, нужно включить кучу модулей и дать им возможность отработать и при обработке они кидаются большими объемами данных. И обмен с мускулом идет не на 90 запросов, а на 400+ как минимум

"xxandeadxx" wrote:
от этого денвер станет работать в два раза медленнее, а xampp в два раза быстрее?

"orb" wrote:
оно отличается тем что разработчик в своей работе не делает обновление 100 раз одной страницы пустого друпала

причём тут разработчик, если речь о синтетических тестах, в которых денвер якобы сливает в чистую. или разработчики уже 8 часов к ряду выполняют sql запросы в phpmyadmin?

"orb" wrote:
Лично мне важна скорость работы локального сервера не в плане отдачи главной, а в плане интенсивной работы

что такое интенсивная работа?

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 15:23

Товарищъ xxandeadxx предлагаю вам сделать тест разных серверов для Друпала, тем более нормальных тестов и нет как таковых Smile

Сделайте настоящий обзор, на более менее похожем на настоящем сайте, вбейте 500-1000 любых нод, включите модули которые используются на большинстве сайтов - CCK, Views, Taxonomy, Pathauto, locale, Imagecache и там еще популярных штук 5-7
А потом сделайте как минимум 2 варианта тестов
1. Отображение разных страниц сайта под нагрузкой
2. Генерация контекнта, чистка кеша, отправка форм

я бы с удовольствием посмотрел на результаты такого теста для 4х интересующих меня конфигурациях: Денвер, Хаммр, виртуалка на винде и реальный сервер (типа Атома проц, а еще лучше VDS)

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 15:25

"xxandeadxx" wrote:
в которых денвер якобы сливает в чистую
почитайте еще раз мои первые сообщения и сделайте правильные выводы Wink
я написал что засекал время на глаз, я написал что делал експорт большого количества данных через нагруженный сайт друпала, ... вообщем я все описал как я делал
а вы зачем-то сравнили эти данные с отображением одной странцы

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 8 января 2012 в 15:30

"orb" wrote:
тем более нормальных тестов и нет как таковых

потому что в них нет смысла. не может php+mysql запущенный из одной папки работать в два раза быстрее php+mysql запущенного из другой папки. это только у мифических разработчиков выполняющих мифические тесты такое бывает, и то по дикой накурке

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 8 января 2012 в 15:29

"orb" wrote:
а вы зачем-то сравнили эти данные с отображением одной странцы

чем процессы протекающие при генерация страницы принципиально отличаются от процессов протекающих при "експорте" данных?

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 15:31

"xxandeadxx" wrote:
что такое интенсивная работа?
а что вы делаете при создании сайта под заказ?
я например
1. Устанавливаю модули ( и как следствие очищается кеш каждый раз)
2. Я делаю свои модули и когда в моем коде используются хуки - я сбрашиваю кеш
3. я делаю тему и сбрасываю кеш
4. я наполняю контентом, что несет большую нагрузку на РНР и Мускул

все эти пункты очень сильно нагружают РНР и Мускул и почти всегда сбрасывается кеш, после чего перестраивается меню делающее колосальную нагрузку на мускул, особенно если много модулей

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 15:34

"xxandeadxx" wrote:
чем процессы протекающие при генерация страницы принципиально отличаются от процессов протекающих при "експорте" данных?

количеством проделанной работы на РНР и Мускул
"xxandeadxx" wrote:
не может php+mysql запущенный из одной папки работать в два раза быстрее php+mysql запущенного из другой папки

видимо в жизни все сложнее чем в вашем воображении Wink
зачем тогда использовать на серверах Линукс, если можно поставить винду 98 и в те же папки распаковать мускул+РНР

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 8 января 2012 в 15:33

"orb" wrote:
все эти пункты очень сильно нагружают РНР и Мускул и почти всегда сбрасывается кеш, после чего перестраивается меню делающее колосальную нагрузку на мускул, особенно если много модулей

"xxandeadxx" wrote:
от этого денвер станет работать в два раза медленнее, а xampp в два раза быстрее?

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 15:39

у меня так и было
от этого ХАМРР работал в 2 раза быстрее, а виртуальный сервер в 2,5 раза быстрее
насчет виртуального сервера тоже почитайте я написал наугад сколько памяти я выделил под него это 250-300Мб и это не спроста.
Я выделил примерно столько памяти, сколько у меня выкушал в винде веб-сервер.
Идея была в том что бы выяснить что лучше держать локально:
ХАМРР - который у меня доходил до 300Мб
или виртуальную машину, которой я выделю те же 300мб (правда тут кроме всего еще эту память и сама ОС кушает)

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 8 января 2012 в 15:40

"orb" wrote:
видимо в жизни все сложнее чем в вашем воображении ;)

в жизни мифических разработчиков полно таких же мифических сложностей, да

"orb" wrote:
можно поставить винду 98

95

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 15:40

это я ответил на ваш пост где вы меня процитировали

"orb" wrote:
все эти пункты очень сильно нагружают РНР и Мускул и почти всегда сбрасывается кеш, после чего перестраивается меню делающее колосальную нагрузку на мускул, особенно если много модулей

"xxandeadxx" wrote:
от этого денвер станет работать в два раза медленнее, а xampp в два раза быстрее?

после этого у меня ХАМРР работал в 2 раза быстрее

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 8 января 2012 в 16:09

"orb" wrote:
после этого у меня ХАМРР работал в 2 раза быстрее

после чего "этого"? если в денвере и ксампе одна версия php, одна mysql, одинаковые конфиги, с чего ему работать быстрее в два раза?

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 16:09

"Softovick" wrote:
Самый быстрый из локально установленных сборок - Zend Server

никогда не юзал
у меня пока Хамрр самое быстрое и удобное для винды

Аватар пользователя Softovick Softovick 8 января 2012 в 16:16

orb wrote:
"Softovick" wrote:
Самый быстрый из локально установленных сборок - Zend Server

никогда не юзал
у меня пока Хамрр самое быстрое и удобное для винды

На самом деле у меня также распределение идет - по возрастанию скорости Denwer, XAMPP, Zend Server CE, LAMP.
Кстати Denwer далеко не всегда тупит или глючит, но это обычно случается в самый неподходящий момент, в то время как XAMPP в аналогичной ситуации ведет себя нормально.

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 16:39

"xxandeadxx" wrote:
если в денвере и ксампе одна версия php, одна mysql, одинаковые конфиги, с чего ему работать быстрее в два раза?

как бы так ответить что бы не обидеть ... Sad
сравните денвер и ХАМРР от начала до конца, на самом деле там намного больше отличий чем буквы в названии Wink
и то что там одинаковый РНР и одинаковый мускул еще не об чем не говорит, если бы было так легко сравнивать, тогда бы у всех стояло что-то одно и ен было смысла выпускать ХАМРР, Денвер, WAMP, ЗЕНД и кучу всего еще - оно же все одинаковое по вашему Smile

например, Денвер, каждый раз сканирует все папки и сам определяет конфигурацию и количество сайтов, а в ХАМРР нужно жестко в файлах прописать новый виртуальный хост. Мой мозг мне подсказывает что сканирование файловой системы тоже немного отъедет ресурсов ... в любом случае как бы там не было. Мой тест мне четко показал что Денвер работает в 2 раза медленее и мне пофиг что ваша главная страница чистого друпала очень быстро работает - флаг вам в руки, можете это сдать заказчику, а мои сайты немного сложнее всегда

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 8 января 2012 в 16:57

"orb" wrote:
и то что там одинаковый РНР и одинаковый мускул еще не об чем не говорит

к чему тогда вот это
"orb" wrote:
все эти пункты очень сильно нагружают РНР и Мускул

"orb" wrote:
например, Денвер, каждый раз сканирует все папки и сам определяет конфигурацию и количество сайтов

как это влияет на работу php и mysql?

"orb" wrote:
Мой мозг мне подсказывает что сканирование файловой системы тоже немного отъедет ресурсов

твой мозг не подсказывает тебе, что сканирование происходит только при запуске денвера? и происходит оно в одной папке. о каких ресурсах речь?

"orb" wrote:
Мой тест мне четко показал что Денвер работает в 2 раза медленее

сферический тест в вакууме показал что на Денвер он работает в 2 раза медленее! трололо такое трололо

"orb" wrote:
и мне пофиг

слив засчитан

"orb" wrote:
на самом деле там намного больше отличий чем буквы в названии

напиши ещё пяток отличий, а то пока было только неубедительное "сканирует файловую систему"

Аватар пользователя ihappy ihappy 8 января 2012 в 18:49

Денвер и правда тормоз-з-з-зное чудище! Чтобы понять разницу, стоит поставить LAMP и тогда вопросы пропадут сами собой.

"xxandeadxx" wrote:

А в какой вселенной конфиги XAMP === конфиги Денвер?
Конфиги там разные, разные модули стояту апача, у пхп тоже. В денвере их меньше, в ХАМРе их больше.

И вообще спорить, что из ХАМРа или Денвер быстрей, тоже самое, что спорить о крутости запорожца перед инвалидкой.

"Softovick" wrote:
Zend Server CE

ZendServer надо еще под друпал доковырявывать.
Да и СЕ версия не стоит, чтобы ставить, платная версия вкусней. Имхо

"Farukh91" wrote:
Что использовать Denwer или XAMPP.

LAMP
Однозначно его).

Аватар пользователя Softovick Softovick 8 января 2012 в 20:08

iHappy wrote:
"Softovick" wrote:
Zend Server CE

ZendServer надо еще под друпал доковырявывать.
Да и СЕ версия не стоит, чтобы ставить, платная версия вкусней. Имхо

Она по моему отличается только возможностью поддержки и парой дополнительных модулей, аля Guard для шифрования кода.

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 19:30

"xxandeadxx" wrote:
сферический тест в вакууме показал что на Денвер он работает в 2 раза медленее!

конечно у тебя намного круче тест и ни капли не сферический — самые боевые условия, 100 раз запускаем сайт из под коробки Smile
меня очень сильно волнует производительность локалхоста для отображения страницы сайта изподкоробки Smile
"iHappy" wrote:
Конфиги там разные, разные модули стояту апача, у пхп тоже

xxandeadxx сейчас упадет в ступор, как так?!?!?! там еще и модули бывают Smile
У xxandeadxx все проще, одинаковые названия, одинаковые названия РНР и Мускул, одинаковые папки = одинаковую работу!!!

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 8 января 2012 в 21:28

"iHappy" wrote:
Денвер и правда тормоз-з-з-зное чудище!

по существу есть что сказать?

"iHappy" wrote:
А в какой вселенной конфиги XAMP === конфиги Денвер?

если чем то и отличаются, то ничто не мешает их изменить для чистоты эксперимента, и версии поставить идентичные

"iHappy" wrote:
И вообще спорить, что из ХАМРа или Денвер быстрей, тоже самое, что спорить о крутости запорожца перед инвалидкой.

почему?

"orb" wrote:
конечно у тебя намного круче тест и ни капли не сферический

и правду ведь ни капли не сферический

"orb" wrote:
самые боевые условия, 100 раз запускаем сайт из под коробки

от того что я его запущу 10000 раз, денвер станет работать в два раза медленнее?

"orb" wrote:
xxandeadxx сейчас упадет в ступор, как так?!?!?! там еще и модули бывают Smile
У xxandeadxx все проще, одинаковые названия, одинаковые названия РНР и Мускул, одинаковые папки = одинаковую работу!!!

ну этот высер даже комментировать не надо Smile тролль в ударе

я понимаю что ты давно слил, но всё же повторяю вопрос

"xxandeadxx" wrote:
напиши ещё пяток отличий, а то пока было только неубедительное "сканирует файловую систему"

Аватар пользователя ihappy ihappy 8 января 2012 в 21:34

"xxandeadxx" wrote:
по существу есть что сказать?

Есть.
Для эксперимента. Поставь на LAMP и на Денвер OpenAtrium.
И замерь время установки. Лично у меня на Денвер Атриум отказался ставить. Даже до БД не дошло дело.
На LAMP же, быстро все стало.
ХАМРР же не пробовал, может там все ок.

"xxandeadxx" wrote:
если чем то и отличаются, то ничто не мешает их изменить для чистоты эксперимента, и версии поставить идентичные

Можно конечно. Можно все. Но это уже будет не чистый эксперимент. И нечестный.
Надо на дефолтных настройках тестировать и тогда говорить.
А то, так можно изменить конечно, что денвер не будет уступать LAMP(сомневаюсь) и потом кричать всем, что денвер не хуже оного.

Аватар пользователя MaNaX MaNaX 8 января 2012 в 21:34

не реально, субъективно и чисто мое мнение: Denwer чуток тормознутый, потом пересел на WAMP - намного шустрее работает. Естесно на Ubuntu сайт вообще летает)))

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 8 января 2012 в 21:41

"iHappy" wrote:
Поставь
"iHappy" wrote:
замерь

ну это не серьёзно - сам поставь, сам замерь и сам выложи результаты. дурочка в теме только одна - orb

"iHappy" wrote:
Лично у меня на Денвер Атриум отказался ставить

логи прочитать видимо ума не хватило

"iHappy" wrote:
Но это уже будет не чистый эксперимент. И нечестный. Надо на дефолтных настройках тестировать и тогда говорить.

я на первой странице привел результаты "как есть" без правки конфигов, с правкой они будут совсем идентичны. но дурочка orb упорно твердит про какие то фатальные отличия (пока я узнал только про "сканирует файловую систему")

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 22:10

"xxandeadxx" wrote:
сам поставь, сам замерь и сам выложи результаты. дурочка в теме только одна
ага
вообще-то это как бы ты у нас инициативный, но только языком и работаешь вхолостую
"xxandeadxx" wrote:
последний Open Atrium встал на последнем денвере
это не работоспособная связка
Последний денвер это PHP 5.3.3, а ОпенАтриум на Друпале 6.х и там модули будут глючить. Им нужно версия РНР 5.2.х

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 8 января 2012 в 22:11

"orb" wrote:
вообще-то это как бы ты у нас инициативный

плоды моей инициативы на первой странице, и ещё никем не опровергнуты. и у меня не было цели сравнивать windows и linux если чё

повторяю вопрос:

"xxandeadxx" wrote:
напиши ещё пяток отличий, а то пока было только неубедительное "сканирует файловую систему"

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 8 января 2012 в 22:14

"orb" wrote:
это не работоспособная связка

не работоспособная она только для дурочки orb-а у которого кругом сплошные сложности

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 22:16

"xxandeadxx" wrote:
плоды моей инициативы на первой странице

в твоих плодах смысла ноль. ибо разработчику все равно как быстро работает пустая страница на друпале изподкоробки
"xxandeadxx" wrote:
напиши ещё пяток отличий

против твоей логики что "если РНР и МУскул в одинаковых папках, значит и работают одинаково" тяжело противостоять
Тут ты фаварит!!!

1. то что конфиг разный, это фигня
2. то что модули разные, это фигня
3. денвер сканирует директории это тоже фигня

Это все бессмысленно, все равно папки у денвера и ХАМРРа одинаковые, значит пользуясь твоей логикой они работают одинаково Smile
так что не важно сколько отличий, все равно папки одинаковые — ты победил, все можешь успокоиться

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 8 января 2012 в 22:20

"orb" wrote:
в твоих плодах смысла ноль

дурочке сложно что-то опровергнуть, поэтому дурочка уныло троллит

"orb" wrote:
1. то что конфиг разный, это фигня
2. то что модули разные, это фигня
3. денвер сканирует директории это тоже фигня

сканирует директории!!!111 это очень важно!
напиши по делу, какие отличия заставляют xampp работать в два раза быстрее.

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 22:20

"xxandeadxx" wrote:
не работоспособная она только для дурочки orb-а у которого кругом сплошные сложности

это как в детском садике, когда не можешь найти аргументы нужно сразу собеседника обозвать какашкой Smile

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 8 января 2012 в 22:20

"orb" wrote:
когда не можешь найти аргументы нужно сразу собеседника обозвать какашкой :)

денвер сканирует директории!!!111

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 22:21

а, ... вот же твои аргументы (для солидности, написал их во множественном числе)

"xxandeadxx" wrote:
трололо

Аватар пользователя ihappy ihappy 8 января 2012 в 22:22

"xxandeadxx" wrote:
ну это не серьёзно - сам поставь, сам замерь и сам выложи результаты.

Могу и замерить. Я хотел, чтобы ты на собственном опыте ощутил разницу.

"xxandeadxx" wrote:
логи прочитать видимо ума не хватило

Причем тут логи? Я тебе про ситуацию рассказал, а не просил помощи.
И логи я читал. Пусто.

"xxandeadxx" wrote:
фатальные отличия

Модули апача
Модули php
конфиги.
Я думаю в этом отличие. Не считая разных апачей/php/mysql
Насколько они фатальные, хуй его.

P.S.
Скажу, что с ХАМРР меньше проблем, чем с денвером. Но в основном это, иза того, что в денвере минимальный пакет модулей php и apache. До установка этих модулей, решает 90% проблем.

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 22:26

"xxandeadxx" wrote:
напиши по делу, какие отличия заставляют xampp работать в два раза быстрее.

как бы тебе объяснить что бы не травмировать твою голову ...

я не разработчик денвера и ХАМРРа Wink
и поэтому я могу ответить почему они работают по разному (точно так же как и ты не можешь сказать почему они работают одинаково)
я привел результаты реального тестирования и то что ХАМРР в 2 раза быстрее для меня факт, а почему он быстрее мне фиолетово — этот вопрос волнует тебя, вот и выясняй почему он быстрее

Хотя зная твою логику, "папки у РНР и Мускула называются одинаково, значит они работают одинаково"
iHappy, бессмысленно, папки у них по одинаковому все равно называются Smile

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 8 января 2012 в 22:25

"iHappy" wrote:
Я хотел, чтобы ты на собственном опыте ощутил разницу

я разницу знаю, хочу услышать от тебя

"iHappy" wrote:
Причем тут логи? Я тебе про ситуацию рассказал, а не просил помощи.

называть что-то говном, только потому что там не был включён какой-нибудь маленький модуль, по меньшей мере глупо

"iHappy" wrote:
Модули апача
Модули php
конфиги.
Я думаю в этом отличие. Не считая разных апачей/php/mysql
Насколько они фатальные, хуй его.

почему же тогда мой тест показал практически одинаковые результаты?

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 8 января 2012 в 22:27

"orb" wrote:
я привел результаты реального тестирования

где??? где эти результаты???

"orb" wrote:
этот вопрос волнует тебя, вот и выясняй почему он быстрее

я то выяснил, а ты упорно дурочку строишь

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 22:27

"xxandeadxx" wrote:
где??? где эти результаты?

у тебя память тоже жесткая Smile
Результаты это там после чего тебя прорвало поносом и следующим постом я объяснил как эти результаты были получены

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 8 января 2012 в 22:29

"orb" wrote:
Результаты это там после чего тебя прорвало поносом и следующим постом я объяснил как эти результаты были получены

ссылку плиз, на результаты

Аватар пользователя ihappy ihappy 8 января 2012 в 22:29

"orb" wrote:
денвер сканирует директории это тоже фигня

Это смешно. Денвер сканирует только одну папку, там где лежат сайты.
Глубина сканирование не глубже одной папки от home
то есть сканирует папку HOME и папку САЙТ, глубже www не опускается.
И самое главное, сканирует только при запуске денвера. После запуска, сканирование не влияет на скорость работы.

"xxandeadxx" wrote:
кстати последний Open Atrium встал на последнем денвере без каких либо лишних телодвижений

ну что могу сказать. А вот у меня он тупо вис при установки. Почему хз. Я даже не пытался разобраться. Пришел домой и поставил на lamp.

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 22:31

"iHappy" wrote:
ну что могу сказать. А вот у меня он тупо вис при установки. Почему хз. Я даже не пытался разобраться.

я последнего денвера не видел, а предыдущие версии криво настроены и там маленький лимит памяти и время выполнения РНР

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 22:33

"xxandeadxx" wrote:
ссылку плиз, на результаты

ссылку давать не буду, а то тут аж 2 страницы есть подозрение что ты запутаешся, я сразу процитирую
1. Вот так я делал:
"orb" wrote:
Но это не был полноценный тест, это была задача импорта из самодельной CMS на Друпал в несколько потоков с большой нагрузкой на мускул (много полей ССК) и нагрузка на РНР, там была еще обработка данных.
Процесс импорта занимал несколько часов и должен быть сделан несколько десятков раз. Поэтому расчет времени на глаз, но и показатель 4 часа и 8 часов очень явно отличаются что бы сделать полноценный вывод, что скорость в 2х раз быстрее

2. вот результаты
"orb" wrote:
1. Денвер 1х
2. ХАМРР 2х
3. Виртуальная машина с линуск сервером - 2,5х

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 8 января 2012 в 22:35

"orb" wrote:
вот результаты

это больше похоже на список покупок. где методика тестирования? где информация об окружении? где развёрнутая информация о результатах?

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 22:36

"xxandeadxx" wrote:
дурочке orb-у не в домёк, что конифиги можно править

как всегда твой ответ, на результаты тестирования затмевает все на свете

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 22:39

"xxandeadxx" wrote:
где методика тестирования? где информация об окружении? где развёрнутая информация о результатах?

у тебя реально проблема с головой. Давай я попробую сконцентрировать твое внимание на начале текста
"orb" wrote:
Но это не был полноценный тест, это была задача импорта из самодельной CMS на Друпал

Фраза "это не был полноценный тест" означает что это не профессиональный тест и не ставилась задача написания статьи или отчета. какие методики тестирования и описание окружения?!?!?!
Ты нормальный? Написано же русским языком, была тяжелая задача которая решалась на трех вариантах локального сервера

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 8 января 2012 в 22:42

"orb" wrote:
у тебя реально проблема с головой

проблемы скорей у тебя, горе разработчика Smile

"orb" wrote:
это не был полноценный тест

бла бла бла, дальше можно не читать

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 22:42

xxandeadxx обычно кроме обзывания какашками, следующая ступень в садике это поиск ошибок в словах и придирка к запятым ... примерно первый класс уже будет

понаблюдаю, будет ли у тебя прогресс. Хотя я уверен только в твоей деградации ... удиви меня

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 22:43

"xxandeadxx" wrote:
дальше можно не читать

наконец-то ты увидел ... вот надо было сразу тебе эту фразу выделить отдельно, а то никак не смог уловить ее в куче других слов

там кстати еще написано что я "на глаз проводил измерения" тоже можно придраться по этому поводу ROFL

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 8 января 2012 в 22:44

"orb" wrote:
следующая ступень в садике это поиск ошибок в словах и придирка к запятым

какая ступень - проведение сферических тестов в вакууме?

"orb" wrote:
Хотя я уверен только в твоей деградации

дурочка в чём то уверена, как мило Smile

Аватар пользователя ihappy ihappy 8 января 2012 в 22:45

"xxandeadxx" wrote:
называть что-то говном, только потому что там не был включён какой-нибудь маленький модуль, по меньшей мере глупо

а я и не называл денвер говном. Хороший продукт.
Тормозней, чем lamp да. Тормозней чем xampp? Хз, когда пользовался xampp, ощутимой разницы не чувствовал, разница только в том, что в xampp не надо ставить доп. модули. Что иногда отнимает приличное время. Но зато в денвере есть авто.вирт.хост. Что просто супер.

"xxandeadxx" wrote:
я разницу знаю, хочу услышать от тебя

разница в скорости работы. Денвер медленней дуплится.
Почему? Скорей всего, иза mysql самого. На него склоняюсь больше. А так, хз.

"iHappy" wrote:

Я как понимаю ты голый drupal7 тестил? Сейчас хочу тоже погонять немного lamp)
"orb" wrote:
там маленький лимит памяти и время выполнения РНР

и что? Я это сразу меняю при установки, будьто lamp/wamp/denwer
это не довод.

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 22:48

"iHappy" wrote:
и что? Я это сразу меняю при установки, будьто lamp/wamp/denwer
это не довод.

тогда ОпенАтриум заводится на денвере тоже. Я ставил разные версии, все подымались без особых проблем на разных локалхостах

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 8 января 2012 в 22:50

"iHappy" wrote:
Я как понимаю ты голый drupal7 тестил? Сейчас хочу тоже погонять немного lamp)

человек уже тестировал http://www.drupal.ru/node/74186#comment-430984
быстрее, да, но не в 2.5 раза как пытается доказать дурочка orb

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 22:57

"xxandeadxx" wrote:
человек уже тестировал http://www.drupal.ru/node/74186#comment-430984
быстрее, да,

ты хоть подумай прежде чем говорить что быстрее, после того как тесты производятся на разных компьютерах в разных конфигурациях
А ты наш умный так сразу тупишь и отдаешь пальму первенства lampp-у
Денвер круче!!! У него же папки так же называются

xxandeadxx я твоим тестам и выводам вообще не доверяю, если ты сравниваешь разные конфиги и делаешь выводы. Ну и как всегда, тесты делаются для рабочей обстановки. что никак не связано с главной страницы сайта изподкоробки

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 23:02

"xxandeadxx" wrote:
ахаха Smile дурочка перестала доверять

а чего радуешся? Вроде как тут плакать нужно, когда говорят что ты просто языком машешь

Аватар пользователя ihappy ihappy 8 января 2012 в 23:04

"xxandeadxx" wrote:
но не в 2.5 раза как пытается доказать дурочка orb

ну такой разницы конечно не может быть.
Скорей всего, если есть такая разница. То зуб даю, это разное железо.
а, не заметил... Блин не успеваю читать и отвечать))

"orb" wrote:
1. Денвер 1х
2. ХАМРР 2х
3. Виртуальная машина с линуск сервером - 2,5х

Это пиздец.
Орб без обид, но это хуйня.

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 23:07

"iHappy" wrote:
без обид, но это хуйня.

какие, обиды Wink
у меня вышли такие результаты и я ними поделилися

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 23:09

"xxandeadxx" wrote:
мои слова хоть чем то подкреплены

чем????
Это твой единственный довод:
"xxandeadxx" wrote:
потому что в них нет смысла. не может php+mysql запущенный из одной папки работать в два раза быстрее php+mysql запущенного из другой папки

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 23:19

"xxandeadxx" wrote:
http://www.drupal.ru/node/74186#comment-430932[/quote]
вообще-то твой тест и мой отличаются как небо и земля, поэтому твой тест не может опровергнуть мои данные.
1. Я работал с другими версиями ХАМРР и Денвера
2. Были другие настройки
3. Была в несколько раз тяжелее задача
4. Запускалась не одна "голая страница", а был експорт сайта. Пользователи, ноды, комментарии и куча разной инфы
5. я запускал в несколько потоков експорт
6. Тест проходил несколько часов (а во всех конфигах и раз 5 это вообще несколько дней шло, а не 5 минут абы как)

Так что, я твой тест видел, но мне он не о чем не говорит ибо "голую главную" я вижу всего один раз на один проект. Меня больше волнуют реальная нагрузка и реальные данные

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 8 января 2012 в 23:27

"orb" wrote:
Я работал с другими версиями ХАМРР и Денвера

с какими?

"orb" wrote:
Были другие настройки

какие?

"orb" wrote:
Была в несколько раз тяжелее задача

какая?

"orb" wrote:
Запускалась не одна "голая страница", а был експорт сайта

код в студию

"orb" wrote:
я запускал в несколько потоков експорт

сколько?

"orb" wrote:
Тест проходил несколько часов

от того что я пропишу ab -t28800 денвер станет работать в два раза медленнее а xampp в два раза быстрее?

"orb" wrote:
Так что, я твой тест видел, но мне он не о чем не говорит

зато сферический восьмичасовой тест в вакууме должен всем сказать гораздо большее, логично

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 23:37

код приводить я не буду, это был заказ, а не просто так я поиграться решил
Насчет версий и настроек это можно:
Денвер предыдущая версия, которая была актуально год назад (она там редко меняется и РНР 5.2.9 было 100%). ХАМРР аналогично, последний где версия РНР 5.2.9.
Насчет настроек, все я не помню, но это обычные правки дефолтных конфигов, из того что помню время работы 120сек, лимит памяти 256Мб, аплоады файлов/форм 64мб. Оба конфига старался сделать одинаковыми. После нескольких часов работы, просуммировал сколько памяти выкушал локальный сервер и поэтому 300мб выдал на виртуальную машину (это включая консольную винду и сервер).

Насчет кода которым тестировал. То сначала был експорт юзеров с профилями и всеми атрибутами, таксономия, ноды+голосования+статистика+ССК+файлы, комментарии. Все данные были сделаны стандартными операциями друпала типа node_save (там только процентов 20 было прямых запросов)

Аватар пользователя orb orb 8 января 2012 в 23:38

"xxandeadxx" wrote:
зато сферический восьмичасовой тест в вакууме должен всем сказать гораздо большее, логично

я ни кому не навязываю свой тест, а только поделился результами

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 9 января 2012 в 0:39

"orb" wrote:
Насчет версий и настроек это можно:

ну хоть что то удалось выяснить у дурочки. продолжаем тестирование. имеем:

Денвер.

C php 5.2.9 никогда не выходил, скачал с 5.2.12 (2010).
max_input_time = 120
memory_limit = 256M
upload_max_filesize = 64M
Дефолтный Drupal 7.10.
Тип материала page с 10-ю пользовательскими полями field_field1..field_field10.
Нода nid=1 с сниппетом:

<?php
$node = new stdClass();
$node->type = 'page';
$node->title = 'test';
$node->language = LANGUAGE_NONE;
$node->body[$node->language][0]['value'] = 'body';
$node->body[$node->language][0]['summary'] = 'summary';
$node->body[$node->language][0]['format'] = 'filtered_html';
$node->uid = 1;
$node->status = 1;
$node->promote = 1;
for ($i = 1; $i <= 10; $i++) {
  $node->{'field_field' . $i}[$node->language][]['value'] = rand(0, 999999);
}
node_object_prepare($node);
node_save($node);
?>

т.е. каждый просмотр ноды создаёт ещё одну ноду
результаты тестирования:

C:\WebServers\usr\local\apache\bin>ab -n100 -c2 http://drupal7.local/node/1
This is ApacheBench, Version 2.0.40-dev <$Revision: 1.146 $> apache-2.0
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Copyright 2006 The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking drupal7.local (be patient).....done

Server Software:        Apache/2.2.4
Server Hostname:        drupal7.local
Server Port:            80

Document Path:          /node/1
Document Length:        8036 bytes

Concurrency Level:      2
Time taken for tests:   18.393052 seconds
Complete requests:      100
Failed requests:        0
Write errors:           0
Total transferred:      855000 bytes
HTML transferred:       803600 bytes
Requests per second:    5.44 [#/sec] (mean)
Time per request:       367.861 [ms] (mean)
Time per request:       183.931 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          45.34 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.7      0       2
Processing:   285  366  40.8    366     540
Waiting:      268  319  27.7    321     444
Total:        285  367  40.8    367     540

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%    367
  66%    374
  75%    381
  80%    383
  90%    400
  95%    460
  98%    518
  99%    540
 100%    540 (longest request)

XAMPP

C php 5.2.9
остальные упомянутые выше настройки - идентичны
результат:

C:\xampp\apache\bin>ab -n100 -c2 http://localhost/drupal7/node/1
This is ApacheBench, Version 2.3 <$Revision: 655654 $>
Copyright 1996 Adam Twiss, Zeus Technology Ltd, http://www.zeustech.net/
Licensed to The Apache Software Foundation, http://www.apache.org/

Benchmarking localhost (be patient).....done

Server Software:        Apache/2.2.11
Server Hostname:        localhost
Server Port:            80

Document Path:          /drupal7/node/1
Document Length:        8221 bytes

Concurrency Level:      2
Time taken for tests:   18.484 seconds
Complete requests:      100
Failed requests:        2
   (Connect: 0, Receive: 0, Length: 2, Exceptions: 0)
Write errors:           0
Non-2xx responses:      2
Total transferred:      870184 bytes
HTML transferred:       816550 bytes
Requests per second:    5.41 [#/sec] (mean)
Time per request:       369.681 [ms] (mean)
Time per request:       184.841 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          45.97 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0    0   0.5      0       1
Processing:   292  368  50.4    365     574
Waiting:      260  318  55.3    311     573
Total:        293  369  50.4    366     574

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%    366
  66%    371
  75%    376
  80%    382
  90%    421
  95%    494
  98%    573
  99%    574
 100%    574 (longest request)
 

дурочка orb что-нибудь возразит?

Аватар пользователя orb orb 9 января 2012 в 12:03

ух ты и тормоз Smile
Я еще 2 дня назад сказал что у меня была реальная задача и реальные данные. И результаты которые были получены опытным путем я и выложил, это не был тест и я никому ничего не доказывал Smile

До тебя же вчера вечером это вроде дошло, когда я выделил фразу

"orb" wrote:
это не был полноценный тест

Аватар пользователя Softovick Softovick 9 января 2012 в 12:12

Ужас, проснулся утром, а тут, блин, спорят до посинения. Причем что один, что другой - дураки, раз остановится не могут.

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 9 января 2012 в 12:24

дурочка orb возразить не смог, слил вчистую

"orb" wrote:
И результаты которые были получены опытным путем я и выложил

где??? где эти результаты???

"Softovick" wrote:
Причем что один, что другой - дураки

один понятно, это orb, другой это видимо ты? раз так легко ярлычки то вешаешь

Аватар пользователя Softovick Softovick 9 января 2012 в 17:32

xxandeadxx wrote:
один понятно, это orb, другой это видимо ты? раз так легко ярлычки то вешаешь

Проблема не в доказательствах. Проблема в том, что тема давно исчерпана и каждый имеет право на свое мнение, без необходимости его доказывать. Один дурак, что упорно отвечает, второй что упорно требует мифических доказательств. В спорах никогда нет правды. Если ты этого не замечаешь - может тебе просто надо проще глядеть на жизнь? Например, махнуть рукой и сказать "ну и хрен с вами"

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 9 января 2012 в 18:38

"Softovick" wrote:
каждый имеет право на свое мнение, без необходимости его доказывать

если у меня будет мнение что ты дурак, это тоже не нужно будет доказывать?

"Softovick" wrote:
В спорах никогда нет правды

сократ думал иначе

"Softovick" wrote:
может тебе просто надо проще глядеть на жизнь?

давай я буду сам решать, как мне глядеть на жизнь, без советов незнакомых мне людей. ок? Smile

Аватар пользователя Softovick Softovick 9 января 2012 в 22:41

xxandeadxx wrote:
"Softovick" wrote:
В спорах никогда нет правды

сократ думал иначе

Раз уж про Сократа вспомнил:
"Я полагаю, Горгий, ты, как и я, достаточно опытен в беседах, и вот что тебе случалось, конечно, замечать. Если двое начнут что-нибудь обсуждать, то нечасто бывает, чтобы, высказав свое суждение и усвоив чужое, они пришли к согласному определению и на том завершили разговор, но обычно они разойдутся во взглядах, и один скажет другому, что тот выражается неверно или неясно, и вот уже оба разгневаны и каждый убежден, будто другой в своих речах руководится лишь недоброжелательством и упорством, а о предмете исследования не думает вовсе. Иные в конце концов расстаются самым отвратительным образом, осыпав друг друга бранью и обменявшись такими оскорблениями, что даже присутствующим становится досадно, но только на себя самих: зачем вызвались слушать подобных людей?"
И да, по мнению Сократа, в спорах вовсе не правда, а истина рождается. Речь о разном, если что.

Аватар пользователя ihappy ihappy 9 января 2012 в 18:40

"xxandeadxx" wrote:

Что за привычка, переходить на личности?
Ты уже дважды обозвал человека, который тебе ничего плохого не сказал.

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 9 января 2012 в 18:55

"iHappy" wrote:
Ты уже дважды обозвал человека, который тебе ничего плохого не сказал.

ты что то путаешь. этот человек дважды назвал меня дураком, в то время как с моей стороны не было никаких плохих слов

Аватар пользователя Softovick Softovick 9 января 2012 в 23:11

xxandeadxx wrote:
"Softovick" wrote:
не правда, а истина рождается. Речь о разном, если что.

fail

Ты сам себе ответил:
" Кроме того, если под «правдой» подразумеваются субъективные представления человека об истине, может говориться о «нескольких правдах». Таким образом термин «правда» более проконстатирует действительность нежели реальность истинную."

Аватар пользователя Softovick Softovick 9 января 2012 в 23:52

xxandeadxx wrote:
ключевое слово если, а если не подразумеваются, тогда твой второй fail

В данном конкретном случае обсуждались субьективные представления о скорости работы различных вариантов сборок WAMP. Так что мимо.

Аватар пользователя Softovick Softovick 10 января 2012 в 0:07

xxandeadxx wrote:
с чего бы ему субъективным быть, более чем объективное, со всеми выкладками

Лично меня они не убедили. У тебя работает примерно одинаково, у кого-то картина может кардинально отличатся, причем как в ту, так и в другую стороны. Это же винда, у них скорость работы какой-нибудь подсистемы может кардинально отличатся в зависимости от того, поставил ли ты какое-то необязательное обновление или нет, какой антивирус стоит и многих других причин.
Не исключаю возможности, что в последних версиях Denwer подкрутили. Когда я впервые попробовал XAMPP, больше полутора лет назад точно, на тот момент сайты в нем были на глаз отзывчивей, чем в Denwer. Тогда Denwer был с 5.2. Тесты я не делал и не собираюсь, потому что каждый выбирает свой инструмент для работы, чаще всего основываясь на субьективном впечатлении. Я свои инструменты уже выбрал и сравнительным тестированием denwer, xampp и других мне сейчас заниматся совсем не с руки.

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 10 января 2012 в 0:31

"Softovick" wrote:
у кого-то картина может кардинально отличатся

с чего бы?

"Softovick" wrote:
Это же винда, у них скорость работы какой-нибудь подсистемы может кардинально отличатся в зависимости от того, поставил ли ты какое-то необязательное обновление или нет

какой-то глупый стереотип

"Softovick" wrote:
многих других причин

продолжай

"Softovick" wrote:
на тот момент сайты в нем были на глаз отзывчивей, чем в Denwer

в два раза?

Аватар пользователя Softovick Softovick 10 января 2012 в 1:36

xxandeadxx wrote:
"Softovick" wrote:
у кого-то картина может кардинально отличатся

с чего бы?
"Softovick" wrote:
на тот момент сайты в нем были на глаз отзывчивей, чем в Denwer

в два раза?

Как минимум я вот не смогу запустить сейчас у себя Denwer, ибо MacOSX Smile А значит для меня скорость работы сайтов в нем равно 0, соответственно скорость работы в XAMPP, который кстати есть под MacOSX - превышает работу сайтов на Denwer в бесконечное количество раз. Шутка.

Я не говорил, что в два раза, но на глаз разница была видна.

Аватар пользователя Softovick Softovick 10 января 2012 в 1:40

xxandeadxx wrote:
"Softovick" wrote:
Это же винда, у них скорость работы какой-нибудь подсистемы может кардинально отличатся в зависимости от того, поставил ли ты какое-то необязательное обновление или нет

какой-то глупый стереотип

Ничуть, это касается любой ОС. В линукс тоже периодически такое бывает. И в разных дистрибутивах на одном и том же компе отзывчивость может отличатся. У меня например одно время Ubuntu работал на ноутбуке тормознее OpenSUSE, потом стало примерно одинаково по скорости и там и там

Аватар пользователя orb orb 10 января 2012 в 1:13

"Softovick" wrote:
Это же винда, у них скорость работы какой-нибудь подсистемы может кардинально отличатся в зависимости от того, поставил ли ты какое-то необязательное обновление или нет

"xxandeadxx" wrote:
какой-то глупый стереотип

Softovick не тупи, винда тоже в одинаковые папки ставиться, значит работает везде с одной скоростью.
Есть предположение что если в винде и юзеров назвать одинаково, тогда даже марка процессора и количество оперативной памяти не будет влиять не одинаковую скорость

Аватар пользователя DenisVS DenisVS 10 января 2012 в 1:12

Начинал, как и большинство, с Денвера.
Потом он меня подзапарил некоторыми глюками.
Поставил XAMPP, понравилось.
Захотел что-то переделать в конфигурации, разворотил весь XAMPP.
Снёс всё, поставил отдельно Apache, PHP, MySQL.
Запустил хостинг на домашнем компьютере. Успешно проработал пол года.
Надоело, снёс всё, собрал сервер, поставил по-человечески FreeBSD.
Понравилось, снёс с десктопа Windows, сижу под FreeBSD.
Profit!

Аватар пользователя seaji seaji 10 января 2012 в 1:35

Такими темпами Константин Безфамильный скоро станет великим холиварщиком и обзывалой. Что стало с человеком? А ведь раньше он даже не соблазнился великим спором про localize.drupal.org

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 10 января 2012 в 14:02

"orb" wrote:
Softovick не тупи, винда тоже в одинаковые папки ставиться, значит работает везде с одной скоростью.
Есть предположение что если в винде и юзеров назвать одинаково, тогда даже марка процессора и количество оперативной памяти не будет влиять не одинаковую скорость

дурочка, давай ещё. у тебя так хорошо тяфкать получается Smile

"seaji" wrote:
А ведь раньше

трава зеленее и небо голубее. знаем, слышали. только по делу есть что сказать? без нудных вступлений. твою любовь к пустословию я хорошо помню

"Softovick" wrote:
Ничуть, это касается любой ОС. В линукс тоже периодически такое бывает. И в разных дистрибутивах на одном и том же компе отзывчивость может отличатся.

т.е. ты согласен что денвер тут не причём, а виноваты кривые руки разработчика?

"Softovick" wrote:
У меня например одно время Ubuntu работал на ноутбуке тормознее OpenSUSE, потом стало примерно одинаково по скорости и там и там

не вижу логики. тест проходит на одной ос и практически с одним набором ПО (php, mysql, apache, антивирус), меняется только оболочка запуска этого ПО (батники xampp vs. батники denwer). объясни мне с чего ПО запущенное батниками denwer должно работать в два раза медленнее ПО запущенного батниками xampp? как видно конфиги практически один в один. идиотские фразы вроде "сканирует файловую систему" в расчёт не берём. тут на лицо очевидный вброс от дурочки с ником orb, который решил показать свою "осведомлённость", но не подумал, что всё легко проверяется.

Аватар пользователя Softovick Softovick 10 января 2012 в 15:46

xxandeadxx wrote:
т.е. ты согласен что денвер тут не причём, а виноваты кривые руки разработчика?

"Softovick" wrote:
У меня например одно время Ubuntu работал на ноутбуке тормознее OpenSUSE, потом стало примерно одинаково по скорости и там и там

не вижу логики. тест проходит на одной ос и практически с одним набором ПО (php, mysql, apache, антивирус), меняется только оболочка запуска этого ПО (батники xampp vs. батники denwer). объясни мне с чего ПО запущенное батниками denwer должно работать в два раза медленнее ПО запущенного батниками xampp? как видно конфиги практически один в один. идиотские фразы вроде "сканирует файловую систему" в расчёт не берём. тут на лицо очевидный вброс от дурочки с ником orb, который решил показать свою "осведомлённость", но не подумал, что всё легко проверяется.

Да, виноваты кривые руки разработчиков Windows и сборок Denwer, XAMPP и иже с ними.
Если бы одно и тоже ПО работало одинаково у всех - тогда не было бы наверное хостинга IT-Patrol, заточенного под Drupal. Ведь по сути используются те же Apache, PHP, MySQL и даже CentOS, что и у других хостингов... Но на разных хостингах сайты зачастую работают совершенно с разной скоростью. Как ты думаешь, по каким причинам? И дело даже не в железе, оно тоже примерно одинаковое может быть.

Аватар пользователя orb orb 10 января 2012 в 10:57

"xxandeadxx" wrote:
т.е. ты согласен что денвер тут не причём, а виноваты кривые руки разработчика?

ох ты и тупой
тебе четко сказали что, от версии версии софт работает лучше, не от рук конечного пользователя, а от рук того кто разработал ОС
так и с Денвером, ни руки конечного пользователя виноваты, а разработчика денвера

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 10 января 2012 в 11:06

"orb" wrote:
ох ты и тупой

у дурочки новое слово в лексиконе? Smile

"orb" wrote:
тебе четко сказали

ты мне сказал? если не ты, то зачем лезешь? тяфкай дальше

"orb" wrote:
так и с Денвером, ни руки конечного пользователя виноваты, а разработчика денвера

в мемориз

Аватар пользователя orb orb 10 января 2012 в 11:14

"xxandeadxx" wrote:
если не ты, то зачем лезешь? тяфкай дальше

ну ты и тупильник, это общественный форум
"xxandeadxx" wrote:
в мемориз

там места уже нет давно, будь акуратным, а то новую фразу запомнишь, а 10 старых забудешь

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 10 января 2012 в 11:24

"orb" wrote:
ну ты и тупильник

повторяешься. скучно с тобой

"orb" wrote:
а то новую фразу запомнишь, а 10 старых забудешь

очень оригинально, лол

Аватар пользователя orb orb 10 января 2012 в 15:56

"Softovick" wrote:
Как ты думаешь, по каким причинам?

они ставят Денвер на ИТ-патруле и папки переименовывают
/mysql_faster/
/php_not_stupid/
/apache_quicker/
/CentOS_super/
юзера root переименовывают в god
и сразу прирост скорости в 10 раз !!!

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 10 января 2012 в 17:50

"Softovick" wrote:
Если бы одно и тоже ПО работало одинаково у всех

причём тут все. это ПО работает на одном компьютере, одного пользователя, под одной ОС, с практически одной конфигурацией, но денвер почему то у одного сливает в два раза, а других нормальный парней работает как полагается, в чём причина то? в дурочке, которая выдумала результаты или кривых руках ребят из редмонда? я думаю ответ очевиден

Аватар пользователя Softovick Softovick 10 января 2012 в 17:42

xxandeadxx wrote:
"DenisVS" wrote:
Softovick
Ваши аргументы вызывают улыбку.

и этот человек называл всех дураками :)

Не надо утрировать. Я дураками назвал тех людей, которые неспособны остановится в споре. И то лишь потому, чтобы это спор попытаться прекратить, ибо он бессмыслен. Об этом я написал дважды, ни разу не сказав, что это касается их опыта программирования и/или *AMP.

Аватар пользователя ihappy ihappy 10 января 2012 в 17:12

"Softovick" wrote:
Если бы одно и тоже ПО работало одинаково у всех

Но тем не менее. У меня на винде денвер выдал такие же результаты с небольшой погрешностью в меньшую сторону. ЛАМПа тоже показала примерно такие же результаты, как и тут тестировали.
Не может быть прироста скорости в 2-2,5 раза. Это факт.
Даже ЛАМПа от денвера, хоть и отличается в лучшую сторону, но гдето 20%-30%, не больше. А тут в 250%... чепуха.
"xxandeadxx" wrote:

забираю свои слова обратно насчет обзывания.

Аватар пользователя Softovick Softovick 10 января 2012 в 17:39

iHappy wrote:
"Softovick" wrote:
Если бы одно и тоже ПО работало одинаково у всех

Но тем не менее. У меня на винде денвер выдал такие же результаты с небольшой погрешностью в меньшую сторону. ЛАМПа тоже показала примерно такие же результаты, как и тут тестировали.
Не может быть прироста скорости в 2-2,5 раза. Это факт.
Даже ЛАМПа от денвера, хоть и отличается в лучшую сторону, но гдето 20%-30%, не больше. А тут в 250%... чепуха.
"xxandeadxx" wrote:

забираю свои слова обратно насчет обзывания.

Гыгы, вспомнил сразу Сократа. Я и не говорил, что разница в 2 раза. Я говорил, что разница была видна. Видимо мой взгляд способен был на тот момент различить скорость, даже отличающуюся всего на 10%.

Аватар пользователя orb orb 10 января 2012 в 17:35

"iHappy" wrote:
Не может быть прироста скорости в 2-2,5 раза. Это факт.

это не факт Wink
Я привел данные по одной задаче, експорта содержимого и то что при экспорте одна из сборок может работать значительно быстрее, это факт Wink
Ты делаешь за одно обновление страницы 30-200 запросов в мускул, а экспорт сайта это запуск на 90 секунд процесса при котором експортируется несколько тысяч нод, на каждую из которых делает по 100-300 запросов в мускул и РНР орудует не 64Мб оперативы, а значительно большим объемом постоянно сбрасывая и наполняя этот объем данными несколько тысяч раз за процесс. Так что если твои 20% прироста ЛАМПа делаются несколько тысяч раз подряд и суммарно число может быть 2 раза и 3 раза

Я нашел бекап той задачи что я делал и бекапы локалхостов на денвере и ХАМРРе. Сейчас делаю заказ, а после посмотрю что там и как, где Денвер чихлит так крепко

Аватар пользователя ihappy ihappy 10 января 2012 в 17:30

"orb" wrote:
это не факт Wink
Я привел данные по одной задаче, експорта содержимого и то что при экспорте одна из сборок может работать значительно быстрее, это факт

Покажи мне выкладку? Покажи данные тестирования? Это смешно.
Дай модуль експорта, я на своей машине сделаю и выложу результаты теста.
А пока, это твое субъективное мнение и не более, которое ты хочешь выдать за истину.

Аватар пользователя orb orb 10 января 2012 в 17:37

"iHappy" wrote:
А пока, это твое субъективное мнение и не более, которое ты хочешь выдать за истину.

я ж на большее и не претендую Smile
где я написал что Денвер полное говно, а ХАМРР всегда в 2 раза быстрее ?!?!?!?
Не было такого, я написал что в одной конкретней задаче я тестировал 3 сборки. И тестировал я не для того что бы этим тестом гордится, а потому что мне нужно было раз 10 делать процесс импорта и Денвер делал его около 8 часов один проход, поэтому я начал искать варианты побыстрее для себя лично

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 10 января 2012 в 17:46

"Softovick" wrote:
Я дураками назвал тех людей, которые неспособны остановится в споре.

от чего же ты, что то пытаешься доказать уже как вторую страницу?

Аватар пользователя Softovick Softovick 10 января 2012 в 17:57

xxandeadxx wrote:
"Softovick" wrote:
Я дураками назвал тех людей, которые неспособны остановится в споре.

от чего же ты, что то пытаешься доказать уже как вторую страницу?

Не поверишь, не пытаюсь. Просто я устал и таким образом подымаю себе настроение. Тебе ли, как самому главному троллю, не знать, как это повышает настроение Smile

Аватар пользователя orb orb 10 января 2012 в 17:48

"xxandeadxx" wrote:
от чего же ты, что то пытаешься доказать уже как вторую страницу?

xxandeadxx меня обогнал ROFL

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 10 января 2012 в 17:54

у меня сейчас работка есть - перенести ~50 000 записей с vbulletin на drupal. есть желание проверить это дело на xampp и denwer. перенос будет происходить с помощью migrate. делаем ставки, сольёт денвер в два раза или дурочка orb достоин звания трололо года)

Аватар пользователя Softovick Softovick 10 января 2012 в 17:55

xxandeadxx wrote:
у меня сейчас работка есть - перенести ~50 000 записей с vbulletin на drupal. есть желание проверить это дело на xampp и denwer. перенос будет происходить с помощью migrate. делаем ставки? сольёт денвер в два раза или нет)

Только для чистоты эксперимента перезагружай компьютер после работы в denwer или после работы в XAMPP. Чтобы значит не было подозрений, что что-то там закешировалось в памяти....

Аватар пользователя Softovick Softovick 10 января 2012 в 17:56

xxandeadxx wrote:
у меня сейчас работка есть - перенести ~50 000 записей с vbulletin на drupal. есть желание проверить это дело на xampp и denwer. перенос будет происходить с помощью migrate. делаем ставки? сольёт денвер в два раза или нет)

Только для чистоты эксперимента перезагружай компьютер после работы в denwer или после работы в XAMPP. Чтобы значит не было подозрений, что что-то там закешировалось в памяти....

Аватар пользователя orb orb 10 января 2012 в 18:48

"xxandeadxx" wrote:
делаем ставки, сольёт денвер в два раза или дурочка orb достоин звания трололо года)

ставлю на то что ты так дауном и останешся
я уже выиграл

Аватар пользователя orb orb 10 января 2012 в 18:49

"Softovick" wrote:
Не поверишь, не пытаюсь. Просто я устал и таким образом подымаю себе настроение

то есть я дурак если себе так настроение подымаю, а ты нет?!?!?
Ты тоже дурак тогда Smile

Аватар пользователя Softovick Softovick 10 января 2012 в 19:54

orb wrote:
"Softovick" wrote:
Не поверишь, не пытаюсь. Просто я устал и таким образом подымаю себе настроение

то есть я дурак если себе так настроение подымаю, а ты нет?!?!?
Ты тоже дурак тогда :)

Ога, дурак при дураке.. Тобишь дурак и придурок. Подставить по вкусу.

Аватар пользователя xxandeadxx xxandeadxx 10 января 2012 в 19:06

"orb" wrote:
это как в детском садике, когда не можешь найти аргументы нужно сразу собеседника обозвать какашкой

"orb" wrote:
ух ты и тормоз

"orb" wrote:
ох ты и тупой

"orb" wrote:
ну ты и тупильник

"orb" wrote:
ты так дауном и останешся

"orb" wrote:
Ты тоже дурак

у юзера orb какой-то дикий батхёрт

Аватар пользователя orb orb 10 января 2012 в 19:44

"xxandeadxx" wrote:
у юзера orb какой-то дикий батхёрт

теперь ты не одинок
"xxandeadxx" wrote:
звание?) я не против

звания афиша раздает ... кстати, да ... я в пустую потерял время
Лучше пойду с афишей пообщаюсь

Аватар пользователя Softovick Softovick 10 ноября 2015 в 11:48

Ради интереса запустил Windows, установил последние сборки Denwer (3 PHP 5.3) и XAMPP (1.7.7 PHP 5.3). Drupal 6.22 (1000 нод с тегами и комментами), Drupal 7.10 (100 нод с комментами). Все установки как есть, из коробки, ничего не тюнил и не правил. Установка Drupal 7 - minimal + Taxonomy + Comments. И там и там стоял модуль Devel + Devel generate.
Обнаружил, что работа Drupal 6 отличается ощутимо, а вот Drupal 7 примерно на одном уровне.
Кстати, интересный факт - в XAMPP Drupal 7 при работе в админке (например, генерация нод в Devel) ведет себя гораздо лучше, чем Drupal 6. В частноти, справедливости ради не смог утаить - генерация нод в Drupal 6 шла значительно медленее, чем на Drupal 7, причем даже медленнее, чем на Denwer. Тогда как в Drupal 7 шустрее. И после этого люди говорят, что Drupal 7 тормозней?

Также упомяну курьезы:
- Denwer и XAMPP, генерация 1000 материалов на Drupal 7 не удалась, сказало что не хватило 30 сек на процесс.
- Denwer и XAMPP, установка сборки Drupal Commons 2.3 на базе Drupal 6 также не удалась - после запуска инсталляции также свалилось и сказало, что не хватило 30 сек.
- при работе с Drupal 6, в XAMPP очень активно хрустит жестким, видимо что-то они недокрутили в настройках MySQL - за счет этого сильно медленно работает с БД, при этом в Drupal 7 такого не наблюдаю. Причем судя по всему это именно в последних версиях XAMPP, так как в той же 1.7.1 (последняя сборка с PHP 5.2) такого не замечал ни на Drupal 6, ни на Drupal 7.

Ниже две картинки, результаты выполнения ab, заодно прикреплены выводы всех 4-х вариантов в текстовом файлике.

Аватар пользователя orb orb 14 января 2012 в 16:18

"Softovick" wrote:
Denwer и XAMPP, генерация 1000 материалов на Drupal 7 не удалась, сказало что не хватило 30 сек на процесс.

сделай побольше, секунд 120 Wink

Аватар пользователя Softovick Softovick 14 января 2012 в 16:41

orb wrote:
"Softovick" wrote:
Denwer и XAMPP, генерация 1000 материалов на Drupal 7 не удалась, сказало что не хватило 30 сек на процесс.

сделай побольше, секунд 120 ;)

Я то сделать могу, но весь тест состоял именно в том, чтобы посмотреть как оно из коробки работает, без изменения параметров.
А так, конечно, все можно подкрутить и настроить как хочется.

Аватар пользователя DenisVS DenisVS 14 января 2012 в 18:43

Из коробки скрипт и не должен долго работать из соображений безопасности, дабы процессы не повалили сервер.
Каждый конфигурирует под себя, вот и весь сказ. А Апач он и в Африке Апач, запакуют его Винзипом или Винраром, обзовут Денвером или XAMPP'ом, или вообще отдельно поставят. Топик ниочём.

Аватар пользователя DenisVS DenisVS 14 января 2012 в 19:08

"Softovick" wrote:
на разных машинах оно работает по разному

Именно, лимиты определяют, сколько будет занято памяти и процессорного времени. И если ресурсов ограниченное количество, увеличивать лимиты сверх разумного — дурость, а для боевого сервера и преступление.

Аватар пользователя Softovick Softovick 14 января 2012 в 19:22

DenisVS wrote:
"Softovick" wrote:
на разных машинах оно работает по разному

Именно, лимиты определяют, сколько будет занято памяти и процессорного времени. И если ресурсов ограниченное количество, увеличивать лимиты сверх разумного — дурость, а для боевого сервера и преступление.

Вообще мой коммент другого касался. Тот же лимит в 30 сек, в зависимости от настроек MySQL и производительности жесткого - на одних машинах работает, на других не успевает.

Аватар пользователя DenisVS DenisVS 14 января 2012 в 19:34

Softovick
Ну конечно же, более производительная машина успеет в 30 секунд то, что не успеет менее производительная...