7 апреля 2005 в 13:17
Новость старая конечно, но на мой взгляд интересная. Поэтому решил перевести, несмотря на дату её публикации (13 марта) на drupal.org. Драйес сравнивал посещаемость сайтов разработки нескольких CMS, в том числе phpBB, Plone, TikiWiki, Wordpress, Xoops, Mambo, PHP-Nuke, PostNuke, Typo3, Xaraya и CivicSpace (последний - дистрибутив друпала). Популярность мерялась на основе данных Alexa, сервиса от Amazon. За основу там взят параметр "daily reach" ("суточный предел посещаемости") - я понял это, как количество запросов к сайту за сутки, для уникальных посетителей число слишком большое получается. Для drupal.ru проверить не получилось, Alexa выдаёт совершенно непонятные числа.Попробуйте разобраться сами - оригинал статьи: http://drupal.org/node/18834. Вот некоторые выводы, сделанные Драйесом по результатам сравнений (с учётом, что под "популярностью" имеется ввиду популярность самих сайтов, а не популярность программных продуктов, которые на них разрабатываются):
- Популярность многих свободных CMS растёт. Это значит, что всё больше людей выбирают свободные продукты, для управления вебсайтами.
- С суточным пределом посещаемости в 500M запросов, phpBB лидирует со значительным отрывом, среди прочих свободных платформ.
- phpBB, Xoops, Wordpress, Mambo и PHP-Nuke более популярны чем
Drupal. Plone, TikiWiki, Typo3 и Xaraya менее популярны чем Drupal. - Drupal, Typo3, Xoops и Plone имеют сравнимые темпы роста, пока
Mambo и Wordpress прибавляют в популярности значительно быстрее. Mambo и Wordpress
имеют примерно равную популярность (с суточным пределом посещаемости в
300M запросов), пока рост популярности Wordpress более высок. Исключения составляют
PHP-Nuke и два её ответвления, PostNuke и Xaraya, которые потеряли в популярности за последний год. - Drupal.org удвоил посещаемость с начала 2005 года. Это хорошая компенсация за медленный рост в 2004 году. CivicSpace - дистрибутив Drupal, также медленно прибавляет в популярности.
Ещё раз ссылка на оригинал статьи: http://drupal.org/node/18834 (с графиками и кучей комментариев).
Комментарии
Странное сравнение. Как туда phpbb залетел? Если по критерию GNUтости, то GNUтых программ, вообще говоря, существует много и разных.
Еще непонятно, почему вместо drupal.org в сравнении фигурирует какой-то малопонятный civicspace.
Выбор кандидатов оставим на совести Драйеса
Civicspace там не "вместо", а "вместе". Включено наверно, потому как это пока единственный drupal-based CMS (хотя в реальности это тот же друпал, просто с немного другим набором модулей в поставке). Phpbb вероятно залетел по причине популярности, как точка отсчёта к которой надо стремиться (только не в плане безопасности :)).
--
Axel,
www.axel.drupal.ru
Вообще этот daily reach очень странный параметр. И imho было бы неплохо конкретизировать что это такое.
Если это просто кол-во запросов к вэб серверу, то не понятно учитываются ли только запросы за html страницей или запросы за графикой, css, iframe (и т.д) тоже учитываются...
Дело в том, что заходя на страничку с большим кол-вом графики почти любой пользователь загрузит ее. Т.е. получается, создавая странички с большим кол-вом ресурсов, которые загружаются автоматически, можно достаточно сильно подкручивать этот параметр.
Погуглил немного на тему "daily reach". Ничего конкретного на нашел. Это какой-то показатель среднего посещения за день. Т.е. в данном случае, это кол-во посещений в день. Но... что имеется ввиду под этим понятием - непонятно. Вероятно это "грязное" кол-во посещений всех страниц сайта (в сумме). Или, другими словами, кол-во запросов за htmlками.
--
USU-Lug http://usu-lug.org.ru
What is Reach?
Reach measures the number of users. Reach is typically expressed as the percentage of all Internet users who visit a given site. So, for example, if a site like yahoo.com has a reach of 28%, this means that if you took random samples of one million Internet users, you would on average find that 280,000 of them visit yahoo.com. Alexa expresses reach as number of users per million. Alexa's one-week and three-month average reach are measures of daily reach, averaged over the specified time period. The reach rank is a ranking of all sites based solely on their reach. The three-month changes are determined by comparing a site's current reach and reach rank with its values from three month ago.
http://pages.alexa.com/prod_serv/traffic_learn_more.html
ИТОГО:
имеем сайт: zhmerinka.narod.ru
за месяц посетило его полтора человека
a sajt: fortunecity.com/~vasya_pupkin_super_haker - nirazu
имеем выборку из 10 человек
у первога сайта рeйтинг - 15%
а второй в рейтинге не учавствует
он тут совсем непричем!
а вот насчет хостов - непонятно, но имхо логично предположить что учитываются лишь оригиналы..
Сабж, однако, нидерландофон.
Спасибо! Учтём в новых переводах.
--
Axel,
www.axel.drupal.ru
Однако ж сравнивать typo3 и phpnuke -- фантазией надо...
Даешь сравнение популярности в _одинаковых_ весовых категориях!!!
Не просто разные весовые категории, а ну совсем разные. Там drupal
и typo3 или mambo - на крайняк - еще куда ни шло, но чтоб так. Я не очень специалист в drupal, недавно подсел, но typo3 весьма популярная
система, и очень мощная. Чет я не видел ни одного коммерческого (корпоративного)проекта на ксупе или нюке. Тут drupal али typo рулит.
Мдя, странный однако анализ
" Чет я не видел ни одного коммерческого (корпоративного)проекта на ксупе или нюке."
А много ты видел корпоративных проектов на друпале?
Why Yahoo! chose Drupal for an internal site
http://drupal.org/node/21930