10 мая 2011 в 13:42
Прошу оценить как в денежном эквиваленте, так и с эстетической точки зрения следующий сайт.
На данный момент он заполнен произвольным контентом, поэтому не обращайте внимание на содержимое.
Хотелось бы услышать конструктивную критику и узнать сколько деревянных можно взять за сей шедевр.
Содержимое сайта публикуется на условиях CreativeCommons Attribution-ShareAlike 3.0 или более поздней версии. Программные коды в тексте статей — на условиях GNU GPL v2 или более поздней версии.
Документация по совместной работе с репозиторием drupal.ru – https://docs.drupal.ru/code
Drupal – торговая марка Дриса Бёйтарта
Поддерживать инфраструктуру Drupal.ru нам помогает компания ДАЛЕЕ
Комментарии
Общее впечатление приятное. Явных косяков сходу не обнаружила.
Не совсем понятно почему текст рекламных блоков ведет на яндекс, или так задумано?
Пока неизвестно куда должны вести ссылки, и нужны ли они вообще, поэтому временно указал яндекс -)
за это не вам должны платить, а вы))
В каком браузере творятся такие чудеса?
opera 11.10
левое меню тяжеловато воспринимается
Странно, проверял в пяти браузерах и более чем на 15 машинах, такого не встречал. Выглядит так, будто страница не до конца загрузилась, а именно кусок яваскрипта.
Наверное за счёт декоративного шрифта. Надо попробовать подобрать какой-нибудь попроще.
12-15 т.р.
капчу попроше стоит сделать, клиенты не буду мучатся, можно сделать математическую проверку
Спасибо. Убрал шумы, думаю проблем с восприятием возникнуть не должно.
Сделал. Но боюсь что заказчик не одобрит, ведь ему чем чаще реклама мелькает тем лучше.
Шрифт в левом меню на пятнистом фоне плохо читаем (приходится реально напрягать зрение чтобы прочитать "Прайс-лист").
Даты публикации топиков, выполненные вертикально не воспринимаются.
По клику на изображение в топике наверно должен следовать переход на топик, а не открываться изображение, обычно так.
Страница "Портфолио" меню выбора наверно можно сделать без кнопки?
Главное меню при наводке подтормаживает, только у меня?
Сайт норм. Вот только меню левое, ммм немного тяжелое. Плюс размытость кривая и глаз устает.
А так вроде ничего.
или уже исправлено или у меня данного глюка нету.
Шрифт судя по всему придётся поменять на более чёткий.
Насчёт даты сначала хотел её вовсе убрать, в итоге решил сделать её как можно менее заметной и гармонирующей с дизайном, потому как нужна она только для галочки.
Изображения в топике подправил, теперь при клике открывается материал.
Относительно кнопки в портфолио надо подумать.
Подтормаживают подпункты "Подать заявку"? Если да, то странно, сейчас проверил на древнем Athlon 1.83 ГГц c GeForce FX-5200, выползает нормально во всех браузерах.
Спасибо за замечания.
UPD: Убрал кнопку из портфолио, теперь форма субмитится непосредственно при выборе пункта списка.
Скорее всего у него страница не прогрузилась до конца, поэтому яваскрипт отвечающий за слайдер не сработал.
мож я не прав, но портфолио прям кричит - сделай меня аяксом, не хочу перезагружаться. Но это чисто моё мнение
Сделано)
С эстетической точки зрения:
1. Между шапкой и телом сплошная синяя заливка 5 пикселов толшиной и внизу такая же - это переход?
2. Тень от шапки без перехода - как полоса
2. Слева меню очень мутное и при наводке четче не становится
3. "опубликовано" писать вертикально интересно, но плохо читаемо, не сразу заметил
4. серый фон с переходом на темно серый внизу - заметил, что у вас картинки новостей без рамок, с белой фоткой пробовали?
4. выпадающее основное меню тож не нравится - белая тень
5. ну и если придираться, то при наведении слева на меню отступ сверху и снизу неодинаковый, а внизу еще и вырезано криво.
В целом, белое на белом с белой тенью (мутью) мне не понравилось, остальное хорошо. Больше всего понравился логотип.
У вас нумерация пунктов сбилась, отвечать буду по порядку:
1. Обе полосы делал для контраста, чтобы визуально страница явно делилась на три части: шапку, контент, подвал. Из верхней полосы вырастает главное меню.
2. Возможно, добавил её с целью уменьшения излишнего контраста, дабы сгладить переход от шапки к контенту.
3. Переборщил с интенсивностью тени, сейчас подправлю.
4. Исходил из того, что это наименее важная информация в контексте новости.
5. С рамкой надо поэкспериментировать.
6. Насчёт тени это уже наверное дело вкуса.
7. Тут надо переопределить вывод меню (добавить span) чтобы самый нижний пункт не выглядел "вырезанным криво", связано это на данный момент с тем, что пришлось подстроиться под стандартное меню (в нём отсутствует span).
Спасибо за отзыв.
UPD: Поменял шрифт левого меню, уменьшил интенсивность белой тени ("муть" должна исчезнуть), по-моему стало почётче и разборчивее. По-поводу рамок у изображений — решил отказаться от затеи, не нравятся они мне -)
не стало, имеет смысл на ховер поставить темный цвет, имхо)
Сделано
уже интереснее)
свежо, впечатляет, то что я наконецт хоть несколько сайтов прикольных увидил на этой "выставке сайтов"
Приятно слышать -)
Лол, это продается?
Хеадер и футер отдают артистиром, 5 разных шрифтов на страницу, какие-то заборчики вдоль контента и в целом сайт похож на миллионы «компания услуги цены контакты». Я, наверно, чего-то не понимаю в продаже сайтов, но если такое покупают за деньги это замечательно
Видно вы далеки от этой стихии. Артистиром тут и не пахнет, ибо делалось всё ручками на основе стандартного шаблона Bartik. Ваше невежество принимаю за незнание предмета. По поводу оригинальности структуры вы второй раз не правы, передо мной стояла задача сделать эксклюзивный современный дизайн, основанный как раз на структуре и принципах «миллионов сайтов о компании». Насчёт вашего понимания продажи сайтов незнаю, но от принципов дизайна вы определённо далеки. Тьфу на вас одним словом, терпеть не могу необъективную критику.
кнопку "подробнее" еще нужна на нее бордер радиус кинуть бы, а то у вас все на сайте в закругленной форме, а кнопка вылетает из дизайна.
trololoo, а-я-яй.
1. Как раз в артистире я видел такие узоры похожие на... Пожалуй, они напоминают советские обои или ракушки. Сверху ракушки прикольные, а снизу серый цвет шрифта на сером полупрозрачном фоне на серых ракушках.
2. Невежество за собой не признаю, хотя можете попробовать обосновать свою точку зрения, чтобы не остаться голословными.
3. Раз перед Вами стояла такая задача, и Вы думаете, что достигли ее, значит я-таки второй раз прав.
4. Какая у Вас тонкая и уязвимая душевная организация. С такой сюда лучше сайты не выкладывать, особенно, если не любите конструктивную критику.
Поправил
Это действительно известный узор, по-моему что-то из японских мотивов. Использовал из какого-то набора текстур для фотошопа. Шрифт подправил, стал поярче.
Я бы сказал что я не терпим к людям, когда чувствую что они наглеют или не правы, ещё это называют обострённым чувством справедливости. Так что уж извиняйте, такой характер. А ещё это мой первый сайт, поэтому воспринимаю необоснованную критику в штыки. Сюда я его выложил с целью выявить недостатки, полученные конструктивные замечания мне действительно помогли, так что всем ещё раз спасибо.
Навигация по страницам бледножелтый на белом — это тоже не очень. А ругаться тут не надо, а то получится не первый сайт, а первый fail. Или уже не первый
Под навигацией вы подразумеваете контейнер item-list внизу страницы? Если да, то там не бледно-жёлтый на белом фоне, а латунный на #eee, под цвет заголовков.
Скользкого намёка не понял, а ругаться всегда надо, когда несправедливо ущемляются интересы.
Какая разница, какие там коды цветов, если все равно трудно читается.
Намека и не было, пишу, что думаю. Если Вас обижают, а вы отвечаете руганью, то тем обнажаете свое бессилие и еще больше раззадориваете обидчиков.
Возможно у вас тусклый монитор, а возможно такое восприятие цветов. Для себя такое сочетание я воспринимаю как достаточно контрастное, но на будущее учту.
В интернете действительно так, ибо из рычагов воздействия тут лишь острота языка, что равносильно сотрясанию воздуха. В жизни же человек рискует получить удар в лицо, за неудачно кинутое слово, обидчики они на то и обидчики, чтобы ставить их на своё место. Сказано никак не применительно к вам, а рассуждений ради.
Мне лень делать скриншот, но пусть все, кому есть дело, выскажут мнение по поводу «тусклости», чтобы уж окончательно это выяснить. Решать, конечно, Вам и цвета выбирать тоже.
А в меню слева местами рубленый шрифт с буквами, наклоненными в разные стороны, смотрится сам по себе странно (я ожидал, что часть букв там будет написана в верхнем регистре), так еще и на фоне шахматной доски. Вообщем, все это вводит в заблуждение, но приятно думать, что за такое платят. Если этот сайт купят, сообщите, пожалуйста, мне и я получу, пожалуй, все деньги в мире.
Это вы правильно заметили, довольно проблемное место, скорее всего поменяю этот шрифт в итоге на что-нибудь попроще. Пришлось набрать его капителью, потому как в обычном виде он был совсем плохоразличим, но всё-таки больше гармонировал с окружением.
Вы будете смеяться, но я решил начать делать сайты в качестве хобби после того как увидел портфолио этих двух студий: http://www.fabricasaitov.ru/ и http://www.smart-web.su/
Как вы можете заметить, моя первая поделка не уступает их шедеврам. А что будет когда я набью руку и в совершенстве освою яваскрипт и ruby on rails! Представить страшно. Уже вижу прайс: «от 1000$ за сайт-визитку», и народ будет хавать, учитывая что он уже хавает, на примере вышеописанных студий.
Читая Ваш комментарий, я в соседнем окошке сделал и себе сайт-студию xD
То, что Вы решили освоить ruby говорит о серьезности Ваших намерений, поэтому, конечно, успехов! Но я до сих пор не представляю себе людей, которые платят за такое. Предполагаю, однако, что они купили это раньше и такие поделки стоили больших трудов.
А если серьезно, то я бы с удовольствием посмотрел на развитие Вашего хобби: интересно, каким пойдете путем, если не забросите.
Во второй половине лета планирую разместить на домене infernal-wizard.com свой сайт с услугами сайтостроительства, самому интересно что получится. Если желание этим заниматься не иссякнет, то раздел портфолио будет изредка пополняться. Надеюсь порадую вас ещё не одной поделкой
Одно дело, когда пилят бюджет, другое, когда платят миллионы за имя студии. Это я понимаю, ну у кого еще могла заказать сайт, например, серьезная компания, пока не вышедшая на международный уровень? Но вот все остальные «студии»... Конечно, вопрос спорный, но чем дальше, тем больше это похоже на провал
Сложно представить, как сейчас студии стать не просто популярной, но иметь узнаваемый стиль. Так что если получится, я буду рад посмотреть. А здесь можно указывать ссылки на свои сайты и никто не заметит? Ок, codeandcolor.ru
Чтобы быть конкурентоспособными, необходимо иметь команду профессионалов. Сейчас редко можно встретить подобное, наверное потомучто настоящий специалист всегда нарасхват, и всегда уйдёт работать туда, где ему будут платить достойные деньги, а это как правило солидные компании. В связи с этим складывается такая ситуация, когда студии из 2–5-ти человек плодятся как грибы после дождя и клепают незамысловатые сайтики за недорого относительно расценок профессиональных студий. Набравшись опыта некоторые уходят на новый уровень и растут как специалисты в уже упомянутых компаниях, другие же продолжают штамповать свой незамысловатый продукт, и это по сути неплохо, ибо вполне востребовано, если они продолжают существовать, ведь не каждая организация готова раскошелиться больше чем на 30к рублей за сайт. Забыл упомянуть о фрилансерах, лично для меня такой способ заработка неприемлем, но кому-то нравится и у единиц даже получается таким образом существовать.
Это же не реклама, поэтому тут, насколько я заметил за время своего пребывания на форуме, это не возбраняется, если имеет место в контексте обсуждения.
Вот в том и дело, что студий много, а место в топ-1 поиска одно
И наверно может такое быть, что ребята давно забросили свое дело, а в поиске еще висят. Вообщем, продвижение это отдельная тема. Простые (в смысле стандартные) сайты можно и одному или вдвоем делать, а порог входа 500 рублей за домен и хостинг 
Так что все упирается в поиск клиентов. Кто этим занимается, у того и заказы есть, наверно. Я пока не притрагивался, надо экзамены досдать.
Лучше уменьшить навигационную часть в пользу текстовой. Сейчас одни меню полэкрана съедают
ШАПКА
Слово Рикона в шапке - шрифт красивый, но почему-то замылено. Это в фотошопе рисовалось?
Иконки в шапке - все кроме мобильного телефона какие-то мутные. Они рисовались большими, а потом были уменьшены? Рисовались они в какой программе? Иконка «домик» заметно ярче двух других - это не хорошо, они должны быть равнозначными по весу. Кроме того, у домика наблюдается два оттенка, в то время как у телефонов только один. Стилистически вернее будет либо во всех трех иконках использовать по два оттенка, либо во всех использовать только один оттенок.
Словосочетание «Рекламное агентство» написано веселым таким шрифтом. Я-бы такой шрифт поставил в шапке магазина детских игрушек, или скажем на сайте развивающего детского центра, или на каком-нибудь промо-сайте детских продуктов. Рикона - уже написан довольно таки "свободным", "своевольным" шрифтов, и его соседство с еще одним веселым шрифтом - неуместно. На мой вкус одно из этих двух (Рикона или рекламное агентство) должно быть написано простым шрифтом, а второе - вычурным.
Телефоны и адрес в шапке я не могу скопировать, и значит не могу быстро сохранить как текст - но это скорее придирка.
Меню в шапке смотрится странно. На насыщенно-синей шапке вы делаете темно-синее меню с градиентом. Градиент конфликтует с чешуёй, но что хуже - меню выглядит не внятно (не контрастно) и сходу трудно разобрать что там что-то есть. Белый курсивный шрифт в меню читается плохо. Как минимум я-бы сделал меню без градиента (как при ховере), чтобы оно как-то отделялось по весу от шапки, а шрифт увеличил пункта на 2. А как максимум, может быть вообще-бы убрал эти кривые вкладки и оставил-бы только крупный понятный шрифт.
САЙДБАР
Шрифт в меню - не в тему. Он не читаем. Тем более на шашечках, которые мне напоминают шашки прозрачности в фотошопе. Но не в этом дело.
Во-первых рифленый фон очень сильно ухудшает читабельность. Во-вторых шрифт сам по себе уже не читабельный, а если его поместить на шашечный фон - то вообще капец. Хорошо хоть ховер контрастный. Но и это еще не все. В шапке фоном идет чешуя, а в меню сайдбара - фоном идут шашечки. И эти два фона конфликтуют друг с другом. «Рифление» должно быть либо в шапке, либо в сайдбаре, но не одновременно и там и там. Как итог - я-бы чешую только оставил в шапке а меню сайдбара сделал на плоском фоне.
Края меню (сайдбар) которое как-бы вытекает из шапки выглядят смазанными - не очень качественными, не очень аккуратными и как следствие не очень дорогими. Вообще эта нижняя линия шапка-меню выглядит по-разному на разных участках - не скажу что это хорошо.
Немножко позитива - заголовок страницы мне понравился
Ну по сути это не сайт, а тема для оного. Сам сайт - стандартная инсталяция с парой модулей, такой скоро каждая техничка в мелкой фирме cделать сможет
ну гораздо, чем у топикстартера (его мне абсолютно не приглянулся)
только
span.front_notes, span.we_support {position: fixed;}имхо, не в тему перекрывают футер