Чем Joomla лучше Drupal?

а мне пофигу. взлетают, пусть падают, пусть в анусы долбятся. Я использую Drupal и точка

"dima_berd" wrote:

Чем Joomla лучше Drupal?

Количеством простых-совместимых свистелок-перделок и относительной простотой сборки достаточно сложных ресурсов, "незамысловатостью настроек", и в общем юзабельностью.

xxandeadxx, какое это имеет отношение к контексту? достаточно, чтобы утверждать, что джумла для рядового неподготовленного пользователя проще, удобнее и перспективнее.

"xxandeadxx" wrote:

ссылки плиз

если тебе интересно, то можешь взять джумлу и посмотреть как она сделана. в админке полазить, всякие формочки пожамкать. добавит разделов и материалов, темки посмотреть -- тоже весьма интересное поделие в отношении реализации позиций(типа регионов в дру).

Да она другая, но модули там тоже есть И весьма так доступно реализованы, что позволяет делать простые вещи не напрягаясь особо стайлкодингом и прочим.

Вордпресс тут чуть ближе к друпал, чисто механически. Что с того? Надо вообще терпимее быть, я считаю.

И, кстати, иногда полезно смотреть что то кроме любимого движка чисто для раширения кругозора. В любой системе есть интересные фишки.

"xxandeadxx" wrote:

а сложные?

А почему нет? Там кстати кэш классный. Если хорошо всё реализовано, то чистить можно посекционно. Например кэш контактов, кэш меню и т.д. Это весьма удобно и практично, если немного подумать.

Смотрел Wordpress. Хорошо. Для блога, мне кажется, лучшее решение.
Смотрел Joomla. Не так гибко как Drupal, нет так просто как Wordpress.
Но, я очень, очень давно ее смотрел))) Там вроде как новые версии выходили.

есть три вида лжи)
ложь
наглая ложь
и статистика)
что то у меня сомнения...не по качественным, а по количественным параметрам

"dima_berd" wrote:

Там вроде как новые версии выходили.

Да вроде как раз недавно. Темы там мощные есть, но из-за как раз того, что дофига "модулей" и всё относительно просто делается, хоть и "по-своему" получаются бардачные-дырявые сайты. Но тут ещё от разраба многое зависит.

Просто, чтобы подлезть к друпалу нужно время, чтобы подлезть к джумле -- нужен гугл. И кстати в буржунете, если вдруг, придётся рыться также интенсивно.

"q2_faith" wrote:

что то у меня сомнения...не по качественным, а по количественным параметрам

так и есть

"q2_faith" wrote:

есть три вида лжи)
ложь
наглая ложь
и статистика)

Quote:

-- Медицина утверждает, что п*дарасы бывают трёх видов - пассивные, активные, актуальные. Первые два вида ведут себя так, потому что такова их природа, к ним претензий нет ни у кого. А вот третий вид - это такие п*дарасы, которые стали п*дарасами потому что прочли в журнале "Пютч", это актуально в настоящий момент. И к ним претензии будут всегда.

-- Я понимаю, что вы хотите сказать. Но мне кажется, что картина несколько сложнее. Есть ещё более страшный вид п*дарасов, четвёртый. Это неактуальные п*дарасы. Именно сюда относятся те п*дарасы, которые выясняют, что актуально, а что нет в журнале "Пютч" ...

не моё и ни о ком конкретно.

Quote:

В стаде шимпанзе было три вида самцов -- Альфа, Бета и Гамма. Самыми сильными были Альфа-самцы. Бета-самцы были слабее, но совсем чуть-чуть, поэтому всё время соревновались с Альфами. А Гамма-самцы были настолько слабее, что никогда не лезли в драку. В результате получалась интересная картина: пока Альфы с Бетами мочили друг-друга в кустах, выясняя, кто круче, Гаммы оплодотворяли большую часть самок в стаде.

"Shift-Web" wrote:

"q2_faith" wrote:

к чему все эти цитаты?)

Да просто так. )))

А мне нравиться typo3 и drupal и они никак не конкуренты, каждый лучший в своей нише.