6 февраля 2011 в 19:21
Хотел поставить CKEditor, но заметил, что многие используют Bueditor.
С чем это связано, ведь в CKEditor удобнее редактировать?
Плюсы и минусы: Bueditor и CKEditor ? Или почему многие импользуют Bueditor ?
Главные вкладки
6 февраля 2011 в 19:21
Комментарии
Пункт "Не использую WYSIWYG редактор" чуть менее чем странен, Bueditor это не WYSIWYG
Спасибо за подсказку.
Но уже не получается исправить этот вариант ответа. Думаю меня поймут.
Для пользователей - Bueditor, для контент-манеджера - CKEditor.
Так и только так. CKEditor сильно тяжёл
Тяжел - в каком смысле? Пожалуйста, поясните.
PS
Вариант ответа добавил. Но редактировать существующие не дается. (Chrome 7)
Добавьте вопрос "CKEditor и Bueditor" - я там распишусь
ckeditor (правда не удалось подружить с модулем quote
Bueditor гибче в настройке и добавлении новых кнопок - там можно даже кнопку дописать на PHP, а не только JS. CKEditor уже идет вполне приличный по функциональности, но весит многовато... Впрочем есть круче - тот-же TinyMCE и по функциям и по объему еще больше
Так все же, чем CKEditor тяжелее?
Будет нагружать сервер?
Стати интересно...
Много явы тянет. Много явы - браузеру тяжелее. Я когда то смотрел, под 80 кб он тянет. Причём неважно, сколько там кнопок включено.
Да и не надо рядовому юзеру такой инструмент давать. Лишнее это.
Я как то открыл страничку редактирования на WIKIPEDIA - так там рядовому пользователю придется не сладко...
Почему бы ему не упростить редактирование материала?