На мой взгляд, ничего хорошего не произошло. Целостность бренда разрушена, зачем было менять шрифт и отрывать символ от надписи? Хотя с другой стороны вместе они не сочетаются вообще никак (в смысле новая надпись и старый символ в форме капельки). Вообще корявый какой-то ребрендинг получился.
Отличный дизайн. Несмотря на привязанность к старому, оформление порадовало. Оф. сайт, имхо, не должен выглядеть как только что установленный из коробки.
Шрифт не нравится, обычный arial, на мой взгляд, лучше читается. Логотип - каплю зря убрали. Не люблю мешанину из ссылок, когда глаза разбегаются - все должно быть как можно проще, по-моему... Но кое-что стало удобнее.
дизайн примитивный. сочетание синего и зеленого взрывает глаза изнутри.
в отличии от действительно веб-два нольных дизайнов, этот - как-бе-веб-два-нольный
как это обычно и бывает, редизайн сперва не понравился. просто нужно время на адаптацию. стало чище в документации, но не скажу что это плюс, стало трудно визуально выделять темы с потока, одним словом - очень двоякие впечатления.
Категорически испоганили страницу с расширениями — модули и темы.
Фильтр выглядит криво. Что, поколоночно выровнять времени не хватило? Ну зачем так криво? Да и места дофига занимает. Мне вообще больше всего нравился вариант с ссылками в правой колонке, когда для применения фильтра достаточно было щелкнуть один раз. А так выбирать, в отдельных случаях еще и скролить, потом жать Search. Неудобно.
Ну и самое главное — где таблица с версиями в списке модулей? Это ж так удобно было! Особенно когда делаешь подборку модулей для сайта и пока не определился с версией собственно Друпала. 6 или 7? Или вообще 5? Во многом определяется наличием модулей для построения функционала сайта. На страничку каждого модуля ходить задолбешься, применение фильров тоже не так удобно. Да и скачивать, в конце-концов, хотелось бы одним кликом.
Незачет, короче. Остальная часть сайта мне практически не важна (разве что Issues почитать иногда да по форуму полазить), а самое важное загубили.
Ну если не финал, нафига было запускать? Попилили бы еще, приурочили бы к выходу 7-ки. Раз уж в ней во многом делают упор на юзабилити, склепали бы слоган типа «новый офсайт для нового друпала» или типа того. А так поломали то, что ломать не следовало.
http://drupal.org/project/modules?solrsort=sis_project_release_usage%20d...
Хотел называется модуль подходящий поискать. В результате вывалился такой ужас. И это дизайн. Пусть допилят его прежде чем выставлять. Да и допиленный такой новый дизайн мне не нравится, старый был гораздо и приятнее и интуитивно-понятнее в навигации.
Редизайном занимаются явные гуманитарии, которые небось последние лет пять по конференциям и семинарам лекции читали, а не сайты делали.
однако раньше drupal.org был похож на сайт-форум толстых потных нердов линуксоидов. Имидж давно пора менять..Вон drupal.ua нормальный сайт, новичек увидит, не испугается..
P.s. drupal.ru тоже надо диз менять..надо создать типо копилки на сайте, вместе бы собрали на норм дизайнера..))
однако раньше drupal.org был похож на сайт-форум толстых потных нердов линуксоидов. Имидж давно пора менять..Вон drupal.ua нормальный сайт, новичек увидит, не испугается..
Раньше там хоть читаемо было.
А сейчас разве что гуманитарным педикам подрочить на красоты, но юзабилити напрочь исчезло.
Новички в общем пофиг, WordPress все равно уже не переплюнуть. Вот кстати лучше бы товарищи сделали наконец нормальный визредактор с загрузкой картинок по уму -- в разы больше пользы было бы.
дык я ж про дизайн говорил, а не юзабельность..
Юзабельность надо пилить, она ужасна пока.
P.S. что бы отпали все вопросы и не придирались к словам, сразу предупреждаю, под дизайном я подразумеваю цветовую палитру, визуальное оформление, обрамление и разделение логических блоков сайта и UI..
Границу тут сложно провести все же. Скажем "резиновый" или нет? Я вот смотрю на широком монике и мне обычно очень удобно было -- все на одной экране. Ща -- две пустоты по обеим сторонам. Накуа?..
Сегодня не могу скачать с орг ни одного модуля. Тупо не найден файл. Пробовал залогинившись.
Проблема кроется в ftp. в адресной строке ссылки на файл, без него работает.
Есть еще очень извращенный метод вернуть шрифт, но он на любителя.
Подходит только для ФФ. Такой плагин есть https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/748/ он позволяет динамически переопределять скрипты, ну и стили текущей страницы в зависимости от домена. Когда мне было это интересно, я успешно переопределял стили на нескольких сайтах, кастомизируя их (сайты) под себя. Сейчас уже не интересно
Не думаю что кто-то воспримет всерьез и станет это делать, но наблюдая за бурным обсуждением шрифта(ов) пришла такая мысль.
Индивидуально. Мне так удобнее, кому-то нет -- ну так окно сделать поуже недолго. Те, кто распахнутых окон не любят, все равно обычно не на всю окна открывают.
Комментарии
http://drupal.ru/node/51417
http://drupal.ru/node/51405
Ну значит гармошка, что поделать)))
На мой взгляд, ничего хорошего не произошло. Целостность бренда разрушена, зачем было менять шрифт и отрывать символ от надписи? Хотя с другой стороны вместе они не сочетаются вообще никак (в смысле новая надпись и старый символ в форме капельки). Вообще корявый какой-то ребрендинг получился.
оценил уже, не очень. какой-то яркий и не серьезный. не четкий
но главное ГДЕ ЛОГО?!
Единственное что понравилось в новой версии - это карта, на которой всплывают коммиты и абдейты в реалтайм. Интересно это не фейк?
При увеличении шрифта верстка ведет себя плохо - строки вылазят за экран, предыдущая версия была "fit to page" независимо от величины шрифта.
А так, читабельность на старом была лучше. Хотя... может привыкну.
Вот эта страничка сделана клево! http://drupal.org/start
нормально всё, привыкните
Это не реал-тайм http://drupal.ru/node/51221#comment-278540
действительно похожа, чтобы это значило?
Отличный дизайн. Несмотря на привязанность к старому, оформление порадовало. Оф. сайт, имхо, не должен выглядеть как только что установленный из коробки.
Бросается в глаза что облегчили 1-ю страницу, лого зря убрали imho, в целом положительно.
Шрифт не нравится, обычный arial, на мой взгляд, лучше читается. Логотип - каплю зря убрали. Не люблю мешанину из ссылок, когда глаза разбегаются - все должно быть как можно проще, по-моему... Но кое-что стало удобнее.
Drupal.org на Было Стало.бета...изменения в картинках
дизайн примитивный. сочетание синего и зеленого взрывает глаза изнутри.
в отличии от действительно веб-два нольных дизайнов, этот - как-бе-веб-два-нольный
Фильтры в модулях фактически не работают, как было до этого. Вот вам и 7-ка.
хм.. а где картинки при поиске тем и модулей???
? С каких это пор? По-моему green дизайн типичный
как это обычно и бывает, редизайн сперва не понравился. просто нужно время на адаптацию. стало чище в документации, но не скажу что это плюс, стало трудно визуально выделять темы с потока, одним словом - очень двоякие впечатления.
Категорически испоганили страницу с расширениями — модули и темы.
Фильтр выглядит криво. Что, поколоночно выровнять времени не хватило? Ну зачем так криво? Да и места дофига занимает. Мне вообще больше всего нравился вариант с ссылками в правой колонке, когда для применения фильтра достаточно было щелкнуть один раз. А так выбирать, в отдельных случаях еще и скролить, потом жать Search. Неудобно.
Ну и самое главное — где таблица с версиями в списке модулей? Это ж так удобно было! Особенно когда делаешь подборку модулей для сайта и пока не определился с версией собственно Друпала. 6 или 7? Или вообще 5? Во многом определяется наличием модулей для построения функционала сайта. На страничку каждого модуля ходить задолбешься, применение фильров тоже не так удобно. Да и скачивать, в конце-концов, хотелось бы одним кликом.
Незачет, короче. Остальная часть сайта мне практически не важна (разве что Issues почитать иногда да по форуму полазить), а самое важное загубили.
Неплохо. Но сразу бросается в глаза отвратный шрифт. И fluid разметка была уместнее по-моему.
Резюмирую: повелись на тренд, дизайн говно. Главные минусы - шрифт и чрезмерно приглушённые цвета ссылок и фонов.
Вердикт - дизайнеру вырвать яйца. Кто "за", подымите руки
Диз куда ни шло. А вот у того, кто «думал» над юзабельностью, руки из жопы. А вместо головы, соответственно, жопа с ушами.
Как теперь темы оформления просматривать? Зачем поиск того, чего не знаешь?
Марк Болтон нервно крутится на голове в своем кресле.
Ага, вот этот хлопец… Ну, на страшном суде ему это всё зачтется…
И UI-консультанту (Leisa Reichelt) тоже…
Вот ещё перл от этого дизайнера - http://www.standaard.be/
Когда скролишь страницу, какаято малоразличимая хрень преследует на заднем плане. Любитель
дизайн оставил нейтральное впечатление, а вот юзабилити...зашел в модули и понял что там сложно будет что то найти
ИМХО.
По дизайну, старый дизайн был на столько отвратительным, что что бы не переделали, стало бы лучше..
По юзабилети - не айс.
P.S. Есть сайт DrupalModules.com, вот примерно так же и сделали бы страницу поиска модулей..
а что такое green дизайн
а то у меня тоже, сине-зеленое
valero222
угу:)
А мне понравилось всё, ибо тех некрасивостей, о которых все говорят я сначала даже и не замечал
Хотя немного, конечно же, непривычно.
ребята, ну это ж не финал.
Между прочим у автора поста сайт вида тоже как будто только установили
Вчера наткнулся на девелоп режим друпал.орг, так что пилят и будут пилять..
Ну если не финал, нафига было запускать? Попилили бы еще, приурочили бы к выходу 7-ки. Раз уж в ней во многом делают упор на юзабилити, склепали бы слоган типа «новый офсайт для нового друпала» или типа того. А так поломали то, что ломать не следовало.
А я-то тут при чем?)))
Да, у меня на сайте фришная тема, основное это контент.
Собственно и д.орг каким бы не стал, все равно посещаемость не упадет.
http://drupal.org/project/modules?solrsort=sis_project_release_usage%20d...
Хотел называется модуль подходящий поискать. В результате вывалился такой ужас. И это дизайн. Пусть допилят его прежде чем выставлять. Да и допиленный такой новый дизайн мне не нравится, старый был гораздо и приятнее и интуитивно-понятнее в навигации.
оффтоп: а каким шрифтом сделана надпись Drupal (логотип)?
Болтон точно не любитель
Сайт- громадный, все в процессе еще выпустили затем, чтобы такие в том числе комменты услышать, deploy early слышали такое.
сочетание синего с зеленым вполне природно в том числе и по цветовой теории, в отличие от синего и красного и зеленого и красного
неужели кто-то из комментаторов серьезно думает, что редизайном друпал орг занимался а) любитель и б) один любитель?
функционал сайта еще полностью не работает как надо, очевидно пишутся темы
Болтон точно не любитель
Сайт- громадный, все в процессе еще выпустили затем, чтобы такие в том числе комменты услышать, deploy early слышали такое.
сочетание синего с зеленым вполне природно в том числе и по цветовой теории, в отличие от синего и красного и зеленого и красного
неужели кто-то из комментаторов серьезно думает, что редизайном друпал орг занимался а) любитель и б) один любитель?
функционал сайта еще полностью не работает как надо, очевидно пишутся темы
Редизайном занимаются явные гуманитарии, которые небось последние лет пять по конференциям и семинарам лекции читали, а не сайты делали.
однако раньше drupal.org был похож на сайт-форум толстых потных нердов линуксоидов. Имидж давно пора менять..Вон drupal.ua нормальный сайт, новичек увидит, не испугается..
P.s. drupal.ru тоже надо диз менять..надо создать типо копилки на сайте, вместе бы собрали на норм дизайнера..))
непривычно пишется вместе)
+пядцот
Раньше там хоть читаемо было.
А сейчас разве что гуманитарным педикам подрочить на красоты, но юзабилити напрочь исчезло.
Новички в общем пофиг, WordPress все равно уже не переплюнуть. Вот кстати лучше бы товарищи сделали наконец нормальный визредактор с загрузкой картинок по уму -- в разы больше пользы было бы.
дык я ж про дизайн говорил, а не юзабельность..
Юзабельность надо пилить, она ужасна пока.
P.S. что бы отпали все вопросы и не придирались к словам, сразу предупреждаю, под дизайном я подразумеваю цветовую палитру, визуальное оформление, обрамление и разделение логических блоков сайта и UI..
Границу тут сложно провести все же. Скажем "резиновый" или нет? Я вот смотрю на широком монике и мне обычно очень удобно было -- все на одной экране. Ща -- две пустоты по обеим сторонам. Накуа?..
ага и глазом туда-сюда
туда-сюда
А шрифт-то поменяли... Уже лучше.
Та где лучше? Глаза болят, невозможно же читать. Мокрые чернила. Болтон оправдывает свою фамилию - положил болт на бедных друппалеров
Туда бы verdana или arial
Тьфу...
А сейчас там что, по-вашему?
Большая Люся, по-моему, есть в Винде по дефолту.
У меня на винде показывает DejaVu Sans, но я был бы счастлив, если бы это была Verdana
Вспомнил темы с пользовательским выборов кегля и шрифта
Буква "r" в новом дизайне какая то блевотно отвратительная... ИМХО
А в остальном пока нравится...
у пользователей мака и линукса есть
Сегодня не могу скачать с орг ни одного модуля. Тупо не найден файл. Пробовал залогинившись.
Проблема кроется в ftp. в адресной строке ссылки на файл, без него работает.
Снесите шрифт DejaVu Sans.
Да, придётся сносить
лучше стало. более современный и взрослый дизайн.
Есть еще очень извращенный метод вернуть шрифт, но он на любителя.
Подходит только для ФФ. Такой плагин есть https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/748/ он позволяет динамически переопределять скрипты, ну и стили текущей страницы в зависимости от домена. Когда мне было это интересно, я успешно переопределял стили на нескольких сайтах, кастомизируя их (сайты) под себя. Сейчас уже не интересно
Не думаю что кто-то воспримет всерьез и станет это делать, но наблюдая за бурным обсуждением шрифта(ов) пришла такая мысль.
Индивидуально. Мне так удобнее, кому-то нет -- ну так окно сделать поуже недолго. Те, кто распахнутых окон не любят, все равно обычно не на всю окна открывают.
Кстати, точно, такое ощущение что рисовал макакер...
По-лучше будет. Хотя жо этого тоже не плохо смотрелся.