Локальный веб-сервер для разработчиков Drupal
Комплект:
1) php-5.2.4
2) MySQL-5.0.45
3) nginx-0.8.50
4) phpmyadmin-2.6.1
5) drupal-6.19
Требования:
1) Win XP, 2000, 98 (Win7 не тестировалась)
2) Не занятый диск N:
Установка:
1) Распаковать архив
2) Для запуска использовать start.bat
3) Для остановки stop.bat
Как работает:
Обращаю Ваше внимание, что для работы необходим диск N:, диск будет автоматически смонтирован при запуске и отключиться при остановке сервера.
В комплекте уже есть установленный Drupal 6, доступный по адресу d6.
login: admin
pwd: admin
phpmyadmin - доступен по адресу localhost.
Как добавить хосты? Всё просто, надо всего лишь создать папку в N:\home\ваш_сайт, в ней необходимо создать папку www.
Пример: N:\home\d6\www
И перезапустить сервер.
После запуска Ваш новый сайт автоматически будет добавлен в файл hosts.
Особенности:
В отличии от Denwer здесь используется веб-сервер nginx и php в режиме fast-cgi.
Создание такой сборки стало возможно после выхода сервера nginx для ОС Windows.
Немного о конфигурации:
Nginx настроен на автоматическое определение root-директоии, это тспользуеться для виртуальных хостов.
В конфигурации прописаны правила для Drupal, по рекомендации Сысоева.
php и MySQL были взяты из Denwer3, с конфигурацией составленной Котеровым.
Зачем это всё, если уже есть Denwer?
Целью данной сборки было тестирование работы Drupal под веб-сервером nginx и php fast-cgi. Подбор параметров и т.д.
Эта сборка не предназначена для конечных сайтов (понадобиться изменение конфигов).
Конструктивная критика приветствуется)
Оригинал http://drupal.by/node/555
- Блог
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Спасибо, намного меньше чем денвер.
попытка поднять мертвый бай домен, забитый весь рекламными статьями?
Зачем такой злой как собака?
Да это сашенька, ака шаманер.
что за пустой гон саша. покажи хоть одну рекламную статью.
Спасибо земляки, сегодня же опробоваем.
Хм... Интересная сборка... А почему сделано по принципу Denwer, а не XAMPP ? Основное отличие - в том, что диск виртуальный не нужен... Ну и сборочку для Linux тоже было бы неплохо заиметь... Есть возможность?
2 Softovick
Лично мне удобнее пользоваться отдельным диском, однако Ваш вариант тоже интересен.
Постараюсь подробнее его изучить.
Сброчка для Linux не планировалась. Темболее большинство пользователей Linux поставят эти пакеты самостоятельно.
Хотя рассмотреть думаю стоит) из личного опыта перехода на линукс после вин и денвера, установка apache+php+mysql заняла много времени.
Для Linux никакие сборочки не нужны - ставятся родные пакеты из дистра и всё
А для Винды всё-таки Денвер предпочтительней, ибо он хоть поддерживаемый, а будет ли автор поддерживать своё творение также как поддерживают Денвер? Ой вряд ли!
Далеко не все... Чтобы настроить nginx с PHP, прийдется слегка покорпеть и получится может далеко не сразу. Поэтому готовые сборки очень даже полезны. я вот лично предпочитаю сейчас использовать XAMPP.
Не думаю что Котеров поддерживал бы некому не нужную сборку.
Пока я сам работаю с ней, буду что-то добавлять и выкладывать.
А если у Вас или у кого-то ещё появятся вопросы или пожелания буду рад их выслушать и реализовать.
Разве это не есть поддержка?
?
Что непонятно?
Да ну такой изврат. Лучше самому научиться.
Дык я тоже умею
Почему никто еще не сделал просто виртуальную машину под вмваре?
Скачал машину, скачал плеер, подключил (сеть настроить наверно только придется) и работай.
В линуксе машина такая запускается с помощью квм (конвертнуть можно).
А вообще есть http://acquia.com/downloads
Уже года 3-4 всё встаёт из коробки и работает сразу и апач и PHP ничего там корпеть не надо.
nginx тоже есть в репозиториях практически любого уважающего себя дистрибутива, но как бы встречный вопрос - нафига вам на локалхосте под Linux нужен nginx?
Ставить какие-то левые сборки в дистрибутив - это нарушать его логику и целостность работы - работать в обход пакетного менеджера. Где потом вылезут связанные с этим глюки я бы не рискнул предсказать, ибо обновления как апача, так и PHP и nginx'а выходят регулярно. Менеджер пакетов обновит всё как положено, а что вы будете со своей "готовой" сборкой делать я не знаю. Я уже даже не говорю о куче доп. пакетов, например модулей к апачу или расширений к PHP, которые встают с полпинка на дистрибутивный апач и PHP и которые в вашу "готовую" сборку почти нереально установить.
Так что не майтесь дурью господа, для Linux'а уже всё есть, проще понять один раз как это работает и горя не знать.
Вы не поняли, я говорил именно в разрезе сборки с nginx, а не Apache... А по поводу модулей - смотрите XAMPP... Как же у них тогда получается?
А что nginx? Конфиг трудно написать к нему что ли? Да и так вы и не ответили зачем вам на локалхосте nginx?
А не смотрю я на XAMPP - живу себе на стандартных пакетах из дистра и доволен как слон - зачем с какой-то левизной заморачиваться? Поэтому и не имею ни малейшего понятия что там у них получается.
Очень просто - захочу я иметь на рабочей машинке три варианта для тестирования LAMP (PHP 5.3), LAMP (PHP 5.2) и LNMP - чтобы провернуть такое с пакетами из репозиториев прийдется попотеть. А в случае готовых наборов можно ставить каждый набор в свою область и папку, совершенно независимо от другого варианта.
Угу и получать неизвестные гемморои тоже совершенно независимо от того насколько на самом деле всё работает.
Знаете, если мне понадобятся для тестирования PHP 5.2, 5.3 и ещё чего либо, я просто поставлю VirtualBox, с помощью которого создам нужное мне количество виртуальных машин и не буду париться опять же с XAMPP.
Куда как проще просто распаковать в папку и запустить, не находите ли? Впрочем у каждого свой путь, не спорю. Я спрашивал со своей точки зрения, ведь критика от всех принимается, не так ли?
Не нахожу. Проще пользоваться стандартными решениями, а то распаковал, а оно не работает. И что?
Да, у каждого свой путь, но постараюсь донести одну простую мысль. Если дело касается Винды, то не обойтись без костылей, потому что в Винде ничего стандартного на эту тему нет. Именно поэтому и придумали Денвер. А вот если касается Linux, то не надо изобретать велосипед, если он уже изобретён давно и прекрасно работает. LAMP как сборочный продукт был актуален лет 5 назад, когда дистрибутив Linux были не так хороши как сейчас, но время на месте не стоит - для Linux все эти XAMPP можно уже давно выбросить за ненадобностью.
А если я ставлю LAMP и он не срабатывать - куда бечь?
Плюс у XAMPP в том, что хранится все в одной папке... А в стандартных LAMP все раскидано по системе. Кому что удобнее
Вот как раз тут есть два НО
1. Он срабатывает! Вот 100% потому что это дистрибутив, а не сапомал собранный неизвестно кем, неизвестно как и с какими версиями библиотек
2. Если всё-таки произошло такое чудо, то есть поддержка дистрибутива, где люди опять же ориентируясь на дистрибутив скажут что и как. Вы думаете что сборщики LAMP знают все дистрибутивы Linux'а?
Сомнительный плюс. Минусов больше.
Хех... Вот как раз некие люди, собирающие для дистрибутива пакеты - это для меня неизвестно кто. С какого они например решили, что в Ubuntu 10.04 нужно из коробки ставить PHP 5.3? Я их об этом просил? Нет. Зато я знаю, что в XAMPP 1.7.1 именно то, что мне нужно - PHP 5.2
Вот за это я люблю свой дистр. Хош PHP5.3, хош PHP5.2 - все есть. Хочешь бинарники - бери бинарники, надо самому скомпилить - компилишь автоматизированно с устранением всех зависимостей, хочешь скомпилить и установить сразу группу приложений - не проблема.
Не Arch случаем? А то я как раз читаю, думаю переходить... друзья перетягивают тоже...
Он самый
Я не могу понять, зачем nginx на Windows?
Уже упрощено, дальше некудаВашего мана тогда не было под рукой)
Возможно вопрос глупый: а на этом сервере друпал-6 быстрее работает?
Под связкой энжи+php-fpm может и не быстрее (просто не проверял), но гораздо экономнее по ресурсам. Но на локалке это не столь важно, как на сервере.
Попробовал - все нормально работает на Windows 7.
А через 10 лет вы всё будете возмущаться, что вам предложили новую версию софта, а не старьё?
Ставьте Ubuntu 9 и будет вам счастье.
Или берите сырцовый пакет от 9-ки собирайте его в 10-ке.
Или в 10-ке ставьте VirtualBox, а в нём 9-ку с вашим любимым 5.2
Варианты есть и что очень хорошо - они стандартный и не ломают идеологию дистрибутива.
Или ставьте Debian, пока в нём стоит PHP5 5.2 -)
В Debian 6.0 «Squeeze» будет PHP5 5.3
Кстати, многие удивятся, но вообще-то на моей Fedora13 и PHP 5.3, последние Drupal 6.x работают прекрасно без каких-либо проблем.
Или CentOS 5, если нужно стабильное решение Enterprise класса.
Большое спасибо.
считаю бредом отлаживать на винде то, что потом должно работать под никсами.
тем более с такими тонкими материями как nginx и fast-cgi.
научиться ставить бубунту-сервер в виртуальную машину - масимум один день. манов в сети полно. зато стоимость вас как специалиста повышается сразу на 20%.
Вот за это ППКС!
опять денвер...
зачем, если на XAMPP любой Друпал разворачивается в полпинка?
Еще раз перечитайте, блин... Речь про nginx, а не про Apache, елки...
...
наверняка выбрали неправильно дистрибутив. ведь один линкс отличается от другого не столько своими внутренностями сколько размером коммьюнити готового отвечать на тупые вопроса. самое большое коммьюнити сейчас у бубунты, и это неспроста. забейте в гугл ubuntu+apache+php+nginx в гугл и получите десяток ссылок с подробнейшими инструкциями.
Спасибо за совет, однако это было лет 5 назад. На данный момент таких проблем не испытываю.
XAMPP + Denwer -
эту сборку не пробовал . так как устраивает XAMPP
Нет такой сборки. Это два разных варианта.
я говорю что эту сборку на nginx не пробовал , так как устраевает XAMPP
а денвер мне вообще не нравиться
сорри
где взять диск N
спецом заводить???
Не надо его брать, сам возьмётся.
Конечно неспроста - большинство из этого комьюнити бывшие виндузятники, которым часто снится консоль в кошмарных снах и которым нужно чтобы всё работало с помощью одного-двух кликов мышью и которые думают что красивости compiz это достояние бубунты, а то что система при этом превращается в неповоротливого монстра (даже при xfce4, e17, lxde) их не смущает
А по сути, хотите сами разобраться - разбирайтесь, а уж затем делайте себе скрипты, собирайте себе пакеты и т.д.
Не хотите напрягать свой мозг - используйте готовое.
Каждый пусть выбирает сам.
ОС: Win 7, лицензия.
Антивирь: AVG Free 9.0.856
Скачал, распаковал, жмакаю старт. Далее одна за другой всплывают 3 мессейджа:
Не удается найти "cgi-bin". Проверьте, правильно ли введено имя, и повторите попытку.
Не удается найти "что-то-там-еще-в-том-же-духе". Проверьте, правильно ли введено имя, и повторите попытку.
Естественно, диск не монтируется и вообще результат нулевой.
А теперь вопрос: у данного зверька патологическое и необоримое отвращение к Win7 или можно таки его накормить?
Windows 7 Лицензия.
Антивирус TrendMicro Maximum
Полет нормальный.
На win-7 запускается, но доступен только localhost. d6 не работает, так как не может перезаписать hosts.
Что-бы мог hosts изменить, нужно из под админа запускать. Но, когда запускаешь из под админа, начинается ругань о том, что не может NGINX найти.
Работаем над этим, спасибо за багрепорт)
Как вариант - chroot и не нужны виртуальные машины, хотя с ними система вообще не загаживается.
Здравствуйте, воспользовался вашей сборкой, спасибо большое. Одна проблема, каждый переход по какой-нибудь ссылке длится несколько секунд. Пока дождётся ответа сервера, пока загрузится. Так же установил Joomla на сборку, эта вообще тупит страшно. В общем очень Работать оч неудобно. Я впервые сталкиваюсь с CMS, подскажите это вообще нормально, и как можно с этим бороться.
Никак, у вас видать комп слабый. Какие характеристики компьютера?
Сборка морально устарела
Если позволяют ресурсы, я бы поменял конфиг MySQL, т.к. он минимальный.
А вообще теперь есть http://open-server.ru/
Компьютер - обычный офисный ноутбук. Проц Dual Core 2.1, 3gb оперативы.
Скажем так - даже офисные ноутбуки отличаются. Мой рабочий ноутбук совсем нехилый по производительности, к примеру и на нем скорость работы локальных web-серверов достаточно быстрая. Сомневаюсь, что у вас такой, на ноутах, особенно недорогих (видимо офисные - с вашей точки зрения недорогие) - очень слабые жесткие диски и специальные процессоры, которые совсем не такие производительные как аналогичные десктопные версии. Видимо у вас именно в этом трабл.
Быстрее для чего?
Для продакшн, это совсем не подходит. Для разработки?
Не знаю что вы имеете ввиду под продакшн, Просто хотелось бы комфортно работать с cms в процессе создания сайта. Когда каждая страница грузится от 5 до 10 секунд в зависимости от cms о комфортности и речи не идёт.
Спасибо всем. С проблеммой справился. Почистил комп, повыключал в браузере открытые вкладки, перенес сайт с флешки на жестак, поставил опен сервер. Джумла 2-3 секунды грузит, Друпал вообще наверное летать будет.
Что бы еще такого сделать для скорости... А можно Cms с сайтом как-нить целиком в оперативку загрузить?
И еще я в друпал видел кнопку кеширования, это даст что-нибудь?
поддерживаю ! XAMPP на много удобнее , поддерживается + обновляется в ногу со временем , ну размер да больше чуть чуть , но это скорее плюс чем минус так как в сборку входят еще дополнительные компоненты , которые чаще не нужны , но если вдруг понадобятся то достаточно просто включить и использовать
НЕ понянл про линукс.
Подскажите какой готовый пакет ( настройки) поставить, что бы работать с ДРУПАЛ локально, НО что бы не прописывать в системе настройки для сайтов а пользоваться панелью. скопироватьть сайт, удалить сайт, развернуть сборку ( что бы базы сами создавадлись) как это происходит в Аквовской штуковине для форточек.
Есть что то штатное для Ubuntu ( не аегир и не друбунта)
Если кто не знает, на убунте-то LAMP-сервер поднять можно за 3 команды:
sudo apt-get update
sudo apt-get install tasksel
sudo tasksel install lamp-server
Быстро работает. Будет ли версия для Drupal 7