8 сентября 2010 в 23:55
Создан сайт для сбора сведений:
1. О недобросовестных мастерах, строителях, бригадах и компаниях;
2. О хороших и честных исполнителях (в виде рейтинга);
Сайт будет полезен тем, кто собирается делать ремонт в квартире/офисе/магазине и т.д. но не хочет отдавать деньги кидалам (коих КРАЙНЕ КРАЙНЕ много в этой сфере) за красивые слова.
Если нужно проверить нового потенциального исполнителя, то достаточно знать его Ф.И.О./телефон/паспортные данные/прописку и воспользоваться поиском на сайте.
Проект полностью бесплатный и открытый для пользователей. Модераторы достаточно опытные, поэтому умышленно-некорректные сведения будут удаляться. Только честный отбор!
Если у кого-то из друпаллеров был опыт сотрудничества со строителями (негативный/положительный), то очень прошу помочь проекту и людям в предоставлении сведений.
Комментарии
Хорошая идея в принципе, но дизайн вырви-глаз
такое более уместно делать как часть какого-то регионального портала. тематического.
подразделение на "хороших" и плохих" .. как-то сомнительно это все . ведь могут быть - как хорошие отзывы, так и плохие.
и куда "ставить" персонажа в таком случае . модератор будет решать? и вообще не все так просто и однозначно бывает в реале.
затем - публикация данных паспорта и проч. - тоже сомнительно.
в общем казалось бы дело нужное только продумать бы все надо тщательнее
ps
сомневаюсь что дешевые работяги которых заказчики нанимают с целью экономии
интересуются тем что там про них пишут в интеренете. или заказчики, поднанимая "дядю васю" или "джамшута"
расчитывают найти на них информацию в том же интернете. как-то это все по фирмам и отдельным работягам/прорабам/посредникам
должно быть разведено.
ps2
задело за жЫвое так как сейчас набрасываю - что и как будет по сайту тоже (близко) строительной тематики.
но вот именно так - не буду делать ни в коем случае
Если у человека есть и хорошие и плохие отзывы (смотря какие), то во-первых: 1). проверяется насколько они правдивы (и хорошие и плохие) 2). Если человек действительно хорошо работает у одних людей и действительно кидает других, то разве не логично, что нанимать такого спеца захотят только экстрималы? Была изначальная идея сделать просто списками, без деления на Ч/Б листы, но пораскинув реальные факты - было решено сделать именно так. Это как раз и была весомая доработка, а не НЕДОБРАБОТКА
Ни чуточки. Покопайтесь в гугле по черным спискам строителей и увидите, что куча жалоб от людей сопровождаются пасп. данными строителей. Это реально важно. Для белого списка, кстати, отсутствует возможность публикации пасп. данных и проч. личной информации. Плохо тем, кто поступал плохо...
Это дело каждого. Не все тоже читают отзывы о магазинах в которых собираются что-то приобрести. Но это дело печального опыта: если человек попадался на развод, то в след. раз скорее всего залезет и проверит то, что собирается приобретать.
Да уж... это я про дизайн верхнего меню... вырви глаз - это еще слабо сказано!
На примере компании ЮттА - города Москва, Питер - нет такого города Питер! Есть Санкт-Петербург! И эти города должны быть ссылками таксономии обязательно! Иначе классификации не будет, по крайней мере по городам. А без классификации это просто неорганизованный список...
Также нелишним было бы добавить в таксономию термины Частный и Компания - сейчас это просто текст, по которому невозможно провести отбор...
А насколько законно открывать в общий доступ к персональным данным человека? Ответ: Не законно. Статья 15 п.1 Федеральный Закон о Персональных Данных. В России на это опускают глаза.
А потом будет применительно к вам: "Плохо тем, кто поступал плохо..."
По сайту: идея хорошая. Но не оригинальная.
Указывать данные или нет - это уже лично право пользователя. Администрация оставляет выбор за пользователями. Если человек захочет, он в любом поле оставит данные, неважно есть ли на это разрешение или нет, да и на любом форуме или сайте...
Извините Mafk, но я разработчик, а не владелец. Сказано - сделано...
Если говорить об идее, то скорее всего всё упрётся в банальный совковый пофигизм. Всем просто пох. Говорю на собственном опыте: делал ревью-сайт, так никто никакие рецензии не писал, все хотят читать чужое :). Оно конечно понятно, надо людей завести, мотивировать....только вот я смотрю в западном сегменте пипл безо всякой мотивации живо делится опытом, советуют, рецензируют. У нас такого нет а если и есть, то меньше на порядок.
2 volocuga@drupal.org на самом деле тут я могу сказать, что если кто попал на деньги, то вряд ли будет молчать. Смотрел ветку на одном строй-форуме. А вообще, совковый пофигизм (он же часто вместе с простой боязнью и неуверенностью в себе) - это реальная проблема народа, как и другие пятьсот пять тысяч проблем этой страны...