30 апреля 2010 в 7:24
Как известно, гугловцы объявили, что скорость загрузки страниц сайта будет влиять (или уже) на позиции сайта в серпе
Посмотреть скорость загрузки с точки зрения гугла, можно в кабинете вебмастера
Ими же предлагается один из инструментов проверки скорости
по адресу
В общем, у меня зашкаливает за 9 секунд главная
Одни стили грузятся аж 3 секунды (мои результаты)
Хотелось бы сравнить с другими сайтами, узнать так и должно быть или что то надо делать
Комментарии
да не ... это из за бугрятины. у меня 6 секунд, проще браузом мерять...
из UK 4 - на первый прогруз, на повторные 1.7
http://webo.in/speed/
http://developerguru.net/r.php?url=http://tools.pingdom.com/
http://developerguru.net/r.php?url=http://site-perf.com/
вот еще несколько
Мы пробовали тюнить проекты на друпал. (boost, nginx+apache).
Реально страница отдавалась не более 1 секунды (меряли yslow).
НО, баннерная реклама, счетчики песещаемости грузятся очень долго + создаются дополнительные запросы к "левым" серверам.
И, как итог, сайт работает медленне чем 70% сайтов интернета по гугловским меркам.
Поэтому, коммерческим сайтам в этом деле тяжеловато.
abarmot, да, кстати, это актуально, поэтому лучше не заниматься коллекционированием всяких рюшечек-баннеров и других приблуд
всякие баннеры и тд конечно то да
Меня удивило что 50кб CSS грузится 3 секунды
Да еще 100!кб ява-скриптов
По данным гугл-вебмастер, сайт хуже чем 80% остальных
Туда можно не смотреть ... 90% сайтов хуже, чем 80% сайтов
Мне кажется, что он взвешивает размеры с разных датацентров ... соответственно Россия в заднице...
вот еще странная тенденция пошла переходить на забугорные сервера, имхо, тут немного не думают о том, что пинги до забугра в подавляющем большинстве случаев достаточно большие, да и вообще канал до туда не очень.
Поэтому лучше где-то у нас держать, мы ведь для на нашу публику в основном ориентируемся, имхо
У меня оказалось 17 секунд. Жуть!
http://www.webpagetest.org/result/100430_86HN/1/details/
Хостинг в Киеве.
Вот с Друпалогии
[Кликабельно]
Опробовал на одном из своих сайтов, отключив предварительно рекламные блоки:
(2.756s)
Repeat View
(1.296s)
Быстро?
Конечно, т.к. сервер в Далласе.
Вот, другой сайт, находящийся на том же сервере, но улепленный картинками и рекламными блоками аки новогодняя ёлка:
(11.838s)
Repeat View
(2.719s)
P.S. Обычно ничему не удивляясь я сейчас чуть не ёбнулся со стула, сравнив с помощью вышеупомянутого теста drupal с dokuwiki.
Держу на сервере различные свои записи, используя в качестве блокнота dokuwiki, главная страница размером с гулькин хрен:
(16.888s)
Repeat View
(4.581s)
Тоже сервер не в России
у меня:
Российский сервер - 8 секунд
Штатовский - 6 секунд
Все эти пузомерки весьма относительны.
1. гугл легко обманывается отдачей ему статики при приходе их бота, с максимальной скоростью. это если о рейтинге.
2. очевидно что меряться нужно повторными запросами. а не первым. гугл собственно считает так же, только почему то об этом умалчивает. Достаточно посмотреть на их сервисы. да хоть на тот же youtube. и его загрузку с чистым кешем.
3. проблема пузомерки по второму запросу состоит в том, что многие браузеры используют понятную только ему систему кеширования. Даже при существующей четко описанной спецификации то же google chrome по релоаду страницы ВСЕ РАВНО ПОШЛЕТ ЛИШНИЕ запросы на контент который вы ему отдали с указанием хранить до третьего пришествия христа.
и т.д. и т.п.
на нашем последнем проекте. сервер в Москве.
1 загрузка 7.5
2 загрузка 0.486
Интересный топик. Вот только если у меня сайт в Украине и рассчитан на 100% на украинскую публику, то до задницы эти тесты из Далласа
именно так.
это именно то о чем я говорил, о большой относительности этих пузомерок.
Я поэтому и указал местонахождение сервера.
есть примеры (куски кода) реализации? интересуют работающие решения, а не теория.
keep-alive
Ух ты, как у многих тормозят сайты! Для меня больше 1 секунды - это долго:) (шучу:))
Кстати, это вы все тестируете скорость загрузки для анонимов, а для авторизованных пользователей картинка будет другая...
Shift-Web - верно подмечено. у меня написано 82% сайтов быстрее моего; поэтому считаю данную цифру скорее "святой ложью", призванной прежде всего стимулировать вебмастера для оптимизации скорости сайта.
Скорость загрузки, если верить этому сервису сильно зависит от браузера.
Скорость загрузки у меня (первичная/вторичная сек):
ИЕ6 - 12.5 / 2
ИЕ7 - 6 / 2.15 (по-умолчанию)
ИЕ8 - 3.6 / 1.6
ИЕ9 - 3.5 / 1.3
Что-то мне подсказывает что опера и хром будут еще быстрее.
Во-вторых, скорость по-дефолту там «DSL» 1.5 мбита, если я правильно понял. Но прогресс как-бы не стоит на месте. Скорость (даже в регионах удваивается чуть-ли не каждый год). А в мегаполисах давно уже от 5 мбит. Сервак у меня кстати штатовский - дримхост.
Однако впечатлило время повторной загрузки вебо-ин:
http://webo.in/articles/
ИЕ7 - 2.6 / 0.04
да и то по графику я понял что это код гугл-аналитика затормозил.
В общем у меня как у большинства - в «львиной доле» простоев при загрузке страницы виноваты AdSense, Analytics и другие счетчики.
Знакомый сеошник утверждает что на позиции в серпе в бОльшей мере влияет валидация нежели скорость загрузки.
Раз уж такая тема пошла... вот скрин теста моего сайта плагином «Page Speed»:
дык это на вашем компе а не на компе гугла