11 декабря 2009 в 19:09
Долго изучал всяческие варианты загрузки и отображения фотографий средствами модулей Друпал. Всего очень много и в каждом варианте есть свои достоинства и недостатки... Много хорошо - тоже плохо....
1. Поскольку для проекта требуется обработка картинок в момент загрузки (монохром на превьюшку и водяной знак на большое изображение) то выбор сузился до использования технологии imagecache. Или я не прав и есть еще какие нибудь возможности?
2. На сайте в качестве текстового редактора планируется использовать BUEditor - редактор удобный, хорошо настраиваемый и все бы хорошо, но для работы с картинками в нем как базовый вариант предлагается IMCE - штука тоже удобная, но с папками imagecache вроде как не работает, а сама при загрузке умеет делать только ресайз картинок. Какие есть альтернативные IMCE браузеры картинок (именно браузеры, без функции загрузки), которые бы без проблем стыкавались с одной стороны с BUEditor`ом, а с другой стороны с папками imagecache?
Заранее Спасибо!
Комментарии
1. наверняка есть. но imagecache, по-моему, самый перспективный.
2. imce можно использовать с imagecache, если подправлять адреса изображений вручную.
Я, честно говоря, других не нашел, хотя искал... А про перспективность - полностью согласен.
Может кто нибудь подскажет как IMCE "подравнять"?
Вот это читал.
Хочется убрать полностью возможность загрузки картинок. Оставив только функции браузера, причем сделать их более удобными:
1. Чтобы в окне выбора были доступны только папки доступные данному пользователю (В моем понятии это 1 личная папка и папки с названиями его галерей)
2. Чтобы в этих папках были видны только файлы соответствующей маски (превьюшки картинок)
3. Чтобы файлы показывались не названиями, а превьюшками.
4. Чтобы выбрав нужную картинку следующим шагов выбиралось, что вставить ( варианты выбора размеров картинок, а так же варианты интеграции с Лайтбокс (Highslide и.т.п в зависимости от того, что установлено в проекте).
ИМХО проще новый модуль написать, чем IMCE под это дорабатывать, хотя может я и неправ.
P.S. Очень надеюсь, что подобный модуль уже написан и я просто его не нашел...
сдается, что прав )
по личному ощущению, невозможно подобрать 100% устраивающий имадж-браузер. тем более чтобы он еще устраивал пользователей. в конце-концов смирились и пользуем imce. )