19 февраля 2009 в 18:35
Сайт www.crisisfaq.ru. Использован модуль panels и другие стандартные модули.
Сайт CrisisFAQ.ru
Главные вкладки
19 февраля 2009 в 18:35
Комментарии
разноцветные заголовки блоков убили
не адаптировано под 1024х768
дизайна нет. видел гарланд
зачем голоса в новостях, покрасоваться? всё-равно никто не будет пользоваться
тормозной хостинг.
зачем панели? без них всё прекрасно реализовывается
карта гугл единственное что понравилось, не понял правда к чему? видимо, чтобы понять, надо читать инструкцию: вывод - юзабилити отсутствует
первый раз такое увидел:
div.panel-flexible div.panel-row-3 div.panel-col-2 { width: 49.666666666667%; }
div.panel-flexible div.panel-row-3 div.panel-col-3 { width: 24.666666666667%; }
Безнадёжно и не интересно.
при прокрутке колесом мыши, если под мышь попадает карта гугл , то она начинает зумиться.
И отступ межстрочный поменьше бы, раз уж это лента новостей.
Это не гарланд. bluebreeze?
Просто гарланд стало именем нарицательным для одинаковых и не уникальных сайтов-)
Фоновые блоки с заглавием - не самый удачный вариант, оно портит сайт, какие-то куски не понятно чего...
Вы все сайты так жестко критикуете?
По дизайну - а он тут нужен? Гарланд - не гарланд, какая разница?
Главная проблема - не видно структуры. Похожесть боковых колонок и схожеть их по оформлению с главной лентой явно не стимулирует вообще смотреть в их сторону.
Теги вверху - странновато, неужели кто-то будет кликать? Если ожидаете постоянных посетителей, то им нужны только обновления - смотрим на встроенный в друпал трекер, очень удобная штука.
Голосование в новостях - тоже хотим на своём сайте поставить, но пока мало пользователей и они за это ничего получают - бесполезно. Это же не digg.com в конце-концов, где голосование - цель.
Damn! Вот это самое мудрое, что я услышал про кнопки у тизера каждого поста! Почёт и уважение за фразу! Буду цитировать
Просто вы наверное не читали подобных тем, где в каждом сайте виден гарланд. Нет своих идей, реализаций...
А вот дизайн нужен. Точнее оформление сайта. Сейчас что-то ужасное
Это не критика, а замечания по добавленной работе. Автор сайта прочитает, задумается, изменит. Свои недоработки редко видны
Не все так плохо.
Убрать синие плашки вверху и внизу. В заголовках разноцветных блоков цвет шрифта сделать белым и закруглить углы плашек-заголовков. Кислотно-зеленый заголовок заменить более мягким.
Сделать кризисное лого, влепить вверху слева на белом фоне. Убрат ьподальше с рыла гугл поиск. Вики-статьи - нахрен. Или переименовать.
Внизу ваши контакты никому не нужны. Если сайт тупо сплог (а похоже) и собирает всякое гамно, то и ваше мыло там никому не надо.
Ну и мои 5 копеек.
Зашел на сайт, и не возникло желания нажать хоть куда-то.
Прочитать облако из 40 тегов не представляется возможным, новости читать - нахрена? Смысл сайта остался для меня загадкой...
Дык это, облако на то и нужно, что читать нужно только то, что КРУПНЫМ текстом. А крупным там - США РОССИЯ УКРАИНА )
Диз кстати сменился. Видно, что стало лучше. Но пока процесс не закончен - всё кривовато. Ждем финальной версии вообщем.
Насчет облака - я бы добавил пробелов между терминами.
Я наверное не видел, что на сайте было с самого начала, но сейчас вроде ничего, симпатичненько.
Ну неужели нет своей фантазии?
Видел здесь и после сайта Ромки видел ещё у человек трёх...
К тому же: этот дизайн именно блоговый и вряд ли подходит освещению мировых новостей. Смотря на оформление сайта и читая новости, складывает ощущение, что грядёт Третья Мировая (не дай Бог!): все серое, заунывное, грустное....
Если про кризис, то я вот это читаю http://rusanalit.livejournal.com/
Ну что, о политике поговорим?
А я вот это читаю: http://www.avanturist.org/forum/
Блин, развелось, понимаешь ли стартапов...
Неактуально
проверь всё валидатором... у меня под Firefox 3.5 какие-то ненужные (может просто они пока пусты?) прямоугольники повсплывали...