"duozersk" wrote:

ТС безапеляционно заявляет, что они написали гораздо более "крутую" реализацию этого функционала, чем модуль Boost.

Где я такое заявлял? Можно цитату? Я сказал что мы написали для себя, и нам это удобно. Потому что для установки нашего кеширования, элементарно, не нужно никаких мануалов по энгинсам (а у тем более не енгинс), а просто прописать несколько строчок кода и скопировать файлы.

"drupby" wrote:

на какие события должен реагировать модуль ,чтобы переписать файл ,в котором находиться блок ,тем паче ,что этот блок на многих страницах.
Утопия ,не?

Да, все правильно. У нас это еще не реализовано, нужно делать, так как Буст как то для меня не решение, или ошибаюсь? Можно еще попробовать с ним поиграться, но что-то душа к нему не лежит)

"FORTIS" wrote:

наслышан
но посмотрите бенчмарки http://turnkeye.com/blog/nginx-vs-litespeed-test-magento/[/quote]

"FORTIS" wrote:

зачем же так сурово, все штатно
http://goo.gl/8GakR[/quote]
Мы Nginx не используем, есть более быстрые решения, но платные.

"Faceless" wrote:

Из модулей вроде только  boost кеширует страницы в html, но как у него с динамическим содержимым лично сам не тестировал.

На счет boost спасибо. Что-то он не впечатляет, уже пробовали. Сделали свой скрипт (это и не модуль, вне друпала) для записи страниц в ХТМЛ. Летает, конечно, но пока подходит только для визиток и более-менее статических сайтов.