Читать у кого хостинг на Бегет

Главные вкладки

Аватар пользователя Sirega Sirega 20 марта 2014 в 20:11

Пользуюсь бегетом, хотя недавно пришлось переехать с него на другой хостинг, так как с ним возникли проблемы. Они там что то мутят с межсайтовой безопасностью, короче чтобы сайты на одном акке друг друга не позаражали, в связи с этим на друпал сайтах начались проблемы с правами доступа к файлам. Я успел заметить такие проблемы: не работает карта сайта sitemap.xml и не работает сжатие css и js файлов в настройке производительности.

Комментарии

Аватар пользователя arsstud arsstud 17 мая 2015 в 18:58

Сейчас тоже решили перенести свои сайты на другой хостинг.
По не от меня зависящим причинам выбор пал на бегет.

Что могу сказать: самый не удачный хостинг, с которыми только встречался. а поверьте, работал и работаю с различными компаниями.

так вот: служба ТП - это действительно настоящая служба ТП (но не тех.поддержка). медлительная - раз! Импортировать БД - это проблема №1. Все обращения с указанием ошибки решаются какими-то дилетантами. Права доступов и т.д. все ручками и через такую ...опу... скомкано пишу, т.к. не хватает злости.

К сожалению, нет такой возможности перенести сайты на ай-ти патрол. Один из немногих адекватных хостеров.

Личное мнение, возможно не совпадет с другими разработчиками, но:
обходите стороной beget

Аватар пользователя .poltergeist .poltergeist 16 августа 2015 в 20:22

arsstud wrote:
Сейчас тоже решили перенести свои сайты на другой хостинг.
По не от меня зависящим причинам выбор пал на бегет.

Что могу сказать: самый не удачный хостинг, с которыми только встречался. а поверьте, работал и работаю с различными компаниями.

так вот: служба ТП - это действительно настоящая служба ТП (но не тех.поддержка). медлительная - раз! Импортировать БД - это проблема №1. Все обращения с указанием ошибки решаются какими-то дилетантами. Права доступов и т.д. все ручками и через такую ...опу... скомкано пишу, т.к. не хватает злости.

К сожалению, нет такой возможности перенести сайты на ай-ти патрол. Один из немногих адекватных хостеров.

Личное мнение, возможно не совпадет с другими разработчиками, но:
обходите стороной beget


если руки не пропатчены — что же поделать. на первой линии ТП отвечают сотрудники без квалификации, если проблему железно надо решать на стороне хостера — не надо тянуть кота за хвост, сразу все доводы с аргументацией указывайте, тикет уйдет спецам. за вас никто на shared хостинге за 2000р/год думать не будет.

если проект более-менее что-то из себя представляет, и подключается интернет-маркетинг для движения бизнеса, никакой shared не прокатит!!1

у меня полно было клиентских сайтов на бегете, если не превышен был лимит на ресурсы под mysql, исходя, как правило, из-за подъема потока посетителей, все было ок. при учете того, что код чистый и соответствует drupal-way
почему предложение в прошедшем времени? а все прозрачно: были поставлены собственные сервера в ЦОДы и необходимость поиска хостера отпала, что shared, что vps. теперь сам себе vps :DDD. и тех, кто раньше хостился на shared у разных хостеров перебросил к себе. все довольны. и сопровождать так один кайф. а не стопятьдесят терминалов с разными ОСями

это все в рамках вечера воскресенья пост

в защиту beget'а скажу, что под друпал их окружение вполне, если сайт из пяти страниц и подавляющая часть анонимы, т.е. можно обойтись файловым кэшированием, например (это не следует интерпретировать дословно). и голова не болит насчет безопасности системы (ага, патчить надо, и в линуксе жуки водятся), насчет конфигов веб-сервера, СУБД, php etc. насчет мониторинга на предмет стабильности сервисов, насчет форс-мажоров, уязвимостей.
+ можно поставить drush пятой ветки

если же сайт рассматривается как инструмент для реализации потребностей бизнеса. и делается не на отъе$#сь, а по уму, речи даже не идет насчет виртуального хостинга. когда есть маркетологи в штате, сисадмина привлечь бизнес себе может позволить, более того, если вы шарите в теме, то знаете, что формулировка должна быть не может позволить, а ради собственной же выгоды должен привлечь сисадмина.

ыы

Аватар пользователя tlito tlito 16 августа 2015 в 16:39

мне бегет очень нравится доступной ценой и красивой админкой. очень удобный.
я только 1 раз пожалел что связался - когда вирус появился. обновил друпал, права файлов, вирус исчез. опять не жалею.
а если есть деньги то можно и рувеб.
на ит-патрол у меня висит сайт но мне не хватает удобств - файловый менеджер неудобный, админка хостинга тяжелая, приходится работать по ssh, хотя я привык делать бекапы и заливать архивы, модули через админку. поэтому я рекомендую по удобству бегет.
но очень благодарен ит-патрол за их стабильную предсказуемую работу и очень высокую надежность сервера

Аватар пользователя .poltergeist .poltergeist 16 августа 2015 в 20:12

tlito wrote:
мне бегет очень нравится доступной ценой и красивой админкой. очень удобный.
я только 1 раз пожалел что связался - когда вирус появился. обновил друпал, права файлов, вирус исчез. опять не жалею.
а если есть деньги то можно и рувеб.
на ит-патрол у меня висит сайт но мне не хватает удобств - файловый менеджер неудобный, админка хостинга тяжелая, приходится работать по ssh, хотя я привык делать бекапы и заливать архивы, модули через админку. поэтому я рекомендую по удобству бегет.
но очень благодарен ит-патрол за их стабильную предсказуемую работу и очень высокую надежность сервера

привыкать надо к true методам, зачем насиловать веб-сервер, тратить over9000 времени в веб-интерфейсе, когда все делается в пару тройку команд. модули ставить/обновлять через drush. ядро тоже
CLI со времен динозавров рулит в контексте subj'а
GUI тоже хорошо, но это не тот случай

зы. если есть желание все сделать под себя, пора двигаться в сторону vps Biggrin панелька не нравится? так не вопрос. можно поставить свою любимую. другие сервисы прицепить. что угодно в пределах виртуализации.

Аватар пользователя arsstud arsstud 17 августа 2015 в 23:08

".poltergeist" wrote:
если руки не пропатчены — что же поделать. на первой линии ТП отвечают сотрудники без квалификации, если проблему железно надо решать на стороне хостера — не надо тянуть кота за хвост, сразу все доводы с аргументацией указывайте, тикет уйдет спецам. за вас никто на shared хостинге за 2000р/год думать не будет.
если проект более-менее что-то из себя представляет, и подключается интернет-маркетинг для движения бизнеса, никакой shared не прокатит!!1
у меня полно было клиентских сайтов на бегете, если не превышен был лимит на ресурсы под mysql, исходя, как правило, из-за подъема потока посетителей, все было ок. при учете того, что код чистый и соответствует drupal-way
почему предложение в прошедшем времени? а все прозрачно: были поставлены собственные сервера в ЦОДы и необходимость поиска хостера отпала, что shared, что vps. теперь сам себе vps :DDD. и тех, кто раньше хостился на shared у разных хостеров перебросил к себе. все довольны. и сопровождать так один кайф. а не стопятьдесят терминалов с разными ОСями
это все в рамках вечера воскресенья пост
в защиту beget'а скажу, что под друпал их окружение вполне, если сайт из пяти страниц и подавляющая часть анонимы, т.е. можно обойтись файловым кэшированием, например (это не следует интерпретировать дословно). и голова не болит насчет безопасности системы (ага, патчить надо, и в линуксе жуки водятся), насчет конфигов веб-сервера, СУБД, php etc. насчет мониторинга на предмет стабильности сервисов, насчет форс-мажоров, уязвимостей.
+ можно поставить drush пятой ветки
если же сайт рассматривается как инструмент для реализации потребностей бизнеса. и делается не на отъе$#сь, а по уму, речи даже не идет насчет виртуального хостинга. когда есть маркетологи в штате, сисадмина привлечь бизнес себе может позволить, более того, если вы шарите в теме, то знаете, что формулировка должна быть не может позволить, а ради собственной же выгоды должен привлечь сисадмина.
ыы

Абсолютно согласен про руки-ноги и т.д.
Моя проблема была решена просто: был арендован сервер на флопсе. Пусть и пришлось чуть заморочиться с развертыванием сервера (nginx+apache2), настройками и т.д., но работает стабильно и без багов. При проектировании учел кучу моментов и сделал сервер под свои нужды. Поверьте, намного удобнее (на мой субъективный взгляд), когда размещаешь клиента на хостере. В таком варианте просто удачные конифги решают многое. Но если хостер не совсем настроен помогать в решении проблем, а мои права не позволяют самостоятельно решить проблемы с конфигурацией и т.д., то вариант с развертыванием своего сервера имеет право быть.

что касается бегета, то я высказал частное субъективное мнение. не очень хорошее, конечно, но что есть. исхожу именно из своего сотрудничества с ними. надеюсь, что у других клиентов не возникает таких проблем на бегете.

но еще раз повторюсь, что служба ТП не совсем быстрая. На it-patrol в разы быстрее проблемы решаются.

Аватар пользователя tabarigen tabarigen 30 августа 2015 в 14:40

Уже года три на Бегете, никаких проблем с сайтами нет. ТП отвечает оперативно. В общем отличный хостинг за свои деньги.