В частности об этом.
Он ничем не лучше любого gui клиента, и не быстрее, конечно. Но имеет дополнительные ограничения из-за среды выполнения. А если рассматривать не локальное использование, то это ещё и потенциально дополнительная дыра. Так где же какие-то его плюсы?

Ага, миллион леммингов не могут ошибаться.

Я выше описал вполне реальные недостатки. Если вам они не важны, пользуйтесь, кто ж мешает, главное в продакшен не тянуть его с собой.

Но уровень аргументации "мне привычно поэтому он хорош", всё же слабоват.

Намного быстрее это сделать в консольном клиенте. А в том же phpmyadmin и таймаут можно поймать на каком-нибудь развесистом запросе.
Heidisql приведён как пример. Есть mysql workbench, кросс платформенный, и ещё немало клиентов под различные системы/задачи/вкусы. У большинства есть прямо в IDE средства разработки для баз данных.

И да, webui это совсем не плюс, если он не необходим.

Чем он полезнее того же heidisql, или средств работы с базами в вашей любимой IDE?
Может лимитами на загрузку и время выполнения из-за того, что это php скрипт и работает в контексте веб сервера?

Он так распространён не потому, что хорош, а потому, что был практически безальтернативным методом доступа к базам на шаред хостингах, где невозможно было добраться до баз иначе. Некое "необходимое зло" для такой ситуации.

И то и другое зло и лишняя дыра. Лучше использовать консольный mysql клиент, а если уж очень надо, то какой-нибудь клиент через ssh туннель работающий, например heidisql.

Так и надо делать - зачем в этом случае просмотр? Только запрос должен быть:
TRUNCATE `devel_debug_log`;

Во views есть группировка, и вам не нужно 3 view чтобы вывести 3 разных статуса.

То же самое надо будет сделать. Если использовать такой способ установки.
Ну или из snap, например ставить.

На https://download.docker.com/linux/ubuntu в папке dists, как не сложно догадаться, будут только версии ubuntu, и никакого mint.
А в списке дистрибутивов есть rhel, centos, fedora, debian, ubuntu и как ни странно raspbian.

Ага-ага. Как раз про это писал.

Это не так. Проблема возможно в заголовках и времени кеширования.

Стоит почитать вот это: https://support.cloudflare.com/hc/en-us/articles/200172516-Understanding...
Также, посмотреть заголовки своих картинок. Будет понятно, почему и что не попадает в кеш, или что происходит вообще.

Это не суммарный размер кеша, а максимальный размер отдельного файла. С такими лимитами сложно столкнуться, если не размещать видео какое-нибудь.

Не правильно.
Всё это и xampp, и openserver, и lando, да и docker(точнее готовые контейнеры для докера, а не он сам), просто разные способы создания окружения. Т.е. установки, настройки и запуска всё тех же mysql/php/веб сервера, и возможно чего-нибудь ещё.

Я уже писал. Докер, это не стек, а одна из возможностей автоматизации его развёртывания/настройки. И это совершенно не единственно верный путь. Мало того, это как раз скорее лёгкий путь, потому, что иначе надо не бездумно брать чужие образы, а учиться настраивать окружение и более тесно с ним знакомиться, что крайне полезно.

Не необходимы, даже если это основной способ заработка.

Контейнеры это только один из способов организации окружения для разработки, и к тому же, не однозначно лучший, а один из многих возможных. И даже контейнеры могут быть без докера, если уж на то пошло. А уж без lando и аналогов уж точно можно обойтись.

Но запуск под windows lamp стека, всё же хуже, там есть ограничения и подводные камни.

По мне, лучше просто познакомится с докером, не тратя лишнее время на изучения сторонних инструментов.

Честно говоря, понятия не имею. Я читаю документацию в оригинале под те версии ПО которые хочу использовать. Мне этого хватает, т.к. я знаю как что работает в целом и какие используются технологии.

С чего начинать мне судить сложно, я начинал уже очень много лет назад. Возможно, с технического английского. Мне кажется, он просто необходим в этом деле.

Это совершенно разные окружения, не связанные друг с другом никак. С разным совсем подходом. Связаны отчасти только тем, что и там и там можно запустить php и mysql.

Развёртывать модули из командной строки, кстати, можно и под openserver вполне. Там есть php-cli и можно запустить composer. Чтобы лезть вот в это всё с контейнерами, даже в случае lando, придётся довольно много изучить.

Процент трафика или разнообразных запросов?

Если он так не умеет, то он просто откровенно плохо сделан.
Правильный алгоритм - посмотреть на наличие x-forwarded-for, если не пуст достать адрес оттуда, если нет, взять REMOTE_ADDR. Большая часть сайтов за какими-нибудь reverse-proxy... Очень странно, если в такого рода модулях это не учитывается.

Он тоже должен работать не по ip CF, а по первому ip в X-Frowarded-For. И будет ок.

marassa wrote: WAF вроде только в платном плане, а он стоит в месяц чуть больше чем я плачу Радону, так что смысл экономический теряется.
Спасибо!

Да, верно, он начиная с Pro. Давно уже не пользовался Free.

Эту проблему может решить CloudFlare (или какой-нибудь другой CDN). Это будет прозрачно для Drupal.
Единственный минус - лаг кеша. Но статика редко меняется, и обычно, это не проблема.

Да общего такого комюнити у всех форумов как формы общения, нет. Есть оно у конкретных проектов. И у многих сохранилось, а у некоторых даже вновь создалось.