Мне не понравился подход: то, что должно быть кликабельно, не кликабельно. Я даже не буду показывать где.
Огромный минус за текст: текст информационного сайта должен быть на светлом фоне! Вам самим удобно читать несколько страниц с чёрного?
Огромный минус за текст: текст информационного сайта должен быть на светлом фоне! Вам самим удобно читать несколько страниц с чёрного?
да ктож вам такую туфту сказал?
должен не должен... восприниматься _может_ хуже. и то еще вопрос. полноценных исследований на эту тему не было.
у меня терминалки черные. а текст серый. и так удобнее. глаза не устают.
нормальный диз информационного ресурса и не должен впечатлять. это не промосайт. тут контент идет.
Мне не понравился подход: то, что должно быть кликабельно, не кликабельно. Я даже не буду показывать где.
Я специально оставил "кликательными" только картинки и заголовки материалов на главной для лучшего "понимания" поисковыми пауками и соответственно точного индексирования.
Вот например заголовок "Совмещаем фото и 3D" как раз соотвествует тому что человек может искать и сюда не "подмешивается" текст описания "Как быстро и точно совместить рендер и фотографию? Camera Match!" который бы размазал в глазах паука ссылку на статью. Всё IMHO
"Freedom" wrote:
На надписи слева рука тянется нажать.
Да вот у меня тоже Сделал их background`om а потом только подумал.
"EzS" wrote:
Огромный минус за текст: текст информационного сайта должен быть на светлом фоне!
Если сделать выборку лучших зарубежных ресурсов этого типа, ну не меньше половины (как мне кажется вообще процентов 70) используют темный фон. Но на вкус и цвет...
Сайт очень понравился. даже придираться не захотелось
Хотелось бы узнать побольше подробностей о том, как был сделан сайт - какие задачи стояли, почему решено было их реализовать именно так, как сейчас... и самое главное - с помощью каких модулей что было реализовано.
особенно интересует - как сделаны блоки на главной (уроки, модели, статьи). cck + views или как-то по-другому?
Модулей стоит очень много, самому страшно становится.
Какой именно функционал Вас интересует?
Вроде бы всё стандартно, ничего самописного или редкого не использовал.
Комментарии
нормально. тока титульная тяжеловата по скорости загрузки(канал 128к)
Да картинок много, сильно не сократить...
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.8) Gecko/2009032711 Ubuntu/8.04 (hardy) Firefox/3.0.8
И еще мне кажется что было бы удобно если бы видео уроки было можно перематывать в любое место.
Странно, это видимо только в версии для Linux такое, у меня под виндой всё нормально...
Видимо также из-за различия версий, т.к. уроки свободно перематываются...
Это из-за того что у вас там используется шрифт Trebuchet MS, которого в линуксе нет.
Скорее всего во флеш плагине.
Вы меня не поняли. Уроки у Вас перематываются только в пределах буферизации. То есть что бы перемотать ролик в конец я должен его загрузить ВЕСЬ.
Я же горил о возможности перемотки в любое место БЕЗ необходимости грузить весь ролик.
Понял. Честно говоря я не знаю как это можно сделать..
http://www.longtailvideo.com/support/tutorials/HTTP-Video-Streaming
Ух ты, спасибо - почитаю!
логотип страшный... а остальное понравилось
Совсем :)?
я наверное что-то такое замутил
(лениво Cinema 4d расчехлять :))...
Мне не понравился подход: то, что должно быть кликабельно, не кликабельно. Я даже не буду показывать где.
Огромный минус за текст: текст информационного сайта должен быть на светлом фоне! Вам самим удобно читать несколько страниц с чёрного?
К сожалению, сайт меня не впечатлил.
да ктож вам такую туфту сказал?
должен не должен... восприниматься _может_ хуже. и то еще вопрос. полноценных исследований на эту тему не было.
у меня терминалки черные. а текст серый. и так удобнее. глаза не устают.
нормальный диз информационного ресурса и не должен впечатлять. это не промосайт. тут контент идет.
На надписи слева рука тянется нажать.
Прикольно. Но чего то не хватает.
Заодно хотел спросить. Что используете для осветления картинок при наведении мышкой. Модуль есть спец?
Я специально оставил "кликательными" только картинки и заголовки материалов на главной для лучшего "понимания" поисковыми пауками и соответственно точного индексирования.
Вот например заголовок "Совмещаем фото и 3D" как раз соотвествует тому что человек может искать и сюда не "подмешивается" текст описания "Как быстро и точно совместить рендер и фотографию? Camera Match!" который бы размазал в глазах паука ссылку на статью. Всё IMHO
Да вот у меня тоже
Если сделать выборку лучших зарубежных ресурсов этого типа, ну не меньше половины (как мне кажется вообще процентов 70) используют темный фон. Но на вкус и цвет...
jquery - просто пару строчек кода добавить и всё.
Спасибо
отличный сайт, дизайн и концепция....удачи Вам и Вашему сообществу!
Спасибо, очень приятно слышать!
Сайт очень понравился. даже придираться не захотелось
Хотелось бы узнать побольше подробностей о том, как был сделан сайт - какие задачи стояли, почему решено было их реализовать именно так, как сейчас... и самое главное - с помощью каких модулей что было реализовано.
особенно интересует - как сделаны блоки на главной (уроки, модели, статьи). cck + views или как-то по-другому?
Красивый сайт, тоже хотелось бы подробностей о его создании
2 SantaCluster Владимир Ситников - спасибо.
Да именно так.
Модулей стоит очень много, самому страшно становится.
Какой именно функционал Вас интересует?
Вроде бы всё стандартно, ничего самописного или редкого не использовал.