"RegMun" wrote:

Мысли две или на Джумлу 1.5 или Друпал. Чем мне не нравится Джумла? Я не программист, а издатель. Меня всё время не покидает ощущение, что Джумла что-то неудобное, громоздкое и большая часть её ненужна для моих целей. Я, конечно, знаю, что если её "тонко настроить", почистить код, то... Но делать этого не хочется.

Сам только осваиваю Друпал, чтобы "оживить" свой статичный сайт. Тоже не программист, вопросов море, ответы разбросаны по сайту, собираешь по-крупицам, помощи от сообщества можно и не дождаться...
Вам проще юзать Джумлу 1.5, т.к. многое знакомо. Или нанимать программиста для переезда на Друпал, т.к. сами наверняка затратите не один месяц на изучение-эксперименты-перенос. А оно надо гарантированная головная боль за сомнительный результат?

Нужно делать, то - что хочется! Хочется на Друпал - вэлкам!!!

Мне тоже кажется, что админки тут проще, правда я не пробовала Жумлу

Все что вы написали - в друпале есть, большей частью в Ядре.

Другое дело, что переход будет сложный, но ведь и с жумлы 1 на 1,5 не так просто перейти, ведь так? + еще на Друпале не много бесплтаных тем качественных, зметно меньше чем на вордпрессе или Жумле.

Это два - единственные минусы от перехода, которые я могла придумать.

"Geldora" wrote:

еще на Друпале не много бесплтаных тем качественных, зметно меньше чем на вордпрессе или Жумле.

Это проблема? Берём темы и портируем её на Друпал. Это особенное полезно для новичков - мороки и муки первый раз будет много, зато если дойти до конца, потом будет гораздо проще!

1. Будет ли такая сборка на нём работать быстродейственнее и меньше грузить сервер без особых настроек?
Вопрос открыт и неоднозначен - точно сказать нельзя. Нужны тесты, таких я не припомню.
2. Наличие в Друпале форума даёт экономию в нагрузке на сервер в сравнении с интеграцией форумного движка?
Вопрос спорный. Но это однозначно удобнее для пользователей и администрирования.
3. Будет ли такая сборка на Друпале меньше нагружена лищним (код, таблицы, запросы к БД и т.д.)?
Вероятно да, но все в мире субъективно
4. Выскажу личное мнение, мне почему-то кажется (не наугад, я пробовал), что Друпал понятнее, легче для администрирования.
А если еще поставить модули типа admin_menu, то станет еще удобнее. Терминология чище, да.
5. Сложна ли работа с изображениями?
Да.
6. Уступает ли модуль "поиск" Друпала модулю Джумлы?
Да кто ж их сравнивал? Гибким поисковый механизм друпала не назову. Но можно исопльзовать сторонние решения. Например, google cse

>1. Многокатегорийная новостная лента с картинками.
Многокатегорийность сделается легко, картинки, если без извратов, тоже (я юзаю ImageField, но у нас картинки не разбросаны по тексту, а в конце собраны -- чтобы авторов дисциплинировать и стимулировать писать именно текст, а не подписи к картинкам; возможно тут придется порыться)

>2. Интегрированный Форум SMF с OpenID, который по большей части заменяет собой комментирование новостей.
Лучше встроенные средства, модуль камментов есть.

3. Коннсультация, представляющая собой Вопрос-ответ
Модуль Answers как-то так. Или специальный тип материала и Rules.

>4. Модуль для работы с Gmap
Смотря что делать. Я вот для себя до сих пор не нашел решения простой задачи: "кликнул по карте -- открылась форма для ввода текста, привязанная к этой точке" (а еще лучше, адресу). Но модулей для картографии много и они развиваются. А может я чего не заметил

>5. Само собой поиск и управление баннерами.
Банерка в Drupal корявая. Минимум-миниморум, по сути.

>Контент добавляется только администрацией (кроме форума).
Легко.

Меня интересуют следующие моменты.
>1. Будет ли такая сборка на нём работать быстродейственнее и меньше грузить сервер без особых настроек?
Не факт. Для стандартного минимума (Drupal, CCK, Views) 32 Мбайт памяти на скрипт -- жизненная необходимость.

>2. Наличие в Друпале форума даёт экономию в нагрузке на сервер в сравнении с интеграцией форумного движка?
Не особо. Фифти-фифти. Вообще, Drupal прилично грузит БД.

>3. Будет ли такая сборка на Друпале меньше нагружена лищним (код, таблицы, запросы к БД и т.д.)?
Скорее всего будет почище, чем у Джумлы (там, на мой вкус, просто помойка в коде, усугубившаяся после перехода на MVC). Но запросов скорее будет больше, скажем, у Drupal даже перевод интерфейса живет в БД (есть варианты обхода, но этим надо заниматься).

>4. Выскажу личное мнение, мне почему-то кажется (не наугад, я пробовал), что Друпал понятнее, легче для администрирования.
В сравнении с Джумлой даже админка "Битрикс" -- верх логичности и стройности

>5. Сложна ли работа с изображениями?
Зависит от задач. Если просто прилепить фотки -- то тривиально, вот с рич-редакторами и красивой вставкой -- траблы, причесать толком до сих пор не могут. Плюс, скажем, FCKEditor выглядит каким-то монстром вообще.

>6. Уступает ли модуль "поиск" Друпала модулю Джумлы?
Один фиг примерно. Для Drupal правда есть модуль, работающий со Sphinx, это ценно. Но для базовых задач сгодится, а что-то сложное - -все равно ковыряться придется. И есть прикольный модуль Faceted Search, я юзаю.

"RegMun" wrote:

Большое спасибо за ответы!

Вы хоть напишите, какое приняли решение, любопытно ведь.