Drupalogy: обновление проекта

21 января 2011 в 19:45

 выставка сайтов, сделанных на DrupalПривет, друзья!
Я немного обновил проект Drupalogy: выставка сайтов, сделанных на Drupal. Изменения незначительные, но присутствуют.

UPD:
Изменена страница профайла пользователя
Добавлены уведомления о новых личных сообщениях
Добавлены ссылки «добавить в закладки», «поделиться в Facebook», «поделиться в вКонтакте». Страница с закладками есть в профайле.

Изменены:

  • дизайн
  • тема
  • логотип
  • переработан список категорий: их стало больше (часть переименована, часть удалена, часть добавлена)

Добавлены:

  • вывод последних комментариев (в футере)
  • рандомный показ сайтов с наивысшим рейтингом (в футере)
  • вывод всех комментариев пользователя (в профайле)
  • вывод списка разработчиков (выводятся все пользователи, добавившие хоть один сайт)
  • добавлено меню пользователя
  • добавлено диалоговое окно авторизации или регистрации
  • включены приватные сообщения
  • Изменена страница профайла пользователя
  • Добавлены уведомления о новых личных сообщениях
  • Добавлены ссылки «добавить в закладки», «поделиться в Facebook», «поделиться в вКонтакте». Страница с закладками есть в профайле.

Осталось:

  • темизировать страницы с данными пользователя (в процессе)
  • исправить мелкие недочёты

Сайт иногда может быть выключен:
просьба отнестись с пониманием: сайт делается в реальном времени, по причине того, что пользователи продолжают добавлять свои сайты в галерею.

Адрес проекта: drupalogy.ru или друпалогия.рф

Если у вас есть предложения, озвучивайте.

Drupalogy

Хабрапользователи могут поддержать: http://habrahabr.ru/blogs/drupal/112319/

Комментарии

Может я че не то сьел - может просто нет настроения - надо комуто тоже испортить ))
Я бы градиенты на сайте и рюшечки в шапке снес.

21 января 2011 в 22:07

Пока да, вообще в посте написано, что осталось темизировать страницы с данными пользователя и исправить мелкие недочёты

21 января 2011 в 22:38

"Из лучшего" в ифрейме как то не аккуратненько, вертикальный и горизонтальный скроллы внутри блока.

22 января 2011 в 12:06

Stan.Ezersky wrote:
"seaji" wrote:
вертикальный и горизонтальный скроллы внутри блока.
>Браузер, ОС?

win7, chrome, noscript

22 января 2011 в 16:21

Stan.Ezersky wrote:
"seaji" wrote:
вертикальный и горизонтальный скроллы внутри блока.
>Браузер, ОС?

win7, chrome, noscript

22 января 2011 в 16:21

"kodo" wrote:
Приятно, что проект развивается!
Спасибо!
Любой проект должен развиваться, к тому же есть запросы на добавление новых возможностей, удобства использования

22 января 2011 в 17:06

Опять отказ от шаблонных сайтов? (почитал правила - поменялись)

Это правильно. Полностью поддерживаю смену курса в этом смысле.

Лучше если в каталоге будет ограниченное число сайтов, но достойного качества чем ворох непонятных кривоватых клонов.

А помоему у fivestar раньше было пять звездочек? (или я туплю?) а сейчас их шесть.

22 января 2011 в 20:20

"petrovnn" wrote:
А помоему у fivestar раньше было пять звездочек? (или я туплю?) а сейчас их шесть.
Изначально было шесть-)
"petrovnn" wrote:
Опять отказ от шаблонных сайтов? (почитал правила - поменялись)
Не то, чтобы отказ, теперь сайты на готовых темах или шаблонах с TM попадают в соответствующий раздел.

Заметили шаблон, напишите в комментариях название шаблона/темы и ссылка на него.

22 января 2011 в 20:55

Я считаю что сайты должны оцениваться на этом ресурсе не по дизайну - вернее дизайн должен оцениваться постольку-поскольку. Основа - оригинальность решений на основе друпал. Организовать диалог разработчика с другими пользователями по обмену опытом. Тогда для ресурса откроются новые горизонты - потянутся люди.

23 января 2011 в 12:42

"DDDDD099" wrote:
сайты должны оцениваться на этом ресурсе не по дизайну - вернее дизайн должен оцениваться постольку-поскольку
Так для этого всё есть:
чтобы оценить сайт, стоит посмотреть его в работе, а не на скриншоте, после чего выставить оценку. Не все так делают.
"DDDDD099" wrote:
Организовать диалог разработчика с другими пользователями по обмену опытом
Опять же, есть поле описание проекта, правда не все разработчики пишут описание сайта, используемые модули или решения.

23 января 2011 в 13:44

Ресурс очень понравился - качество на высоте. Но опять же - оценка сайтов идет по дизайну а не по качеству решений на друпал. Фишка теряется. Может потому что на главной галерея скриншотов.Я бы предпочел увидеть техническую информацию - техзадание и пути решений. ИМХО.

23 января 2011 в 14:32

"DDDDD099" wrote:
бы предпочел увидеть техническую информацию - техзадание и пути решений
Опять же, зависит от пользователей. Есть разработчики, которые не пожалеют времени и напишут большое описание проекта. Есть то, кто тупо пропиарит г-сайт и напишет, что это сделали МЫ, делайте у нас и 20 раз поставит название студии. Не у всех должный и желаемый подход, к сожалению.

23 января 2011 в 14:49

DDDDD099, я считаю техническая составляющая не так важна как вы говорите. Как для программиста, для вас, да, возможно это очень важно. Но для пользователей все равно, применяется на сайте хитрый модуль, или реализовано это стандартной друпаловской поставкой.

Т.к. в конечном итоге любой сайт делается для конечных пользователей, то и оценку я считаю наиболее справедливо учитывать именно от них. Посмотрите, в топ сайта попадают не только сайты с хорошим дизайном, но и с сильным функционалом, поэтому считаю что рейтинг на друпалогии организован правильно.

С другой стороны, если вам интересно как устроен тот или другой сайт, читайте друпал-дэнс, раздел Сайты, напрмер описание этого сайта.

Вопрос к Стэну: в раздел "Корзина" автоматом попадают сайты, с рейтингом от 1 до 2 баллов?

Вопрос по категориям: нет-ли страницы, где перечислен список всех категорий? Да, знаю попап есть. Но ссылку на попап в письме-то дать не могу Smile но это конечно не критично.

Новый дизайн сайта попахивает вордпрессом Smile

23 января 2011 в 16:51

"petrovnn" wrote:
в топ сайта попадают не только сайты с хорошим дизайном, но и с сильным функционалом, поэтому считаю что рейтинг на друпалогии организован правильно.
В выбор редакции сайты попадают по такому же критерию: как по внешнему виду, так и по функционалу, что является справедливым.
"petrovnn" wrote:
в раздел "Корзина" автоматом попадают сайты, с рейтингом от 1 до 2 баллов?
Да, так и есть
"petrovnn" wrote:
нет-ли страницы, где перечислен список всех категорий?
Страница будет обязательно

"petrovnn" wrote:
если вам интересно как устроен тот или другой сайт, читайте друпал-дэнс, раздел Сайты
Я был бы очень рад, да и не только я, если у каждого сайта было бы такое описание-)

23 января 2011 в 17:20

"Stan.Ezersky" wrote:
Не у всех должный и желаемый подход, к сожалению.

Стен, вот у Вас сделано жестяное совершенно добавление скриншота. Пойди туда возьми штангенцыркуль. Извернись чтоб скриншот вышел таким, как написано в правилах.

Если бы например было правило оформите описание так и пока так не оформите - фиг опубликуетесь - проблема бы себя исчерпала. Подумайте

23 января 2011 в 18:34

Пришлось пользователей загонять в рамки. На первой версии:

  • иногда не грузили скриншоты
  • грузили непонятные фрагменты сайта
  • мелкие скрины (зачем-то уменьшали до 300px по ширине)
  • очень крупные скриншоты (например 10 экранов по высоте и шириной 1920px)
  • скриншоты не только сайта, но и рабочего стола, границ браузера и т.п.

Так что пришлось выбрать единственное верное решение. Пока таковым оно и останется

Скриншот единственное «напряжное» место. Хотя для разработчика сделать картинку в GIMP или Photoshop не оставит труда.

23 января 2011 в 21:09

"Stan.Ezersky" wrote:
Так что пришлось выбрать единственное верное решение. Пока таковым оно и останется

Вариант с интеграцией сервиса скриншотов не подошёл?

23 января 2011 в 21:38

"Shift-Web" wrote:
Вариант с интеграцией сервиса скриншотов не подошёл?
Ресурс некоммерческий, платить из своего кармана нет возможности.
Бесплатные функции не устраивают (размер скриншотов, задержка при создании, ограничения по просмотрам)

23 января 2011 в 21:51

"Stan.Ezersky" wrote:
Бесплатные функции не устраивают (размер скриншотов, задержка при создании, ограничения по просмотрам)

аргумент

23 января 2011 в 22:44

"direqtor" wrote:
А журнал как? Жив? Подумываю тут статью для вас сделать.
Будет жить обязательно. Первое время в онлайн-версии, интересные статьи будут уходить в PDF-версию.
Сейчас переделываю сайт журнала.

25 января 2011 в 19:09

Я смотрю сайт заблокирован хостингом.Зашел на хостинг и удивился низким ценам. Кто нить им пользуется - неужели я столько переплачиваю?

2 февраля 2011 в 9:09

У меня уже параноя наверно. Может это хостинг пиарили. Расценки хорошие и php памяти много дают.Может кто пользовался или что слыхал. На моем хосте vip только арабский шейх может себе позволить. А тут вроде реально - но как бы не влететь.

2 февраля 2011 в 17:28