Может уберём молом?

2 апреля 2009 в 22:56
Аватар пользователя PVasili PVasili 0 66

И поставим обычную капчу...
В последнее время, такое чувство что эта утопия от Дриса только привлекает спамеров...

Комментарии

Пользуюсь им на одном проекте и очень доволен, спама вообще не вижу, просматривая журнал убеждаюсь что молом избавил меня от многих проблем Smile

3 апреля 2009 в 12:24

Я думаю, чем быстрее избавимся, тем меньше будет он привлекать ботов...
RomeO_rzn дак то один из ваши проектов, тут drupal.ru. Разницу видите Wink

По ходу нужно на главную вынести ещё пару постов от бота... Чтобы Дрис продолжил опыты дальше.

4 апреля 2009 в 1:04

"sdhsdth" wrote:
А вы не задумывались что это руками делается????

ну тебе спамщику виднее.
кто с правами забаньте гада!

4 апреля 2009 в 1:54

А можно какие-нить объективные аргументы - чем плох mollom?

Регаются боты - нужно ставить проверку на мыло + чистка реганых, но не активированных.

Спамеры постят ручками и регаются ими же - тут только ручная модерация спасет.

5 апреля 2009 в 20:32

"<a href="mailto:andypost@drupal.org">andypost@drupal.org</a>" wrote:
А можно какие-нить объективные аргументы - чем плох mollom?

Тем что до его появления спама было на 2 порядка меньше. А при наличии обычной капчи на порядок...

5 апреля 2009 в 22:25

"Ветер" wrote:
Предлагаю весь спам, который пропустил Моллом отправлять Дрису.:)

Насколько я поняла mollom сейчас работает только на форме регистрации, а на добавление комментов и постов ничего нет. А если так, то главным средством против спама являемся мы с вами. Так что может пока стоит его вернуть и на комменты и на посты.

5 апреля 2009 в 22:40

А вот и пришло время срочно убрать эту дрянь - и поставить нормальную сложную каптчу.

Уж извиняйте, но у меня на сайте с 15к униками спама нет. А тут на 5к чёрт знает что.

6 апреля 2009 в 16:06

Вот вот WordPress, хотя я им пользуюсь и спама нет вообще...
проект в бета тестировании и никто не знает что с ним будет дальше.

"inc" wrote:
для борьбы с ручным спамом:

как это вы определили что с ручным, какая ему разница какой спам? Он ищет ссылки и помечает комменты как спам, если находит их в своей базе. Но преимущество его в том, что есть красный список и банер, который сообщает спамеру, что тут спамить бесполезно ибо на него пожалуются.

7 апреля 2009 в 0:12

«да тут обычные люди спамят. их не остановит никакая капча.»
Тут? Smile С жалким посещаловом в 5к? Lol Может я чего не понимаю...

7 апреля 2009 в 0:22
Аватар пользователя inc inc 0

"EllECTRONC" wrote:
как это вы определили что с ручным, какая ему разница какой спам?

На странице "Возможности и преимущества Parasite Eliminator":
Quote:
Самое главное, ради чего и стоит поставить Parasite Eliminator — это эффективная автоматическая защита от ручного спама.

7 апреля 2009 в 9:52

"<a href="mailto:fasdalf@fasdalf.ru">fasdalf@fasdalf.ru</a>" wrote:
И как «Parasite Eliminator» реагирует на "Спасибо, полезно" Wink ?

Никак, если там нет пустой ссылки или ссылки из черного списка.

7 апреля 2009 в 14:38

Кому-то нравится молом, кому-то капча, кому-то что-то другое. Лебедь, рак и щука...

  1. Нужно разобраться в проблеме (что именно не работает)
  2. Найти все варианты решения
  3. Сравнить варианты
  4. Сделать выбор

Разве я написал что-то новое?!!!
По-моему это примитивная логика выбори или принятия решения в простейшем случае.
А то, что вы не разобрались в ситуации видно из того, что никто тольком и не знает где и как работает молом на сайте. А работает он не везде, потому что не вложимся в 100 постов в сутки.
Недавно появилась возможность ставить молом-капчу и она также используется. Ограничение по ней тоже 100 сообщений.

Короче, хватит бить руками воздух - дело нужно делать. Я против спама, а как с ним бороться мне всё равно.

7 апреля 2009 в 20:17

"VladSavitsky" wrote:
Короче, хватит бить руками воздух - дело нужно делать.

Влад, беда то только в этом... User/1 отсутствует и что он наделал знает только он один...

7 апреля 2009 в 23:04

А чего Вы ожидали, дорогие товарищи?
Что Моллом решит все проблемы забесплатно?
Мне кажется, что "готовый Друпал" закрывается, - коммерциолизируется и будет предназначен непосредственно для конечных пользователей, а "полностью бесплатным" он останется для "активных бета-тестеров" и сайтоделов, проверяющих на себе сотни модулей и выбирающих из них 1-3 штуки, которые затем войдут в Аква-дистрибутив. Smile

9 апреля 2009 в 1:01

Подъём, господа, надзиратели... Опять весь треккер засрат.

Не забывайте про ваших коллег с восточного края страны. Мы уже почти рабочий день отработали.

Может вам кого-нить реально в админы с ДВ взять? Так чтобы сайт круглосуточно под присмотром был.

И из Америки одного-двух.

9 апреля 2009 в 9:09

direqtor wrote:
Подъём, господа, надзиратели... Опять весь треккер засрат.

Не забывайте про ваших коллег с восточного края страны. Мы уже почти рабочий день отработали.

Может вам кого-нить реально в админы с ДВ взять? Так чтобы сайт круглосуточно под присмотром был.

И из Америки одного-двух.


у меня день вообще весело начинается
7:30 просыпаюсь, иду курить
7:40 друпал.ру лежит (от крона наверно)
7:50 друпал.ру продолжает лежать
8:00 полет нормальный
8:30 начинается спам
и так каждый день ROFL время новосибирское

9 апреля 2009 в 9:38

"direqtor" wrote:
Подъём, господа, надзиратели... Опять весь треккер засрат.

Не забывайте про ваших коллег с восточного края страны. Мы уже почти рабочий день отработали.

Может вам кого-нить реально в админы с ДВ взять? Так чтобы сайт круглосуточно под присмотром был.

И из Америки одного-двух.

у господ надзирателей ща обрезаны права. мы можем убрать говно с публикации но не можем забанить урода.
постоянно следить и ходить следом тереть сообщения... я надеюсь тебе понятно.

9 апреля 2009 в 16:31

Как предложение.
Спам в основном англоязычный. Поставить контроль событий на запись материала. Если нет русских букв - спам.

9 апреля 2009 в 10:13

Это скорее всего исключение;)
Можно количество ссылок и время жизни юзера проверять.
На сколько я понял, модуль Спам позволяет до настраивать фильтры, может его и поднять.

9 апреля 2009 в 14:38

Мне вот странно, что все пеняют на молом, а ведь все просто до банального - недавно был включен blogapi очень вероятно что человек регается а потом тупо через blogapi пуляет тонну спама...

9 апреля 2009 в 21:17

Таких тем уже несколько и в одной из них именно Axel сказал что включил и изчез, так что вопрос с правами там все еще висит.

13 апреля 2009 в 13:31
Аватар пользователя gor gor 0

только что наблюдал как тонна спама добавляется.
Гарантировано ручной ввод, ибо появляется постепенно.
Этот урод меня достал, я его ип забанил нафик.
Вот его ИП:212.58.178.9
Всех будущих желающих тут поспамить предупреждаю - в бан будете уходить пермаментно, по ИПу.

Мое предложение - ввести "мертвое время" - первые 3рое суток чтоб нельзя было постить коменты и новые ноды, если же по приглашению (invite) то можно.
Если кто то будет спамить инвайтный - по голове получит тот, кто его пригласил.

Вот такие вот мои предложения.

PS зол на спамеров.

10 апреля 2009 в 8:05

Банить по ip - именно так всегда и делалось, списки пополняются.

3 дня имхо много, достаточно 1го... с другой стороны можно все что поститься мочить разом если это спам.

Инвайты - это хорошо, но не для данной тематики - многие приходят сюда вовсе не по знакомству...

13 апреля 2009 в 4:03
Аватар пользователя gor gor 0

угу типа по инвайту, сразу получаешь trusted user
а если просто зарегался то - типа что то буферного юзера, но обязательно при регистрации надо будет вывести сообщение - мол извините вынужденная мера

10 апреля 2009 в 16:48

"sadmin" wrote:
банить по IP хорошая идея. а инвайты, для присоединения к сообществу?

Вот тут я не соглашусь у меня динамический... вчера как раз такая ситуация пытаюсь отправить почту и получаю ответ от антиспама сервера мол мой IP находится в спам списке и ничего я не отправлю с него.
А инвайты можно, только не у всех должна быть возможность их раздавать, а только у «вменяемых» и со стажем.
Тогда мы будем «в ответе за тех кого приручили»... )

10 апреля 2009 в 19:48

Как такой вариант, так как спамит один, то проще наверное сразу блокировать его с удалением всех нод и комметов сразу.
Еще можно блокировать, но ноды и сомменты делать невидимыми на время, и при этом разослать другим модератором уведомление о наличии факта спама. Если допустим 3-4 модератора соглашаются, то логин удаляется со всеми нодами и комментами.

Как такой вариант?

12 апреля 2009 в 9:53

разослать другим модераторам? не, получается что бы удалить спам, нужно наспамить друг другу. тогда этот парень точно достигнет цели

12 апреля 2009 в 11:57

Новичкам редко нужо создавать более одной темы
они за частую пытаються описать все свои вопросы в одной теме поэтому имеет смысл

1 сделать лимит на количество создаваем тем в сутки для только зарегистрировашихся
те скажем не более чем 1-2 темы в сутки с постепенным увеличением количества .

2 потом если созданных тем тем больше 3х то как только счетчик убранных с публикации тем или комментариев превысит количество тем отавшихся на публикованными. - блок аккаунта.

13 апреля 2009 в 22:05

В последнее время абсолютно нет желания бороться с http://drupal.ru/user/39592/track в каждом комментарии.
В чем проблема с убиранием молома и навешиванием обычной капчи?
Если для всех блок "Новое на сайте" более важено, чем постоянный спам - давайте я уж поставлю тогда...

Или стоит цель - показать уязвимость drupal-а в неумелых руках, и при установке и настройке кривых модулей?
Тогда я пасс...

16 мая 2009 в 11:15

PVasili wrote:
В последнее время абсолютно нет желания бороться с http://drupal.ru/user/39592/track в каждом комментарии.
В чем проблема с убиранием молома и навешиванием обычной капчи?
Если для всех блок "Новое на сайте" более важено, чем постоянный спам - давайте я уж поставлю тогда...

Или стоит цель - показать уязвимость drupal-а в неумелых руках, и при установке и настройке кривых модулей?
Тогда я пасс...

С добрым утром, Василий! Моллом уже давно выключен и капча установлена на регистрации. Сейчас спамеры сменили тактику, т.к. ноды удаляют при бане, спам идёт в основном в комменты. Ок, капча на комменты для _зарегистрированных_ юзеров это будет решением? Очевидно же, не бот это делает, и если спамеру не влом каждый раз регаться и проходить капчу, то ему и в комментах её будет не влом забивать.

Сейчас бан юзера депубликует его ноды, придётся расширить эту практику на комменты, чтобы одним кликом вычищать всю эту херь. Википринцип - откат действий должен быть проще этих действий.

16 мая 2009 в 16:06

Ну наконец то Smile
Тогда комментарии чистить вместе с баном. 1 запросом больше - 1 меньше...
А как бы по IP прикрыть?

16 мая 2009 в 16:46

PVasili wrote:
А как бы по IP прикрыть?

от всего инета?
вась проще иначе сделать.
новичкам фильтр пропускающий "только текст"
чтобы ссылки не были ссылками и тд.
и все. банан спамерам.

Ведь 90% юзерам разметка полноценная не нужна. самомму лично мешает отсутсвие plaintext фильтра. а был бы нужен Smile

16 мая 2009 в 17:11

Я под один сайт писал такой антиспам - просто блокировка произвольных строк, даже не обязательно urlов, довольно быстро их набралось достаточно, чтобы у спамеров кончилась фантазия. Строки заносились модераторами. Встретили спам - занесли урл или характерную часть текста. Чтобы словарь не разрастался можно чистить строки, которые не попадались при вводе N дней/месяцев.

16 мая 2009 в 18:19

PVasili wrote:
Ну наконец то Smile
Тогда комментарии чистить вместе с баном. 1 запросом больше - 1 меньше...
А как бы по IP прикрыть?

Василий, не согласен, по ip это такие же ошибки, как с эвристикой - под раздачу попадут и нормальные пользователи. Пока что добавил в бан депубликацию комментов - http://drupal.ru/changelog

16 мая 2009 в 18:16