Drupal против системы Joomla и WordPress: разработка CMS [инфографика]

Чт, 12/01/2017 - 21:03

WordPress, Joomla и Drupal - это три самых популярных онлайн системы управления контентом. Все три имеют открытый исходный код и являются построенными на PHP + MySQL. Все три существенно различаются с точки зрения возможностей, потенциала, гибкости и простоты использования. Ниже мы взглянем на некоторые из преимуществ и недостатков каждого из этих CMS решений:

https://studioviza.ru/sites/default/files/inline/images/11223_1.jpg

Drupal: плюсы и минусы

Drupal - это дедушка CMS систем в этом списке – он был впервые выпущен в начале 2001 года. Как WordPress и Joomla, Drupal тоже обладает открытым исходным кодом, основанным на PHP и MySQL. Drupal – это работа профессиональных разработчиков, которые сделали его популярным местом для богатых ресурсоемких сайтов, таких, как Whitehouse.gov и Data.gov.uk.
Давайте рассмотрим некоторые плюсы и минусы Drupal:

Преимущества Drupal

Чрезвычайно гибкая система: нужен простой блог со статической главной страницей? Drupal может справиться с этим. Хотите мощный движок, который может поддержать каждый месяц сотни тысяч страниц и миллионы пользователей? Конечно, Drupal может также сделать это. Программное обеспечение является мощным и гибким – поэтому не удивительно, что это любимая система среди разработчиков.
Дружественная разработка: базовая установка Drupal - это довольно простая операция. Разработчики могут создавать свои собственные решения. Хотя это не очень полезно для пользователей, появляется целый ряд возможностей для разработчиков.
Расширенные возможности SEO: Drupal был разработан с нуля, чтобы стать дружественным поисковой системе.
Приятное управление: строгий контроль версии и возможности управления сделать Drupal для корпоративных клиентов. Программное обеспечение также может с легкостью обрабатывать сотни тысяч страниц Контента.
Стабильность: Drupal работает легко и устойчиво, даже если обслуживает тысячи пользователей одновременно.

Недостатки Drupal

Крутая «кривая обучения»: переход с WordPress на Drupal может показаться так, как будто с автомобиля вы пересели в кабину Боинга 747 – все так сложно! Если у вас нет навыков программирования и, вдумчивого впитывания большого количества технической документации, вам будет чрезвычайно трудно использовать Drupal.
Отсутствие бесплатных плагинов: плагины в Drupal называются "модулями". По укоренившейся первоначальной инициативе самые хорошие модули не предоставляются бесплатно.
Отсутствие достойных тем: аскетичная установка Drupal выглядит как пустыня после засухи. Присутствие темы не делает вещи лучше. Вам придется найти хорошего дизайнера, если вы хотите, чтобы ваш сайт стал с помощью Drupal более другим, чем, например в 2002 году.

Рекомендуемое использование

Drupal является полноценным корпоративным классом CMS. Рекомендуется для больших проектов, где стабильность, масштабируемость и мощность имеют приоритет над удобством использования и эстетикой.

Joomla: плюсы и минусы

Joomla обладает открытым исходным кодом для управления контентом с помощью разветвленного программного обеспечения от Мамбо. Это одно из самых популярных решений CMS в мире, которое насчитывает более 30 млн. загрузок на сегодняшний день. На Joomla построены такие сайты, как Cloud.com, Linux.com и т. д.

Преимущества системы Joomla

Удобство для пользователя: Joomla не WordPress, но она остается сравнительно простой в использовании. Новая версия имеет гибкий и мощный пользовательский интерфейс, хотя и требуется еще небольшой график обучения для выяснения всех нюансов.
Серьезное сообщество разработчиков: как и WordPress, Joomla тоже имеет серьезное сообщество разработчиков. Библиотека плагинов (так называемые ‘расширения’ в Joomla) для свободного использования имеет открытые плагины.
Расширение вариативности: расширения Joomla разделены на пять категорий – компоненты, плагины, шаблоны, модули и языки. Каждый из них отличается по функциональности, мощности и возможностям. Компоненты, например, работают в качестве мини-приложений, которые могут полностью изменить установку Joomla. Модули, с другой стороны, добавляют некоторые возможности, такие, как динамическое содержимое, RSS-каналы и функции поиска на веб-странице.
Сильные возможности управления контентом: в отличие от WordPress Joomla изначально создавалась как класс CMS. Это делает ее более способной на обработку большого объема статьи по сравнению с WordPress.

Недостатки системы Joomla

Некоторые моменты обучения: Вы не можете перейти прямо к установке Joomla и начать разработку новых проектов, если Вы не являетесь знакомым с программным обеспечением. График обучения не сложный, но этого может быть достаточно, чтобы испугать рядовых пользователей.
Недостаток возможностей SEO: сделать на WordPress SEO так же легко, как установить бесплатный плагин. С Joomla вам придется проделать много работы, чтобы добраться до высокого уровня пользования. Если у вас нет бюджета для того, чтобы нанять хорошего специалиста в области SEO, вы можете посмотреть на альтернативные решения.
Ограниченная поддержка ACL: ACL (список контроля доступа) ссылается на список разрешений, которые могут быть предоставлены отдельным пользователям для конкретных страниц. ACL является жизненно важным компонентом любого решения корпоративного уровня CMS. В Joomla поддержка ACL присутствует только после версии 1.6. Поддержка ACL по-прежнему ограничена в стабильной версии v2.5.1, что делает ее непригодной для корпоративных клиентов.

Рекомендуемое использование

На Joomla можно построить сайт с более структурным стабильным содержанием, чем WordPress, из-за довольно понятного интерфейса. Если вы хотите стандартный Сайт со стандартными возможностями – блог, статический/динамический фронтенд, форум и т. д. – используйте Joomla. Joomla - это также хороший вариант для малых и средних магазинов электронной коммерции. Если вы хотите что-то более мощное для использования на предприятии, рассмотрите Drupal.

WordPress: плюсы и минусы

Нью-Йорк Таймс, CNN, Forbes и РИА Новости – список WordPress.com читается клиентами как издание dream-team. Более 68 миллионов веб-сайтов используют WordPress, что делает его любимым программным обеспечением в мире. Он достаточно гибок для того, чтобы разместить 500 блогов компании, а также периодически обновлять личные журналы.
Ниже мы взглянем на некоторые из преимуществ и недостатков использования WordPress:
Преимущества WordPress

Несколько авторов: WordPress был построен с нуля несколькими авторами – это важнейшая характеристика для любого серьезного издания.
Огромная библиотека плагинов: Вордпресс - это афиша с открытым исходным кодом сообщества разработчиков, которые разработали сотни тысяч плагинов для него. Но есть несколько вещей, которые Вордпресс не содержит в своей обширной библиотеке плагинов.
Дружественный интерфейс: пользовательский интерфейс для WordPress - это простой в использовании и интуитивно понятный интерфейс даже для начинающих блоггеров. Вы можете поставить тему, добавить несколько плагинов, начать вести свой блог в течение нескольких минут.

Широкие возможности SEO: с помощью плагинов для SEO вы можете начать вести свой блог сразу, не беспокоясь на странице о SEO.
Легкая настройка: система WordPress предназначена для простой настройки. Любой человек с небольшим пониманием HTML и CSS может настраивать темы WordPress под свои нужды.
Гибкость: с WordPress можно сделать практически все что угодно – запустить интернет-магазин, разместить видео на сайте, выбрать в качестве портфолио или для работы в блоге компании – благодаря плагинам и настраиваемым темам.

Недостатки WordPress

Безопасность: в качестве ведущего программного обеспечения с миллионами выполненных инсталляций WordPress является часто мишенью хакеров. Сама программа не очень безопасная, поэтому вам придется устанавливать сторонние плагины для повышения безопасности WordPress.
Несовместимость со старыми плагинами: команда WordPress постоянно выпускает новые обновления для исправления пробелов в безопасности и проблем с патчем. Эти обновления часто несовместимы со старыми плагинами. Если ваш сайт основан на старых плагинах, вам, возможно, придется повременить с обновлением (что сделает ваш сайт еще более уязвимым для хакерских атак).
Ограниченные возможности проектирования: хотя WordPress является бесконечно настраиваемым, большинство установок WordPress по-прежнему выглядят как прежние установки. Хотя последние обновления и улучшения в плагины/темы немного исправили эту проблему, WordPress-это по-прежнему наталкивается на ограниченность вариантов дизайна.
Ограниченные возможности управления сайтом: WordPress изначально создавался как блог-платформа. Это влияет на его способность справляться с большими объемами Контента. Если вы планируете опубликовать сотни постов блога за неделю (не редкость для крупных издателей), вы можете найти по умолчанию WordPress для обработки такого большого Контента.

Рекомендуемое использование

WordPress-это часто называют ‘мини-CMS’. Он не столь мощный и способный как Drupal или Joomla, но достаточно легкий для любого пользователя. Используйте WordPress, если вы хотите простой, легкий в использовании блог, который выглядит хорошо и может легко разместить несколько авторов.

Заключение

Несмотря на то, что WordPress, Joomla и Drupal строятся по одной и той же технологии, они сильно различаются по функциям и возможностям. Надеюсь, приведенная выше информация поможет вам выбрать CMS, которая соответствует Вашим требованиям.

Оригинал статьи Оригинал перевода Перевод статьи Ярышева Татьяна

10 Спасибо

Комментарии

Аватар пользователя negociant
3 months 1 неделя назад negociant #
Studio VIZA написал:
Все три имеют открытый исходный код и являются построенными на PHP + MySQL.

Drupal является быть построенным используя PDO, а соответственно на выбор MySQL, PostgreSQL, SQLite и др. WP же пользует до сей поры mysqli и быть построен на MySQL. Joomla быть есть гибрид и того, и того и использует как кому в голову взбредет.

P.S. Такая портянка текста без заголовков/подзаголовков (bueditor местный умеет h1-h4) - жестковато.

3 Спасибо
Аватар пользователя BatKor
3 months 1 неделя назад BatKor #

Спасибо за статейку, сейчас почитаю)) если уж Кастенеду осилил))

1 Спасибо
Аватар пользователя VasyOK
3 months 1 неделя назад VasyOK #

Платные модули? Это в Битриксе недостаток.

1 Спасибо
Аватар пользователя Studio VIZA
3 months 1 неделя назад Studio VIZA #
negociant написал:
Такая портянка текста без заголовков/подзаголовков (bueditor местный умеет h1-h4) - жестковато.

Спасибо за замечание, поправил.

0 Спасибо
Аватар пользователя Studio VIZA
3 months 1 неделя назад Studio VIZA #
VasyOK написал:
Платные модули?

Самое трудное для меня, найти хоть какой нибудь недостаток в Друпале. По тексту - отталкивались от оригинала, он составлен явно не продрупаллерами.

0 Спасибо
Аватар пользователя VasyOK
3 months 1 неделя назад VasyOK #

а "про"кем?
чтоб такое составлять нужно в каждой системе поднять сайты со структурой сложней чем "О нас, контакты, услуги"

1 Спасибо
Аватар пользователя BatKor
3 months 1 неделя назад BatKor #

Вот статейка за 2012 год на хабре автор статьи очень сильно не взлюбил друпал, даже неразобрался с сайто д.оргом пишет такую стать. правда его поставили на место в комментах. очень часто все косятся на друпал. Не мало известный в кругу ВП Сакирка тоже косо поглядывает на друпал.

"нас бьют мы летаем"

1 Спасибо
Аватар пользователя Studio VIZA
3 months 1 неделя назад Studio VIZA #
VasyOK написал:
а "про"кем?

Вот честно скажу, я не разгадал, в какую сторону клонил автор, но всё же подозреваю он осознанно или нет - выделил Друпал из списка.
Хотя бы очерёдностью... или обвинениями в недостатках, ВП и Джумло явно в проигрыше.
--------------------------------------------------
Чтобы вы понимали, статья это тест моей переводчицы, типа платное тестовое задание. Картинку приблизительно она тоже перевела, косяки в пэйнте это моя полудневная работа, в перерывах между переговорами с заказчиками.

1 Спасибо
Аватар пользователя Studio VIZA
3 months 1 неделя назад Studio VIZA #
BatKor написал:
автор статьи очень сильно не взлюбил друпал, даже неразобрался с сайто д.оргом пишет такую стать. правда его поставили на место в комментах.

http://www.img.studioviza.ru/Shot6wqql.png

)))

3 Спасибо
Аватар пользователя BatKor
3 months 1 неделя назад BatKor #

ахаха

1 Спасибо
Аватар пользователя sergeybelya
3 months 1 неделя назад sergeybelya #

Рынок говорит лучше некачественного перевода довольно посредственной статьи. Друпал, Джумла и другие системы уныло плетутся в хвосте за мощью ВП:
http://venturebeat.com/2015/11/08/wordpress-now-powers-25-of-the-web/

0 Спасибо
Аватар пользователя gun_dose
3 months 1 неделя назад gun_dose #

По вашей логике Лада лучше Лексуса, а УАЗ лучше вольво:
рейтинг авто

0 Спасибо
Аватар пользователя sergeybelya
3 months 1 неделя назад sergeybelya #
Studio VIZA написал:
Отсутствие бесплатных плагинов: плагины в Drupal называются "модулями". По укоренившейся первоначальной инициативе самые хорошие модули не предоставляются бесплатно.

После этого дальше можно не читать и не воспринимать данный опус всерьез. Друпал как раз хорош большим количеством отличных бесплатных модулей.

0 Спасибо
Аватар пользователя Studio VIZA
3 months 1 неделя назад Studio VIZA #
sergeybelya написал:
уныло плетутся в хвосте за мощью ВП

Лол, поставить скутер в ряд продаж автомобилей, эка вас батенька угораздило. Блоговый движок же, как не тужься а родить больше бложика невозможно.

Зато да, быстро, легко.

sergeybelya написал:
Друпал как раз хорош большим количеством отличных бесплатных модулей.

На том же ВП кол-во платных плагинов ни для кого не откровение, и количество их многократно превышает, кол-во тех же платных модулей для Друпала.

1 Спасибо
Аватар пользователя sergeybelya
3 months 1 неделя назад sergeybelya #
Studio VIZA написал:
Блоговый движок же, как не тужься а родить больше бложика невозможно.

Устал приводить примеры сайтов. Один вукомерс чего стоит, скоро магенту обойдет.

0 Спасибо
Аватар пользователя sergeybelya
3 months 1 неделя назад sergeybelya #
Studio VIZA написал:
sergeybelya написал:

уныло плетутся в хвосте за мощью ВП

Лол, поставить скутер в ряд продаж автомобилей, эка вас батенька угораздило. Блоговый движок же, как не тужься а родить больше бложика невозможно.
Зато да, быстро, легко.

sergeybelya написал:

Друпал как раз хорош большим количеством отличных бесплатных модулей.

На том же ВП кол-во платных плагинов ни для кого не откровение, и количество их многократно превышает, кол-во тех же платных модулей для Друпала.

Как это связано с тем что написано в статье? Судя по ней, все хорошие модули под Друпал платные, что не соответствует действительности вообще.

0 Спасибо
Аватар пользователя Studio VIZA
3 months 1 неделя назад Studio VIZA #
sergeybelya написал:
Судя по ней, все хорошие модули под Друпал платные, что не соответствует действительности вообще.

Если вникнуть, программист дал инфу именно о темах, но идейный вдохновитель решил что так как сделал художник выглядит эстетичнее.

В ВП платных плагинов море однако же. Слайдеров одних по $17 не одна сотня, это по моим исследованиям ещё в 2012 году было. В мире бизнеса разве что то поменялось? Да ради бога.

1 Спасибо
Аватар пользователя Studio VIZA
3 months 1 неделя назад Studio VIZA #

ТС наивный такой, разместить провокационный топик о сравнении CMS в пятницу, подразумевая розжигание срачЪа, и потом всех лупит в ТМ, вот я решительно осуждаю подобное действие.

Хотя реакция отщепенцев ВПшников веселит. я намеренно акцентировал внимание, на недостатках ВП, обойдя всерьёз Джумло и простебав недостатки Дру.

Но, это моя тема и я в ней модератор по закону, прошу учесть это всех ВПшников и Джумловодов.

1 Спасибо
Аватар пользователя sergeybelya
3 months 1 неделя назад sergeybelya #

Вряд ли вы могли на чем-то акцентировать внимание, так как не вы автор статьи (довольно посредственной на мой взгляд), которую тут репостнули.

1 Спасибо
Аватар пользователя postgres
3 months 1 неделя назад postgres #

"Видел я эту Италия на карте, сапог сапогом." (c)

4 Спасибо
Аватар пользователя deadie
3 months 1 неделя назад deadie #

да сколько ж можно пережевывать пережеванное?.. кесарю - кесарево, слесарю - слесарево.

1 Спасибо
Аватар пользователя DivaDii
3 months 1 неделя назад DivaDii #

Форбс.ру - на Друпале. :)

Впрочем, Нью-Йорк Таймс, CNN, Forbes.com и РИА Новости - тоже не на Вордпрессе.

1 Спасибо
Аватар пользователя sergeybelya
3 months 1 неделя назад sergeybelya #

С магазином на щопифае)

1 Спасибо
Аватар пользователя Mihail.space
3 months 1 неделя назад Mihail.space #

Мне чувствуется, что здесь спорить в какой- либо крайней степени принципиальности не о чем.
Для объективного сравнения нужно одну и ту же задачу попытаться сделать на трёх системах, при том, что тот, кто захочет это сделать- не должен быть знаком ни с одной из них.
Вряд ли найдётся энтузиаст, который захочет забыть всё и провести подобный эксперимент.

Жизнь человечества показывает, что выбор человека очень редко бывает рациональным.

1 Спасибо
Аватар пользователя Studio VIZA
3 months 1 неделя назад Studio VIZA #

Когда владелец ВП переходит на Друпал, разговариваешь с ним, рассказываешь о правах, ролях, прочих преимуществах, и в этот момент он явно начинает набирать воздух в лёгкие, чтобы не упасть в обморок от восторга.
Как итог - заключение долгосрочных (и НЕ малооплачиваемых) договоров о поддержке проектов.

Могу рассказать вкратце жизнь проекта на Джумле:

1. Проект создан в 2014 году.
2. Проект модернизирован, добавлены бронь номеров и изменён дизайн. 2015 год.
3. Проект умер. 2015 год.

Причина смерти - джумло мозга у владельца.

1 Спасибо
Аватар пользователя DivaDii
3 months 1 неделя назад DivaDii #
Mihail.space написал:

Для объективного сравнения нужно одну и ту же задачу попытаться сделать на трёх системах

Очень странное предложение.
Потому что у меня есть проекты, которые по умолчанию на Вордпрессе сделать невозможно. Уверена, что на Джумле тоже.
Например, сайт с большой иерархической таксономией (несколько словарей с сотнями терминов).

Кроме всего прочего... Некоторые заказчики ставят задачи очень приблизительно. И вполне понятно, что дальше их хотелки будут расширяться и множиться... Так вот для таких проектов тоже Друпал - это самый лучший выбор.

2 Спасибо
Аватар пользователя Mihail.space
3 months 1 неделя назад Mihail.space #

Да ладно вам, я так юморю. Я сам пришёл к друпалу через жумлу и вп. Жумлой я пользовался целых 15 минут, на вп завис даж на пару месяцев,

2 Спасибо
Аватар пользователя gun_dose
3 months 1 неделя назад gun_dose #

А что, проблема под вордпресс написать плагин для иерархической таксономии? В том то и дело, что по определению на любом движке можно сделать всё. Просто где-то надо меньше кодить, а где-то больше. Где-то потребление ресурсов будет больше, где-то меньше. Но загвоздка в том, что эксперименты с деланьем одинакового сайта на разных платформах дальше сайтов-визиток никогда не заходили. Поэтому все эти крики о том, что одно круто, а другое нет - не более, чем профанация.

И вот в связи с этим, хотелось бы по вышеперечисленным системам посмотреть сравнение по более продвинутым критериям, например:
- интеграция с Solr и другими поисковыми штуками - я вот хз, есть ли она в вордпрессе и жумле
- удобство сопровождения непрерывной интеграции, например, в друпале это частично решено через features и strongarm, тем не менее, что-то всё равно приходится либо таскать в базу, либо вручную повторять настройки на продакшене. А вот как с этим в вордпрессе и жумле - я опять хз
- есть ли в вордпрессе и жумле аналоги драша и друпал-консоли?
- насколько сильны сообщества жумлы и вп по сравнению с друпаловским?
- и самый интересный вопрос - сравнение почасовых рейтов разработчиков под друпал, вп и жумлу

1 Спасибо
Аватар пользователя DivaDii
3 months 1 неделя назад DivaDii #
gun_dose написал:
А что, проблема под вордпресс написать плагин для иерархической таксономии?

Можно еще взять и написать плагины Вьюсы (не ну че... есть же платный плагин - каких-то 150 баксов - мелочь, тьфу!), Панели, Рулзы....
А еще какие-нибудь типа Контексты...
....

Референс - тоже очень важно и широко используется. Давайте и этот плагин напишем под Вордпресс...

А не... Референс уже таки есть плагин.
И в описании к нему сказано:
"It is like "node reference" in Drupal CMS module functionality"

Но на самом деле, насколько я понимаю, это что-то намного более примитивное, нежели в Друпале.

...И вообще. Тут должен быть смайлик "недоуменно пожимаю плечами".

-3 Спасибо
Аватар пользователя bumble
3 months 1 неделя назад bumble #

¯\_(ツ)_/¯

1 Спасибо
Аватар пользователя VasyOK
3 months 1 неделя назад VasyOK #

http://itc.ua любимое было на Drupal 5 прохаченом. Переехали на Wordpress.

1 Спасибо
Аватар пользователя DivaDii
3 months 1 неделя назад DivaDii #
gun_dose написал:
А что, проблема под вордпресс написать плагин для иерархической таксономии?
...
Просто где-то надо меньше кодить, а где-то больше.

Просто какие-то движки лучше приспособлены для одних функций, а другие - для других.

Будет слишком стыдно, если я признаюсь, что вообще не умею кодить?
ну вот... пару недель назад я маленький простенький сайтик переделывала с простого движка CMSimple на HTML5 - ради адаптивного дизайна... и использовала аж целый php include !! :)
И для меня это было огромным продвижением!

Так что "написать плагин" не только для иерархической таксономии, но вообще даже самый примитивный я точно не смогу.
А вот использовать на проектах иерархическую таксономию Друпала - это же чистое удовольствие!

Более того. Если до сих пор никто на Вордпрессе не написал плагин для иерархической таксономии... - то это о многом говорит, имхо.

И вообще - я не понимаю. Мне всегда легче подобрать подходящий движок к тому или иному проекту, чем написать пару строк кода.
Непонятно почему..., но для новых проектов Друпал я выбираю в два раза чаще, чем другие движки.

Совпадение? - не думаю!

-2 Спасибо
Аватар пользователя sergeybelya
3 months 1 неделя назад sergeybelya #
DivaDii написал:
Например, сайт с большой иерархической таксономией (несколько словарей с сотнями терминов).

И в чем же принципиальная невозможность создания такого проекта на Вордпресс?:)

1 Спасибо
Аватар пользователя sergeybelya
3 months 1 неделя назад sergeybelya #
DivaDii написал:
Более того. Если до сих пор никто на Вордпрессе не написал плагин для иерархической таксономии... - то это о многом говорит, имхо.

Зачем для этого писать плагин, если ВП из коробки поддерживает это?

1 Спасибо
Аватар пользователя gun_dose
3 months 1 неделя назад gun_dose #

Шах и мат, аметисты! ))) Наконец-то интересная дискуссия

1 Спасибо
Аватар пользователя multpix
3 months 1 неделя назад multpix #

Эмм...
А где тут дискуссия?

Дискуссия
- это больше к научному методу, а тут...
Тут словоблудие))

1 Спасибо
Аватар пользователя DivaDii
3 months 1 неделя назад DivaDii #

Разве мы не с Вами по этому поводу спорили месяца три назад на подобной ветке? Не?

Ну я тогда еще объяснила, что в ВП два "типа" таксономии. Один тип - теги. И их нельзя вкладывать один в другой. А второй "тип" - категории. И их можно вкладывать одну в другую, делать иерархию.
Но по сути - оба эти типа - таксономия.
И то, что в ВП называют "иерархической таксономией" - это просто вложение категорий.

А в Друпале вся таксономия - одинаковая. Любой словарь может быть иерархическим. И сколько бы ни было словарей на проекте - все они могут быть с иерархией.
И это более логично.

Поясняю еще вот так.
На одном проекте у меня два словаря. В каждом из них - по 600-700 терминов.
Один неиерархический, Он отображается на отдельной странице - по алфавиту, и кусочки используются в _нескольких_ блоках с помощью вьюсов (популярные... и т.д.).
Кроме того, в этом словаре я некоторые термины "выделяю" с помощью чекбокса. И такие выделенные термины у меня тоже отдельно отображаются в блоке.

Второй иерархический, с кучей вложений (6 или 7 уровней вложения). Он тоже отображается СО ВСЕЙ ИЕРАРХИЕЙ на отдельной странице. И кусочки (с помощью "облаков" и вьюсов) - в блоках.

И всё это очень нужно и важно на данном проекте.
Теперь попробуйте описать, как всё это я могла бы сделать на Вордпрессе.

Еще на одном проекте у меня вообще 6 словарей. Один из них - иерархический, остальные - "плоские". Но опять же - я их использую и на отдельных страницах, и в меню, и в блоках, и для вьюсов...
(Кстати, подумываю над тем, что тут выделить еще один словарь и вынести в него несколько десятков терминов... И, возможно, этот словарь тоже сделать иерархическим. Или сделать ещё два словаря? - хм... подумаю... - причем необходимость дополнительных словарей обнаружилась в процессе пополнения этого сайта. Но я прекрасно знаю, что выделить эти дополнительные словари и перенести в них уже существующие термины - очень просто).
И всё это - фактически "из коробки".

1 Спасибо
Аватар пользователя sergeybelya
3 months 1 неделя назад sergeybelya #

Если вы не знаете возможностей той или иной системы, это не значит, что их в ней нет.

1 Спасибо
Аватар пользователя DivaDii
3 months 1 неделя назад DivaDii #

Ну тогда объясните мне, как мне в Вордпрессе без допиливания кода (а я писать код не умею вообще) вывести иерархический словарь таксономии на отдельной странице (а не в виджете, сайдбаре, меню).

В Вордпрессе каждый новый словарь надо вообще отдельно "регистрировать". Правильно?

И объясните, зачем сделаны отдельно рубрики (категории) и метки? - ведь в принципе, это одна и та же "сущность".
В Друпале с этим намного четче и толковее - одна сущность: теги в словарях. И дело только вебмастера - будет ли он теги вкладывать один в другой или нет. Причем - в любой момент может сделать словарь иерархическим или "плоским".

1 Спасибо
Аватар пользователя sergeybelya
3 months 1 неделя назад sergeybelya #

Ну если вы не умеете кодить, используйте плагины, хотя спор теряет смысл, так как вы не разработчик и не компетентны участвовать в подобной дискуссии.

1 Спасибо

Страницы