D7 vs D8
Что сравниваем:
текущую стабильную версию D7 (7.23) и D8 (dev branch), профиль установки Standart, язык En;
Чем мерим:
пока по верхам с помощью ab -n1000 -c10, позже поковыряю глубже.
На чем:
i7-4770, 32GB RAM, SSD, Nginx, php5-fpm, APC, MariaDB - сервер совсем пустой.
D7 - пустой:
Time taken for tests: 3.541 seconds
Complete requests: 1000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 7686000 bytes
HTML transferred: 7271000 bytes
Requests per second: 282.37 [#/sec] (mean)
Time per request: 35.415 [ms] (mean)
Time per request: 3.541 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 2119.41 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 0 0.0 0 0
Processing: 16 35 8.1 35 72
Waiting: 16 35 8.1 34 72
Total: 16 35 8.1 35 72
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 35
66% 38
75% 40
80% 42
90% 46
95% 49
98% 54
99% 58
100% 72 (longest request)
D8 - пустой:
Time taken for tests: 14.023 seconds
Complete requests: 1000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 8517000 bytes
HTML transferred: 8060000 bytes
Requests per second: 71.31 [#/sec] (mean)
Time per request: 140.226 [ms] (mean)
Time per request: 14.023 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 593.14 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 0 0.0 0 0
Processing: 72 140 30.1 135 273
Waiting: 72 140 30.1 135 273
Total: 72 140 30.1 135 273
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 135
66% 148
75% 158
80% 163
90% 182
95% 196
98% 209
99% 230
100% 273 (longest request)
Голый Drupal 7 быстрее почти на 400%, эпично весьма!
Пробуем разобраться: ставим и включаем на D7 те модули что вошли в D8 Ctools, Entity API, Views, Views UI), на D8 отключаем (CKEditor, Configuration Manager, Text Editor)
D7 +(Views, Views UI, Ctools, EntityAPI)
D8 -(CKEditor, Configuration Manager, Text Editor)
Особо ничего не изменилась разрыв сократился до 360%. Шансы что с релизом скорость работы вырастет в разы близки к нулю.
Всю следующую неделю буду ковырять подробнее как производительность так и новые фичи. Соберу что нибудь типовое на старой и новой версии что бы сравнение было более корректным.
Что интересно спрашивайте в комментах.
UP: Мерим тоже самое но с включенным кешем:
D7 +(Views, Views UI, Ctools, EntityAPI)
D8 -(CKEditor, Configuration Manager, Text Editor)
Разница в ~30% с включенным кешем, удручает не меньше чем без него.
UP: Тесты D8a3 -(CKEditor, Configuration Manager, Text Editor):
Server Hostname: d8a3.test
Server Port: 80
Document Path: /
Document Length: 8102 bytes
Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 12.471 seconds
Complete requests: 1000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 8559000 bytes
HTML transferred: 8102000 bytes
Requests per second: 80.19 [#/sec] (mean)
Time per request: 124.710 [ms] (mean)
Time per request: 12.471 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 670.23 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 0 0.0 0 1
Processing: 62 124 25.2 122 217
Waiting: 62 124 25.2 122 217
Total: 62 124 25.2 122 217
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 122
66% 133
75% 140
80% 145
90% 158
95% 173
98% 184
99% 193
100% 217 (longest request)
+8% по сравнению с предыдущей альфой и по-прежнему чертовски медленно если сравнивать с D7
- Блог
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
а можно описание "степ бай степ", как такой тест провести?
Как вы делаете тесты? Напишите пожалуйста, тоже хочется научиться. Статьи на инглише тоже пойдут, разберусь. Просто хз куда рыть даже.
/summon RxB
Нужно мнение эксперта.
сейчас вызовем.
d8 вешает сервер
Методику теста фтопку. Дёрганье главной нормальных результатов не даст.
Ваши психиатрические заболевания обсуждаются в другом месте.
Странно как-то, да. А по запросам нельзя что ли отследить - вроде devel может
Вот этого я и ждал. Так и думал что RxB способ тестирования откинет сразу.
Стоит ли от вас ждать своих тестов?
Никакое тестирование не может дать нормальных результатов. Если новая версия отдает главную в 4 раза медленнее старой, при аналогичном наборе модулей, значит проблема с производительностью существует. А уж дерганием чего она найдена не так важно.
Можете предложить какой нибудь нормальный тест? Я планирую собрать простенький сайт с 1000 нод и погонять его через платный ак в http://loadimpact.com/, результатами поделюсь.
Проблема существует, но смысла смотреть на цифры после такого теста нет.
В сети есть готовые варианты профилей для jMeter. Можно эмулировать живых юзеров с нужными действиями.
jMeter делает ровно тоже самое, дергает страницы (статику дергать смысла нет), результаты его измерений предсказуемы. Абсолютные цифры да смысла не имеют, но их отношение очень даже показательно.
D8 node/1 Requests per second: 67.25 [#/sec] (mean)
разница 370%
D8 /user/register Requests per second: 59.71 [#/sec] (mean)
разница 455%
D8 /false Requests per second: 124.59 [#/sec] (mean)
разница 290%
jMeter дёргает указанные страницы, эмулирует действия юзера в плане заполнения форм, поиска по сайту и т.п.
ab дёргает только одну страницу от анонимного пользователя.
Это разве тоже самое?
devel generate отказывается работать, набивать 1000 нод руками не осилю.
Можно продолжить мерить после того как починят.
Намек понял. Вы считаете что страницы для анонимов где то в другом месте рендерятся, и для залогенненых это в 4 раза быстрее будет?
И через jMeter померю под пользователями, мне не трудно (как только devel починят), спорим на бутылочку хорошего коньяка что разница будет в 2-4 раза ниже от скорости D7?
Я считаю, что считать производительность по анонимам это нерепрезентативно, так как увеличить скорость отдачи анонимам намного проще нежели авторизованным.
А вы не считаете что скорость отдачи страниц анонимам без кеширования приблизительно равна скорости отдачи тех же страниц авторизированным пользователям?
Да не очень уж и равна
Не считаю, там - > OR <
А контриб-модули вообще такая интересная штука, что на одном проекте некоторые страницы грузятся для админа (uid = 1) значительно быстрее чем для обычного авторизованного юзера.
А можно ссылочки?
наверное вот это имеется ввиду: http://www.metaltoad.com/blog/jmeter-test-plan-drupal сейчас переделываю на тест D7 vs D8
ваши
d8 вешает сервер
фас
а куку передать сессионную ,не?
хотя какие замеры сейчас вообще могут быть и смысл в них на данный момент?
лучше бы читали про различия в api и пытались вникнуть , а то что восьмерка вешает
семеркусервер ,так это и так понятночто вы с ней делаете? У меня не вешает локальный серв.
А такие, что по факту, не так то и много они еще усилят производительность. Если смогут до уровня 7 спустить - молодцы, но я слабо в это верю.
Вы хотябы на размер пустого сайта гляньте, а также на то что друпал за собой тащет. Symfony(ожидалось), symfony-cmf, composer< doctrine, easyrdf, guzzle, kriswallsmith, phpunit, psr, twig (ожидалось), zendframework.
Еще бы он с таким букетом не весил под 40мб голый и не тормозил. Хотя у меня на взгляд одинакого пашет, что он, что семерка голые. Для этого и надо тесты.
вот спасибо тебе, добрый человек.
главная под UID1:
D8 Requests per second: 46.20 [#/sec] (mean)
разница 404%
/node/1 под UID1:
D8 Requests per second: 45.77 [#/sec] (mean)
разница 349%
Лично для меня смысл в том что бы определится что именно рационально делать на D8 и какие проекты из существующих стоит обновить.
Единственная мега фича которую я очень ждал это "Configuration Manager" теперь деплой чего то объемного будет намного проще, а вот лажа с производительностью ставит под вопрос использование D8 для мелких проектов.
Подпишусь
Шаманер, ты как специалист по висякам, прекрасно знаешь, что восьмёрка вешает, как минимум, стойку.
Я смотрю в сторону поисковых серверов - солра, видимо.
Друпал - для создания структуры и самого контента, тут можно заюзать его сильные стороны - сущности, филды, рефренсы, формс апи, разграничение доступа по ролям.
Дальше контент загонять в поисковый индекс, тут специализированный софт вроде солра всё равно уделает друпал, как ни крути.
Дальше - рендер результатов поиска, с использованием сильных сторон друпала: панели, разные сео-свистелки и т.п.
Как-то так.
.
У меня и на патруле прекрасно работает.
прямо дежавю )
Да уж ещё два раза было такое.
И про шестёрку, и про семёрку
У меня локальный намного слабже патруля. Как минимум без SSD.
прогресс не остановить? такими темпами D10 только на топовых дедиках будет работать а D12 на простеньких кластерах.
Слышал что Drupal 17 ложит сервера гугла, хз где бы хостинг под него найти.
облака мелко-мягких. инфа 146%
им сами под windows 18.1 ели хватает куда там друпало то?
ты чо? виндоусы, начиная с 10-й версии грузятсо прям в мозг. нахрен им облако?
fixed
дружище, ты зришь в корень) Теперь я знаю наверняка, чо винду глючит и таращит по жизни )
Ну я до вашего уровня культуры скатываться не собираюсь. апорт
Д8 тяжелее Д7... винда 7 прожорливее хрюши.. юнити на бубунте ваще гавно...
куплю суперкомп дешево )
Unity офигенная штука если ей пользоваться на всю катушку. Проовал с неё на гном слезть, на синамон или как она там, кде и прочее, шлаком показалось не удобным. Как круто гуглить прям из даша. Веб аппся и прочие прелисти интеграции просто супер-дупер
не, а мне гном3 (который не классик) прям ваще-ваще
но юзаю все равно классик - там можно в компизе настроить деформацию окон при перетаскивании
Я долго на FVWM-Crystal сидел, а потом обзавелся двумя 24" мониторами и никак не получилось нормально все это дело настроить, да и надоело если честно. Уж год как пользуюсь unity, привык, удобно.
я поставил.. не смог со старта одуплить как там с окнами работать, обиделсо и снес
KDE >_<
кому как. юнити ненастраиваемая вообще, xfce4 debian 7 нормалек
Каких именно настроек не хватает? Unity Tweak Tool вполне мощный инструмент. Да и пока там внутри сидит Compiz его любителям через ccm можно настроить что угодно
У меня везде кеды. Аниме не люблю.
Плазма не падает?
Лично мне KDE кажется не практичным, хотя не исключаю вероятность что я просто неправильно его готовил.
К теме топика нет желающих вернутся?
Да ну ее
ты этот, латентный анимешник. просто не знаешь этого)
Не, это любители аниме - латентные кедофилы
Рано еще сравнивать Д7 и Д8. Уж больно рано.
КДЕ вполне годный продукт.
Хотя я обожаю Юнити. Конечно я жду когда доделают ее, чтобы на повторном клике на иконке, программа сворачивалась, а не сейчас ноль по фазе.
неа, не рано, релиз возможно в январе будет (мои догадки ибо 7 вышла тогдаже)
Рано.
D7 уже допиленный продукт, где уже основная масса багов уже исправлена.
А D8 все еще сырая и с багами.
Клал я на линукс вей если честно)
Хочу из коробки)
Спасибо. Сейчас заценю.
...
заценил, не работает.
ставь теперь drupal 8.0-alpha3 и тестируй
Слово альфа мне говорит, что рано.
уиииии, вот это букет фиксов.
у меня модули пачкой не включаются и батч подвисает
я всего лишь включил модуль admin_menu и получил
Fatal error: Call to a member function get() on a non-object in /home/drupby/domains/d8.loc/html/core/lib/Drupal.php on line 147
модуль отключил и удалил -ошибка однако осталась
ты проклят дрисом навсегда, увы...
У себя прогнал Drupal 8 alpha-2 и Drupal 8 alpha-3
СРАВНИВАТЬ с тем что в топике смысла нет. Комп домашний и никак не может выдать показателей настроенного сервера, банально SSD нету. Так что сравнивайте показатели лишь данного коммента. А то волосы поседеют если сравнить с тем что в топике.
Версия Русская, стандартный профиль.
Drupal 8 alpha-2
Time taken for tests: 78.835 seconds
Complete requests: 1000
Failed requests: 2
(Connect: 0, Receive: 0, Length: 2, Exceptions: 0)
Write errors: 0
Total transferred: 12098270 bytes
HTML transferred: 11608270 bytes
Requests per second: 12.68 [#/sec] (mean)
Time per request: 788.355 [ms] (mean)
Time per request: 78.835 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 149.87 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 0 0.0 0 0
Processing: 303 786 307.4 767 3626
Waiting: 277 687 286.5 672 3428
Total: 304 786 307.4 767 3627
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 767
66% 852
75% 892
80% 915
90% 1003
95% 1073
98% 1173
99% 3072
100% 3627 (longest request)
Drupal 8 alpha-3
Time taken for tests: 66.478 seconds
Complete requests: 1000
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 9036000 bytes
HTML transferred: 8546000 bytes
Requests per second: 15.04 [#/sec] (mean)
Time per request: 664.781 [ms] (mean)
Time per request: 66.478 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 132.74 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[+/-sd] median max
Connect: 0 0 0.0 0 0
Processing: 257 663 150.7 675 1273
Waiting: 241 620 140.3 634 1122
Total: 257 663 150.7 675 1274
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 675
66% 722
75% 753
80% 772
90% 837
95% 907
98% 989
99% 1099
100% 1274 (longest request)
Зацените, в Alpha-3 новый инсталлер
Если там много чего поменяли я опять поковырясь бегло и напишу чо к чему сделали.
У меня тоже частенько так.
Он и во втором был, если не в первом.
Вот что было у меня во втором
Я вчера ещё такое нашёл
В ядре? я ток картинк такую видел
в гугле
ну в гугле и я видел, я даже поболее видел
Надо брать!