Почему вы выбрали Drupal?

Я нашел Drupal, когда собрался делать сайт об операционной системе Debian. Пройдясь по разным сайтам посвященным этой ОС, наткнулся на http://debianplanet.org - мне он понравился и я решил узнать подробности об этом Drupal.

Сразу в Drupal понравилось:

* Отзывчивое коммьюнити на drupal.org, где мне любезно отвечали на мои заданные на кривом английском вопросы (ответы были часто на таком же кривом английском, но взаимопонимание было достигнуто :))

* Очень понравилась идея с таксономией (и до сих пор продолжает нравиться). Нравится то, что эта идея взята в Drupal за основу и очень многие типы сайтов удобно выстраиваются вокруг заданной таксономией структуры. По моим впечатлениям - наиболее удобна идеология Drupal для построения новостных и дискуссионных сайтов.

* Оказалось полезным кэширование контента для анонимных пользователей - значительно снижает нагрузку на базу, вообще техническая сторона вызывает мало претензий (хотя они есть - см. ниже)

* Код Drupal выглядит достаточно внятным, хотя я не знал PHP, когда им занялся, но разобраться удалось достаточно быстро и начать писать свои модули и дополнения (в Drupal есть требования к стилю кода, чтобы для всех модулей он выглядел единообразно). В Drupal можно уместить модуль полностью в один файл, если хочется (вместе со справкой по нему и всем что требуется для его работы), что я считаю достоинством.

* Разработчики на мой взгляд понимают что хотят от системы и следят за ее юзабильностью. Это очень полезно, пусть даже в ущерб новым фичам движок остается целостным и компактным. Пока путь некоторых CMS разползшихся по отдельным несовместимым веточкам с кучами мало кому нужных функций Drupalу не грозит. При этом, что приятно, атмосфера разработки сохраняется по моему личному мнению весьма демократичной. Полезные идеи продвигать здесь вполне реально.

Не понравилось и не нравится:

* Концепция локализации со схемой "все храним в БД". В некоторых случаях она прокатывает, но в некоторых конфигурациях неэффективна, а альтернатив Drupal не предлагает, вероятно потому, что большинство сайтов - англоязычные, локализация на них вовсе не используется и проблем с ней люди не видят. Поэтому пришлось возиться с реализацией альтернативных вариантов (gettext с переводами в файлах). К счастью, в Drupal это оказалось совсем просто реализовать.

* Работа фильтров контента, когда содержимое динамически фильтруется всегда при выводе. На нескольких сложных фильтрах (подобных bbcode) можно начать ловить тормоза. Как workaround сейчас можно использовать кэш фильтров, устраняющий эту проблему - filtercache. Но лучше, чтобы была более грамотная архитектура движка для работы с фильтрами.

* Упрощенная реализация прав доступа. По опыту: в подавляющем большинстве случаев ее достаточно и даже приятно, что не приходится сталкиваться со всякими сложностями администирования, поскольку сделано все очень упрощенно. Но возникают ситуации (особенно для корпоративных сайтов), когда нужны более гибкие схемы раздачи прав. Вот тут начинаются замороки с доп. модулями и патчами. В общем, тут надо осторожно подбирать по условиям задачи.

Что еще вспомню - допишу.

--
Axel

Не без ложной скромности скажу (Аксель мне простит), что DesignCollector.ru был первым русским Друпалом.

Хочу поблагодарить Pixelsusi.com за наводку на эту CMS.

Плюсы:
Первое - хочу отметить доступность настройки и использования Друпала для человека далекого от языка php и баз данных.

Второе - возможность локализации или заточки проекта под определенный перевод, да и не забыть то, что можно вставлять тэги в строки перевода (это значит что красота обеспечена).

Третье - прекрасная возможность систематизации контента, не новость, но её масштабность и многогранность поражает.

Четвертое - лицензия GPL, т.е. свободное использование для коммерческих целей.

Пятое - css-дизайн плюс создание своих шаблонов, которые не будут смотреться просто банальными шаблонами, а смогут создать конкуренцию "чистому дизайну".

Пять аргументов за я думаю предостаточно.

Минусов со стороны юзабилити или каких-то внешних данных не заметил, либо они фиксятся с каждым новым релизом.

Чтобы я там ни говорил про недостатки Drupal'a, я всё равно продолжаю считать, что достоинств больше. Все официальные модули работают отлично и отлаженно. Всё, что надо для простого сайта, есть.

Но больше всего мне понравилось, что Drupal позволяет ко всем сообщениям добавлять аватары, а также всё комментировать. Я считаю - это главным достоинством. Потому что сайт, на котором хоть что-то нельзя прокомментировать - это мёртвый сайт. А сайт, в котором нет возможности добавить свой облик становится безличным, я думаю это неправильно.

Таксономия - это вообще чудо из чудес. На пару с модулем документов и модулем комментариев - это возможность сделать сайт таким как ты хочешь. Пока нет возможности перемещать темы из раздела в разделы, что я считаю необходимо, конечно же. Модерирование сообщений - это одна из важных функций, которая в Drupal'e пока не развита.

Ещё из недостатков - это конечно концепция "всё в БД" и utf-8. Я понимаю разработчиков, им было так проще сделать, но возможности для других кодировок они всё-таки должны были оставить, если не для всеобщей интеграции, то хотя бы для половинчатой (входящие rss и модуль drupal).

Из положительных качеств Drupal'a меня привлекает конечно же логичность. Логичность заключается не в банальном написании модулей, а в поддержке цельности структуры CMS. То есть, если модули входят в Drupal как часть ядра, они должны ведь поддерживать все остальные модули ядра и быть частью целого, это не так, к сожалению, у большинства CMS...

Если в яндексе набирают слова из названия статьи сайта, то они попадают практически в самое начало. Пример: "Словарь японских слов". Ну и первый в списке http://blackforest.ru

Хотя Drupal активно растет (как по функционалу, так и по числу пользователей), я полагаю Plone штука более известная, в первую очередь конечно благодаря платформе на которой она построена - Zope. Zope это несомненно ТАНК, большой и мощный (я всегда обычно привожу именно это сравнение, по-моему суть оно точно отражает :)), но всегда ли удобно ездить на танке? :) Drupal несмотря на обилие функций я думаю более прост изнутри, чем Plone. С Plone я почти можно считать не работал - разбирался с ним локально, но сайтов делать не довелось. Уверен, схема разграничения прав Zope (и так понимаю Plone) мощнее, чем то что предлагает Drupal (даже со всеми доп. модулями), imho шаблоны реализованы также гибче. С другой стороны Drupal предлагает более простое в изучении решение, а в некоторых частях более гибкое. Скажем стандарта шаблонов в нем просто нет - есть т.н. "движки тем" и сами "темы" оформления, другими словами к Drupal можно прикрутить хоть тот же TAL, если его кто-нибудь портирует на PHP (с текущей версией Drupal работают phptemplate, xtemplate, smarty - три разных варианта для построения дизайна, но можно их игнорировать и делать собственный вариант вывода). Также полагаю, Drupal менее требователен к ресурсам, чем установка Zope+Plone. В общем, более "легкое" решение, но пригодное для построения самых разных сайтов. Да и хостинг под PHP+mysql как-то проще найти, чем python+zope.

Plone декларируется как CMF, хотя и представляет также готовый CMS (очевидно критерии различия CMF и CMS дело мутное, но попробуем оперировать этими терминами). Drupal здесь более скромен и является CMS, хотя можно считать с задатками CMF - можно использовать его довольно обширный API и на этом строить что-то свое.

На drupal.org недавно тоже тема Drupal vs Plone была поднята: http://drupal.org/node/13733

PS. Вообще есть конечно мечта (но пока очень далекая) видеть лёгкую CMS на Python подобную по функционалу Drupal, но не надстройку над Zope. Начал как-то разбираться с PPA/QPS (может это именно оно?), но пока отложил в сторону.

--
Axel

Это не фишка, а приятный сюрприз:)

есть системы сами в себе - что-бы что-то изменить - пол-жизни учится надо а есть просто неправильные от которых тошнит: некрасивые, глупые, заумные... и не хочется после них комп включать и мысли разные приходят... но попадаются бывает и правильные к которым хочется даже модули писать, вот поэтому когда мы, или нам доделают друпал что-бы выводил блоки в произвольных местах по зонам - то учитывая его кеширование - даже для очень крупных новостных проектов - ничего лучше и желать не нужно... потому как они молодцы - :) их ругали что кеширование сделали в sql - а ведь так лучше - sql масштабируемая и нестрашно если проект разрастется :), а шоп к нему уже есть и вроде работает :)

надо вот что - доска объявлений и каталог предприятий с прайсами ну или просто модуль прайсов - вот бы такой где найти или сделать - и что-бы из xls прайсы импортировал, но это потом

Это конечно не модуль прайсов, но из Excel можно выводить csv и делать copy-paste из файла, а фильтр выводит их в html. http://drupal.ru/node/438

--
Axel

Это с каких пор utf-8 стал недостатком? Какую кодировку вы предлагаете взамен? Не надо смешить народ, utf-8 - это несомненное достоинство. Надеюсь на то, чтобы весь этот зоопарк кодировок поскорее ушел в прошлое.

вы можете по подробнее рассказать на каких CMS удобнее создавать Документооборот для организации?

Если я вас правильно понял, вы оцениваете drupal выше чем ZOPE+PLONE. Я рассматриваю CMS для создания сайта intranet

Я оцениваю их как сделанные для разных задач. Выше-ниже - зависит от собственных привычек и знаний. Zope и построенные на нём системы - довольно тяжеловесные продукты либо для интранета (где можно не экономить на железе), либо для крупных корпоративных сайтов, работающих на выделенных серверах, где ресурсы также не проблема. Применительно к сайтостроение: на дешёвом хостинге за 5-10$ - тут без вариантов Друпал, я думаю Plone здесь это ненужный перерасход ресурсов при сомнительных преимуществах. Но в общем случае Zope - мощная платформа для самых разных применений. CMS - только одно из них. Если завязываться надолго и всерьёз (не для построения одного сайта на Plone), то я думаю результаты будут стоить потраченного времени.

--
Axel,
www.axel.drupal.ru

Использую друпал уже около двух месяцев, до этого использовал Mambo CMS, Limbo CMS, писал сам, ... слава богу наткнулся на друпал наконец-то :)
Два месяца изучения-ковыряния, и теперь разворачивать сайт практически любой степени сложности стало гораздо проще. С предыдущими системами все было наоборот - сначала просто и красиво, потом - ПОПА.

Мамбо - тяжелая, с глупым кодом, вложенность ограниченная, графики много.

Лимбо - легкая, вложенность ограниченная, жутко глючная, младший брат мамбы, серьезный сайт делать на системе очень опасно, баги замучают.

Свое - для сложных сайтов с авторизацией CMS писать времени и желания как-то не нашлось, да и зачем, ведь другие уже сделали - лучше и красивей.

Друпал уникален тем что тут очень многое можно сделать без хаков, модули друг с другом реально взаимодействуют, при создании страницы у каждого модуля есть "право сказать свое веское слово" :) Такой красотищи в коде php видеть еще не приходилось.
Отсутствие инсталляции - один огромный плюс.

Когда ты пишешь вывод, с ХТМЛ КОПАТЬСЯ НЕ НАДО - для выводов списков, урлов, форм, и т.д. все уже придумано.
Апи для подгрузки данных пользователей, апи для подгрузки нод, ... модули писать приятно.

И все-таки - Друпал это не система для человека который хочет побыстрее сделать сайт для себя и не думать о страшных словах PHP и HTML.

Это по настоящему гибкая система для людей, которые разворачивают сайты постоянно.

Создавая сайт для голландской компании, пришлось друпал похакать немножко для создания контекстного селект-бокса. ...Только после копания в коде начинаешь чувствовать, что все нити управления сайтом в твоих руках, админить его приятно и легко, написать блок - тьфу, пять минут... вот тут друпал и показывает себя во всей красе.

Красиво продуманная система, и малый вес ядра - тому подтверждение.

Согласна с предыдущим оратором :) Не все то золото, что блестит. Да, нужно потратить достаточно много времени на изучение и настройку, но зато можно слепить все, что угодно. Причем, несмотря на недостатки в юзабилити, Друпал (вместе с модулями) предоставляет больше возможности непрограммерам вроде меня, чем другие, на вид более привлекательные, движки вроде Мамбо. Флексиноуд, например, просто неоценим. Ну а больше всего меня привлекает таксономия. Уж очень здорово придумано :)

• Поддержка UTF
• Движок темлейтов phptemplate
  Можно заthemить его под любой дизайн.
• Функциональность (Особенно нравится модуль профилей)
• Красивые urlы
• Производительность, пробовал много других систем, друпал работает гораздо быстрей
• Кеширование
• Гибкость
• Хороший API

Все остальное :)

>>Также хочу поддержать Natalie. Если Вы не программист, но разбираетесь в web-технологиях, то этот сайт для Вас.

Это еще больше правда с выходом 4.7 и таких модулей, как View и Category.

И чем он такой "дурацкий" этот API? Можно конкретней? :) Имхо уж проще некуда, объектность PHP практически не задействована, простой API построенный на событиях и функциях, которые их обрабатывают.
Для отключения AJAX надо искать место где в заголовки страниц добавляются misc/*.js и отрубить это дело (наверно где-то в одном из includes/*.inc это делается).

--
Axel,
Darcs-репозиторий разработок для Drupal

А мне AJAX нравится. Удобная штука :)

Мне тоже :) Имхо, трафик он уменьшает, хоть и кажется что активность обращений выше - ведь забираются не страницы целиком, а только необходимые части. Я думаю решать нужно это или нет должен пользователь - он может выключить JS в броузере, а сайт должен предлагать максимум возможностей.

--
Axel,
Darcs-репозиторий разработок для Drupal

И мне нравится. Вот пример на этом сайте. Классная штука, скоро операционные системы можно будет в вебе делать... И RSS и блокнотик и доступ к фтп-сайту и новости и погода, доступ к почте и тд. и тп.

Таксономия (от греч. táxis - расположение, строй, порядок и nómos - закон), теория классификации и систематизации сложноорганизованных областей действительности, имеющих обычно иерархическое строение (органический мир, объекты географии, геологии, языкознания, этнографии и т. д.). читать дальше

В друпале это инструмент для классификации материалов, группировки по темам и т.п.

фактически это те же категории, но с вывертом :)
---
---
All content management systems suck, Drupal just happens to suck less. -- Boris Mann at DrupalCON Amsterdam, August 2005.

Добавлю:
таксономия - это категории, но для всех модулей вместе, то есть, все данные из всех модулей (кроме интегрированных форумов и галерей) будут содержаться в таксономии, что очень удобно... поиск и комментарии тоже работают для всех модулей, так как всё постороено на таксономии, как едином месте хранения данных, возможны аватары для всех модулей использующих разные типы данных (так как всё так или иначе расположено в одном месте) и тд...

таксономия используется для классификации и категоризации контента, поэтому к одному словарю можно подключить несколько типов контента.
---
---
All content management systems suck, Drupal just happens to suck less. -- Boris Mann at DrupalCON Amsterdam, August 2005.

Ух на первый взгляд после установки сразу понравилась эта CMS, если еще легко подгонять дизайн, то точно буду переходить.

Я выбрал Друпал, потому что так звезды сложились. Спасибо Marazmus'у и его ресурсу - вовремя создался WoG.ru и вовремя созрело мое решение сделать свой сайт динамическим в полном смысле этого слова.

Друпал - это просто чудо! :))))
спасибо за то, что он есть :)

Искал CMS, на которой непрограммист мог бы создать полноценный сайт. Излазил нет, исчитался обзоров и форумов, в результате узнал о существовании Друпал. Что понравилось вначале:
- Таксономия
- Clean urls
- Размер

Что понравилось в процессе использования:
то же плюс
- Логичность
- Наличие сообщества, в котором можно найти ответы на вопросы.

Что не нравится:
- Пока нравится все. Мой сайт ( www.vasilevsky.net ) позволяет мне сделать все, что от него сейчас требуется. Дальше увидим.

Спасибо vadbars-drupal-org за перевод!

Достоинства:

• бесплатный (GPL)
• быстрый
• нетребователеный к ресурсам
• прост в установке
• прост в использовании, особенно в сочетании с wysiwyg-ом (например "Xinha Here!" - аддон к firefox-y)
• удобен в управлении

Из недостатков хочется отметить отсутствие простого мануала для чайников - жмыхни сюда - получишь это, жмыхни туда - получишь то, жмыхни вот это, это и это - получишь сайт с менюшкой и тремя страницами... На примере разобраться было бы проще.

• "Чайнику", чтобы создать примитивный сайт из 4-10 страниц, надо перечитать уйму информации, разобраться с новыми терминами , не испугаться их обилия, установить, поковыряться в системе и т.д.
• Движок позволяет создать сайт "по-старинке" без всяких наворотов и новых терминов. Но до этой мысли дойти можно часа через 3-4 ковыряния в системе - задачка не для слабонервных

В общем "недостатки" возникают только на старте. После того как разберешься во всем - понимаешь, что это конфетка, а не CMS!

Не конфетка, а огрызок конфетки. :-)
А понимаю что тут собрались фанаты друпала, php, html, css.
Я же уже вышел из детского возраста и хочу чтобы CMS была CMS.
А не конструктором из которого нужно мучительно долго собирать сайт.
К понятию Content Managment у друпала слишком мало отношения.
Скорее Structure and Module Managment.
Движок CSS-ориентированный и по старинке сделать table-ориентированный сайт придется помучаться еще. Так то если у вас стоит вопрос выбора системы CMS то нужно понимать, что кастомизация сайта на друпале это большие затраты времени и необходимость знать в совершенстве php и css.

Вот точное целевое назначение друпала, цитирую:

"Но сайт то все равно нужен и нужен для студентов, а следовательно нужно "все для общения". И тут встал вопрос: что же ставить, форум, блоги?
Наткунлся на дрюпал и все вопросы отпали сами собой: все что нужно - есть. И форум и блоги и отличная система категория для публикаций. скорость так же устроила.
так что я думаю, что дрюпал, это этакий "дом культуры и техники".

Не стоит разводить полемику, у системы много достоинств, но она еще ой как сыра для реализации на ней индивидуальных проектов. А если вам нужен типовой коммьюнити сайт на скорую руку - лучше друпала не сыскать :-)

Полюс, вы развили подозрительно бурную активность по изложению своей "точки зрения" - штук пять уже сообщений с одним и тем же тезисом "у меня не получилось - значит система плохая". :) Имхо, это больше похоже на перекладывание вины за свое неумение что-то сделать на "объективные обстоятельства".
Вашу бы энергию, да на элементарное изучение основ системы. Или вы полагаете, что TYPO3, скажем, будет за вас все делать сама?

Ну PHP ладно, язык так себе, самое большое его достоинство - популярность. Но CSS то чем не угодило? Верстать на таблицах? Тогда еще можно найти такой "недостаток" как отсутствие поддержки разных кодировок - в друпале все приведено к utf8, это ж просто беда ;)

--
Администратор сайта «Drupal — Россия»
на вопросы по Drupal отвечаю только на форумах, не пишите в почту и приватом!

Добавлю, что для сайтов в "4-10 страниц", где контент изменяется редко - применение друпала это overhead. Недоиспользование возможностей и совершенно ненужная лишняя нагрузка на БД и проц. Ведь для небольших сайтов и хостинг выбирают попроще, где ресусы БД обычно ограничены и в таких условиях достоинства друпала превращаются в недостатки.

Хотя персональный блог за 10 минут создать не проблема, но Друпал более ориентирован на средние и крупные проекты.

--
Администратор сайта «Drupal — Россия»
на вопросы по Drupal отвечаю только на форумах, не пишите в почту и приватом!

Также отмечу, что профессиональные CMS это в большей мере CMF, либо вовсе только CMF - фреймоворки-конструкторы, где готовые решения приведены только для примера. Очень сложно (невозможно) предусмотреть решения для управления контентом на все случаи жизни, обеспечив при этом возможность создания уникального дизайна через админские настройки. Либо CMS затачивают под определённую задачу (управление блогом, форумом и т.д.), либо это эволюционирует в конструктор, где критерии качества другие - лёгкость воспрития кода, интеграция между компонентами, поддержка современных стандартов.

--
Администратор сайта «Drupal — Россия»
на вопросы по Drupal отвечаю только на форумах, не пишите в почту и приватом!

В Drupal меньше серьезных ошибок чем в других CMS, поэтому я ее выбрал.

2Полюс:

А понимаю что тут собрались фанаты друпала, php, html, css.
Тут собрались фанаты решения проблем с использованием своих знаний и мозгов :)

Я же уже вышел из детского возраста и хочу чтобы CMS была CMS.
А мы пока не успели повзрослеть, извини :) И по-детски полагаем, что всему нужно учиться. И сев в кабину БелАЗа, не пытаемся тупо дергать ручки - вместо внимательно чтения руководства.

Движок CSS-ориентированный и по старинке сделать table-ориентированный сайт придется помучаться еще.
1) Движок ориентирован на вывод информации. Как это вывести - с помощью div+CSS или кучи вложенных табличек - строго заслуга разработчика темы (конкретно - верстальщика, если уж докапываться до подробностей). Так что заявление про CSS-ориентированность - просто хрень собачья.
2) Кстати, из-за такой вот тупизны "по старинке, табличками" рунет до сих пор в глубокой жопе. Не из-за табличек в жопе, а из-за такого вот нежелания развиваться.

Так то если у вас стоит вопрос выбора системы CMS то нужно понимать, что кастомизация сайта на друпале это большие затраты времени и необходимость знать в совершенстве php и css.
И это очень хорошо :) Потому что идет нормальный отсев - те, кто может признать себя чайником хоть в чем-то, и готов научиться - не против изучить Друпал, потому что мощь и простота фреймворка позволят ему оправдать эти затраты времени и сил; те, кто не может - идут курить за жумлу и мамбу...

Вот точное целевое назначение друпала, цитирую:
Охренеть :) Друпал уже классифицировали, препарировали, вынесли вердикт и засунули ффтопку :) И точность, точность прямо-таки нечеловеческая :)

Не стоит разводить полемику, у системы много достоинств, но она еще ой как сыра для реализации на ней индивидуальных проектов.
Нет! Я желаю продолжения банкета! Тьху ты, то есть полемики :) В соседней ветке я уже говорил про NASA и Ubuntu.com. Бедняги... На каком сырье они работают, просто по-человечески жалко их, вай-вай :(

p.s. 2Все остальные:

Очевидцы все еще в курсе, кто я? :) Не переживайте, все будет хорошо :)

2marazmus: Вот ведь у тебя накипело :)))
Посмеялся, спасибо!

2marazmus: Вот ведь у тебя накипело :)))
Посмеялся, спасибо!

Да не за что :)

Но накипело, да. Просто человек пишет опасные вещи, прежде всего для новичков. Не обязательно это новички в пхп там или в сайтостроении вообще. Люди ведь разные, и после чтения таких вот "глубокомысленных и обоснованных рассуждений" могут подумать (не из-за тупизны, а по нехватке времени) - "ага, html в коде ядра, нужно все хачить, чтобы получить нужный результат - с обновлениями будут проблемы, скинов мало, видать потому что внедрять туго, т.к. см. выше - хтмл в ядре, ну, все понятно - еще одна CMS-поделка на коленке".

Но все ведь с точностью до наоборот! Но уже поздно, человек ушел устанавливать тыщамегабайтного TYPO3 или клянчить денег на Bitrix...

Так что лично я буду стараться изо всех своих жалких сил и знаний гнобить и высмеивать такие вот "обоснованные мнения" по поводу Друпала. Пусть даже это будут тупые тролли и прочая хрень. Говно нужно закапывать, а не оставлять валяться под ногами.

Клоун-Ассенизатор, да :) Это амплуа меня бодрит :)

Конечно опасные. Потому что объективные и сделанные после недели траха с друпалом.
Да любите его как хотите, фанатейте, печатайте майки, кепки и ходите на тусовки!
Я прав в том что эта система как и многие другие требует изрядного знания PHP и трудозатрат времени программистов вместе с дизайнером который им будет объяснять куда вставлять тот или иной тег HTML и здесь мне поперек ни одного довода пока не было приведено.
Это система для блоггерских и новостных сайтов.
Четкая ориентация.
А если вы считаете что HTML в ядре системы это нормально, ну что-ж успехов вам в ковырянии и патчиньи ядра.
Я этот косяк даже и обсуждать не собираюсь. Это очевидный ляп.
И это же и является причиной почему у всех друпаловых сайтов одинаковый приевшийся дизайн.
Такая тема как меню набившее оскомину не раз обсуждалась на drupal.org.
Если вы знаете английский язык - убедитесь сами.
Исход один и тот-же переписывание скриптов ядра.
И замена css которые идут с дистрибутивом.
Потому как они не отключаются нигде.
Система не имеет такого понятия как Документ и Связи между документами (древовидные и сетевые)
Таксономия это здорово! Но этого мало!

Кроме как "гнобить и высмеивать" вы ничего конструктивного сказать не можете?
Вот такие как вы персонажи и отталкивают людей которым может друпал как раз и подошел бы.

Вот ведь интересно!

За что drupal хвалят и самые сильные его стороны - оказывается у него отсутствуют :-)

Браво за "выведение" на чистую воду всех и вся!

marasmus, Ваш выход :)))

marasmus, Ваш выход :)))
Отписался в соседней ветке. С этим типом я не испытываю желания общаться по существу.

ЦСС отстой перед таблицами
И заодно за весь предыдущий пост:

Из-за такой вот тупизны и невменяемости рунет в массе своей до сих пор в жопе. Повторяюсь, конечно, но автор поста вынудил меня на ответ. Есть, конечно, и просветы, но вот когда такие мудаки имеют возможность рулить процессами разработки, начинается все жопой и заканчивается ей же. Спасибо тебе, безымянный гость, за весь рунет.

Сам пост, конечно, был бы крайне смешон, если бы не было все так грустно и запущено. Тьху млин...

p.s. Я так думаю, что безымянный гость - еще один тролль. Давай, жги, зажыгай.

нечего сказать - молчи в тряпку. маразмус... твой ник оправдывает тебя. сидел бы да не высовывался. маразм писать и тупизм.

Это тоже было бы смешно, если бы не было так грустно. Ты хоть зарегистрируйся, безымянный тролль. Кишка тонка ник показать?

p.s. Давай, жги еще. Еще!

Вообще-то обычно есть такая, выражаясь вашим жаргоном, "шняга", как функция "вид для печати", которая выводит содержимое только нужного блока/модуля в значительно упрощённом виде.

Exiton, не стОит метать бисер перед свиньями. Если человек не в состоянии понять даже основы CSS, какой смысл говорить ему о кнопке печати?

Может я чего не понимаю, но топик называется почему ВЫБРАЛИ друпал а не почему
НЕ_ВЫБРАЛИ
Почему ж тут какие то посты с галимой критикой?
Аууу модератор

глюк

Дорогой друг, друпал ужасен - спору нет! Мы прониклись вашей проповедью. Только неясно, что вы делаете на ЭТОМ САЙТЕ? И уж тем более, в ЭТОЙ ТЕМЕ? Читать названия тем еще не научились, или что? Не нравится что-то и хотите это обсудить - заведите новую тему. Не нравится друпал - ДО СВИДАНИЯ! Вашу точку зрения уже все поняли.

Тему надо почистить. Как минимум, стереть все посты Полюса. Оффтоп натуральный.

Да уж, еще одно такое сообщение с флеймом - придет злой Axel и обоих забанит.
Тут вам сайт про Drupal, а не "бои без правил". :)

всё, нафиг Друпал - запарило терять столько времени
на Джумле с нуля портал был сделан за неделю + без особых знаний умудрялся править косяки в коде.
С Друпалом же всё обстоит почти как с коммунизмом - таксономия + вера в светлое будущее

Для создания простой темы требуется хорошее знание PHP и СSS, и то - из всех друпаловских сайтов мне понравились только Clubwave.ru и ещё какой, не помню уже, если не ошибаюсь ребята-казахи построили - ничего не разъезжается, и всё, остальное - стандартные блоги...

90% друпаловских сайтов жестоко, очень извиняюсь, перекосоёбаны в IE (Друпал.ру - не исключение), форума в системе как такового нет... Поддержки нормальной - тоже (под нормальной поддержкой подразумеваю 1-2 доступно объясняюших статьи , после прочтения которых возможная проблема решается)
Надоело...

Когда доработают до приемлемого для "непосвящённых" - с удовольствием займусь им снова...

Хорошее знание CSS теперь является недостатком Друпала :) Прикольно.